Ditemukan 9 data
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU ARINI FEBRIANTY RAHARJANI
146 — 13
Pembanding/Tergugat : ATHANATIUS KETUT HARGUNANTO
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU ARINI FEBRIANTY RAHARJANI
59 — 11
menagih untukmembayar hutang karena mempunyai utang kepada saksi, selanjutnyadengan alasan untuk mengambil uang tersebut Terdakwa meminjamsepeda motor merk / type SUZUKI FU 150 SCD Tahun 2011, Nomor Polisi :AD4779VR, warna putih hitam milik saksi NUR INDAH OKTAVIANI yangdibawa oleh saksi ATHANATIUS ERIS PUTRA untuk pulang kerumahnya diJatisrono.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang lagi ke Warnet Valnet dan membayar hutang kepada kesaksi ATHANATIUS
DIDIK SUSILO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganmasalah penggelapan Sepeda Motor Suzuki Satria milik Saksi Nur IndahOktafiani oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menerima laporan dariSaksi athanatius Eris Putra dan Saksi Nur Indah Oktafiani;e Bahwa awalnya Saksi Athanatius Eris Putra dan Saksi Nur
Yani No. 60 Kelurahan Giriwono, Kecamatan /Kabupaten Wonogiri, sekitar pukul 09.00 Wib;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Wng.e Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Saksi Nur IndahOktafiani yang dititipkan kepada Saksi Athanatius Eris Putra untukmengambil uang yang diminta Saksi Athanatius Eris Putranya dirumahnya di Jatisrono ;e Bahwa Terdakwa kemudian balik ke Warnet dengan mengendaraisepeda motor lain dengan alasan sepeda motor Saksi Nur IndahOktafiani rantainya putus, lalu
Yani No. 60 Kelurahan Giriwono, Kecamatan / KabupatenWonogiri, sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa meminjam sepedamotor milik Saksi Nur Indah Oktafiani yang saat itu dititipbkan kepadaSaksi Athanatius Eris Putra;e Bahwa sebelumnya Saksi Athanatius Eris Putra menagih utangnyakepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengatakan akan pulang dulu ke rumahnya diJatisrono untuk mengambil uang, untuk itu Terdakwa meminjamsepeda motor milik Saksi Nur Indah Oktafiani ;e Bahwa
percaya kepada Terdakwa sebagai teman, makaSaksi Athanatius Eris Putra meminjamkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian pergi ke Jatisrono mengambil uang, lalubalik lagi ke Warnet dengan mengendarai sepeda motor lain denganalasan sepeda motor Saksi Nur Indah Oktafiani rantainya putus, lalumemberikan uang sebanyak Rp. 1.980.000, (satu juta Sembilanpuluh delapan ribu rupiah) kepada Saksi Athanatius Eris Putra;Bahwa saksi Athanatius Eris Putra memberikan uang sebanyak Rp.150.000
1.Delfie Santji Balantukang
2.Regina Amanda Bawoel
3.Regita Anastasia Bawoel
Tergugat:
1.Abraham R. Sarira
2.Camat Kecamatan Tahuna
133 — 9
:Dahulu :Utara : Athanatius Bawoel:;Selatan : Saluran Air;Timur : Selestin Bawoel;Barat : Agnes Gusta Bawoel;Sekarang :Utara : Athanatius Bawoel:;Selatan : Saluran Air;Timur : Kel.
Gusta BawoelSekarang :Utara : Athanatius BawoelSelatan : Saluran AirTimur : Kel.
:Utara : Athanatius BawoelSelatan : Saluran AirTimur : Selestin BawoelBarat : Agnes Gusta BawoelSekarang :Utara : Athanatius BawoelSelatan : Saluran AirTimur : Kel.
/2020/PN ThnSekarang :Utara : Athanatius BawoelSelatan : Saluran AirTimur : Kel.
Saksi sudah lupa anakanak dari Athanatius Bawoel.
63 — 23
Fakta hukum tersebut telah diajukan sebagai buktisurat dalam perkara aquo;Bahwa pada halaman 16 alinea pertama dan alinea kedua KONTRADIKSI satusama lainnya di mana pada halaman 16 alinea pertama para saksi yangdiajukan Tergugat, menerangkan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) milikPenggugat belum ada karena masih proses tersebut masih berjalan, sementarapada alinea ke dua saksi Jayadi Athanatius Lodo menerangkan permohonanPenggugat dihentikan;Halaman 17 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPGBahwa
22 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPGbertanda P 1 sampai dengan P69 dan telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi dipersidangan yang telah didengar keteranganya dibawahjanji yaitu saksi Maria Helmina Elen Edes, saksi Aventinus Ganggus,dan saksi Yohanes Gampar;Bahwa Tergugat / Terbanding dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti bertanda T.1 sampai dengan T.39 dan telah mengajukan 5(lima) orang saksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi: Jayadi Athanatius
, tepi sungai, tepi pantai, jalan Kereta Api,Halaman 24 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPGdan/atau jaringan tegangan tinggi, dan selanjutnya pada ayat (2) huruf bmenyebutkan jarak antara, bangunan gedung dengan batasbataspersil, jarak antara bangunan gedung, as jalan dengan pagar halamanyang dijinkan pada lokasi yang bersangkutan yang diberlakukan perkaveling, per pensil, dan/atau perkawasan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Helmina Elen Edes, saksiAventinus Ganggus, saksi Jayadi Athanatius
Lado, yangsemua surat bukti tersebut telah menunjukan bahwa Penggugat telahmengajukan permohonan untuk penerbitan ijin mendirikan atasbangunan gedung pemilik Penggugat/Pembanding tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jayadi Athanatius Lado yangpada pokoknya menerangkan bahwa ijin mendirikan bangunan (IMB)atas bangunan gedung milik Penggugat/Pembanding mengalamihambatan karna setelah saksi mengajukan permohonan tersebutkepada Instansi Terknis ternyata dari instansi teknis mengeluarkanpertimbangan
Dan bahwa setelah melakukan survey tersebut kemudianInstansi saksi mengeluarkan Surat Teguran kepada Penggugat/Pembanding;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARIA HELMINA ELEN, saksiYOHANES GAMPAR, saksi JAYADI ATHANATIUS LADO, saksiAMIRULLA ABDULLAH KUANG, saksi OKTAVIANUS BIN GUNTURSUKUR, saksi YOSEP SUDIN dan saksi NGITA PUTRAL.LBENEDIKTUS yang semuanya menerangkan jika bangunan milikPenggugat/ Pembanding dibongkar karena melanggar garis sempadanbangunan dan bangunan milik Penggugat/Pembanding
59 — 33
yang telah didengar keterangannya dibawah janji yaitu Saksi MariaHelmina Elen Edes, Saksi Aventinus Ganggus, dan Saksi Yohanes Gampar,yang untuk selengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti bertanda T.1 sampai dengan T.39 dan telah pula mengajukan 5(lima) orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yaitu Saksi Jayadi Athanatius
bangunan gedung dengan as jalan, tepi sungai, tepipantai, jalan kereta api, dan/atau jaringan tegangan tinggi dan selanjutnya padaayat (2) huruf b menyebutkan, jarak antara bangunan gedung denganbatasbatas persil, jarak antar bangunan gedung, dan jarak antara as jalandengan pagar halaman yang diizinkan pada lokasi yang bersangkutan, yangdiberlakukan per kaveling, per persil, dan/atau per kawasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Helmina ElenEdes, saksi Aventinus Ganggus, saksi Jayadi Athanatius
Bahwasetelah melakukan survey tersebut kemudian instansi saksi mengeluarkan suratteguran kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Helmina ElenEdes, saksi Yohanes Gampar, saksi Jayadi Athanatius Lado, saksi AmirullaAbdullah Kuang, saksi Oktavianus Bin Guntur Sukur, saksi Yosep Sudindan saksi Ngita Putra L.
76 — 47
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Athanatius Eris Putra lahir di Wonogiri 1Maret 1993 ;4. Bahwa maksud dan tujuan Penggugat dan Tergugat dalam melangsungkanperkawinan tersebut rupanya tidak dapat terwujud dengan baik sebagaimanadiharapkan karena sejak tahun pertama perkawinan sudah terjadiketidakharmonisan yang disebabkan ;a.
Bahwa sebelum gugatan ini disampaikan Penggugat sudah memintapertimbangan dan disetujui oleh anak semata wayang Penggugat yangbernama Athanatius Eris Putra dan menyampaikan mungkin hal ini akanlebih baik bagi Bapak dan Ibu daripada status digantung dan jalan terbaikadalah Cerai ;10.Bahwa melihat rumah tangga anaknya demikian lbu Penggugat tidak terima11akan perilaku Tergugat menyampaikan lewat SMS maupun telepon juga tidakdibalas maupun diangkat teleponnya ;.Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut
153 — 45
Negeri Jayapura pada pertengahan bulan Februari2017 dalam persidangan perkara Perdata No.112 / Pdt.G / 2016/ PN.Japantara Franzalbert Joku melawan; Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPNc.q Kepala Kantor Wilayah BPN Prov.Papua, Kementerian Perhubungan c.qKepala Kantor Unit Penyelenggara Bandar Udara Kelas Utama Sentani,Mapjail Kopeuw, Bertholomeus Kopeuw, Yeremias Kortiles Taime, YosephFranco Yoku, Piter Taime, Asahel Kopeuw, Yosis Yoku, Julius Andris Suebu,Jehuda Yoku, Florus Taime, Isack Pallo, Athanatius
PengadilanNegeri Jayapura pada pertengahan bulan Februari 2017 dalam persidanganperkara Perdata No.112 / Pdt.G / 2016/ PN.Jap antara Franzalbert Jokumelawan; Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN c.q Kepala KantorWilayah BPN Prov.Papua, Kementerian Perhubungan c.q Kepala Kantor UnitPenyelenggara Bandar Udara Kelas Utama Sentani, Mapjail Kopeuw,Bertholomeus Kopeuw, Yeremias Kortiles Taime, Yoseph Franco Yoku, PiterTaime, Asahel Kopeuw, Yosis Yoku, Julius Andris Suebu, Jehuda Yoku, FlorusTaime, Isack Pallo, Athanatius
151 — 111
Kdi.Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama para ahli waris Athanatius,berdasarkan Surat Kuasa tertang gal 28 Januari2016;Hansyarullah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan P.
Kdi.24.2.26.Bukti T.II.Intv2.11.8bBukti T.II.Intv2.11.8Bukti T.II.Intv2.11.8dUrut 6, atas nama Athanatius; Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Lampiran IISurat Keputusan Kadapol XIV Sulselra No.Pol.:SKEP/146/V/1981, tanggal 1 Mei 1981, berisiDaftar Tanggungan Keluarga Athanatius; Fotokopi sesuai dengan asli Petikan SuratKeputusan Kapolwil Sultra An. KepalaKepolisian Daerah Sulselra No.Pol.
:SKEP/33/XII/1985, tanggal 31 Desember 1985,atas nama Athanatius; Fotokopi sesuai dengan asli Sertipikat Hak MilikNo. 42/Desa Lamomea, tanggal 22 September1982, Gambar Situasi tgl. 20 September 1982, No.2535, Luas 509 M?, atasnama Athanatius; Fotokopi sesuai dengan asli SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiHalaman 192 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.
Kdi.27.Bukti T.II.Intv.212.9aDan Bangunan Tahun 2011 Pedesaan, namaWajib Pajak Emanuel Nasus, tanggal 18 Januari2011; Fotokopi sesuai dengan asli Surat TandaTerima Setoran (STTS) Tahun 1997, namaWajib Pajak Athanatius;Fotokopi sesuai dengan asli SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 1997, nama Wajib PajakAthanatius, tanggal 26 Mei 1997; Fotokopi sesuai dengan asli Petikan SuratKeputusan Kepala Staf Komando DaerahKepolisian XIV Sulawesi Selatan Tenggara An.Kepala Daerah Kepolisian
104 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMANUEL NASUS, kewarganegaraan ndonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BeteBete No. 2, RT/RW:002/001, Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama para ahliwaris Athanatius, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Januari2016;. HANSYARULLAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan P.