Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATHim. 5 dari 6 him. Penetapan Nomor 0780/Padt.G/2021/PA.SlwK3. Biaya : Rp 480.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meterais: Rp 10.000,00JumtTah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0780/Padt.G/2021/PA.Slw

Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATHim. 5 dari 6 him. Penetapan Nomor 2341/Pdt.G/2021/PA.SlwK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meterais: Rp 10.000,00JumtTah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2341/Pdt.G/2021/PA.Slw

Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATHim. 5 dari 6 him. Penetapan Nomor 2281/Pdt.G/2021/PA.SlwK3. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 0PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meterais: Rp 10.000,00JumtTah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2281/Pdt.G/2021/PA.Slw

Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATHim. 4 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2021/PA.SlwK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon 5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon II6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meterais: Rp 10.000,00JumtTah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2021/PA.Slw

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaenul Athim bin Amaq Uyi) terhadap Penggugat (uliati binti Amaq Murtini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686000,00 ( enam ratus delapanpuluh enam ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Jum/atHim 8 dari 10 hlm.Pen.No.0314/Pdt.P/2019/PA.Spg.tanggal 14 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben KabupatenSampang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Jum/atHim 8 dari 10 hlm.Pen.No.0241/Pdt.P/2019/PA.Spg.tanggal 15 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RobatalKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRobatal Kabupaten Sampang;4.

dari 13 him, Putusan No.0395/Pdt.G/2011/PA Pkl.ao..Ftj.2012101514001487da2b6564a5ea74afd633ad3addfeb314PID.B2011PN.SBG201110205bInpenghinaan.rtf.8Tcow1Y Ftb2012101514001487da2b6564a5ea74afd633ad3addfeb314PID.B2011PN.SBG201110205blnpenghinaan.rtf4ATHim 8 dari 13 him, Putusan No.0395/Pdt.G/2011/PA Pkl.ao..Gtl.20121019081454cb33420f755c644be5fc7792ae89 fe257PID.B2011PN.SBG201108236bInpenganiayaan.rtf.q9B9f1Gtd20121019081454cb33420f755c644be5fc7792ae89 fe257PID.B2011PN.SBG201108236bInpenganiayaan.rtf; ATHim

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Jum/atHIm. 1 dr 11 hlm. Putusan No. 4366/Pdt.G/2018/PA.Bbs.tanggal 22 September 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/838/155/1X/89 tanggal 22 September 1989;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 28 tahun 6 bulan.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Jum/atHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 2552/Pdt.G/2018/PA.Bbs.tanggal 28 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1942/37/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011;2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes , Kabupaten Brebes pada hari Jum/atHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 2935/Pdt.G/2018/PA.Bbs.tanggal 28 Maret 2014, (Kutipan Akta Nikah Nomor :0364/076/III/2014tanggal 28 Maret 2014) ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedunguter, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 2 bulan.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,ala atHim. 4 dari 10Putusan 7078/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan pada hari Jum/atHim 8 dari 9 hlm.Pen.No.0049Pdt.P/2019/PA.Spg.tanggal 05 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TorjunKabupaten Sampang;3.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,ale atHim. 4 dari 11Putusan 5866/Pdt.G/2020/PA.

mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru) akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belahpihak suamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapatmungkin harus dihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yangdiambil alin menjadi pertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yangmenyatakan:ie ay os atHim

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,ala atHim. 3 dari 10Putusan 90/Pdt.G/2021/PA.SorGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di aeee KecamatanDayeuhkolot; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 mulai

harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk dapat terjadinya perceraian harus memenuhialasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan salah satu alasan hukumuntuk dapat terjadinya perceraian adalah suami melanggar taklik talak sesuaiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan dalil fiqgh dalam kitab AlSyarqawiy Ala atHim

tidak dapatterwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karena Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal:;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedernikian retaknyakarena Pemohon sudah tidak dapat dirukunkan lagi guna mempertahankanrumah tangganya dan Pemohon dalam proses persidangan bersikerasuntuk bercerai dengan Termohon, maka tidak ada kemungkinan lagi untukmenyelamatkan perkawinan mereka yang sudah sedemikian retaknya;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hake atHim

barang kedalam motor maupun mobil yang sudah dipersiapkan dan barang tersebutTersangka bawa ketempat tujuan atau ketempat pembeli yang sudah disepakatiyang untuk medapat pembelinya DAUD als ATHIAM mengirim no. telponkepada Tersangka dan selanjutnya Tersangka menghubungi no telpon tersebutdan janjian dan mengatakan kunci dan mobil disimpan tempat lain dan orangtersebut mengambilnya dan Tersangka tidak bertemu = dan untukpembayarannya Tersangka tidak tahu hanya DAUD al ATHIAM yang tahu.Untuk DAUD al ATHIM

terwujud lagi, maka sesungguhnyaperkawinan tersebut rapuh dan tidak ada keharmonisan lagi, dengan tetapmempertahankan kondisi yang sedemikian rupa dikhawatirkan akan timbulkemudhorotan yang lebih besar, padahal menolak mafsadat lebih diutamakandaripada menarik maslahat hal ini sejalan dengan kaidah figh dalam kitab AlIdhoh al Qowaidul Fiqh yang disusun oleh Syekh Abdullahh bin SaidMuhammad Ubbadi Al Lahji halaman 44 baris ke 19 yang artinya berbunyi:i 3 t= ab Fe a * o2 ee ec ee e 2 & 4a= = t > atHim