Menyatakan terdakwa WILLY BRODUS Anak ATHIAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ,;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa WILLY BRODUS Anak ATHIAM.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dengan gagang kayu warna hitam, panjang sekitar 1 (satu) meter, serta sarungnya dari bahan kayu warna coklat muda panjang sekitar 60 (enam puluh) Centimeter. Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

WILLY BRODUS Anak ATHIAM

11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inie Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;e Telah memperhatikan dan menilai barang bukti ;e Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 2722222 22 n nn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa WILLY BRODUS Anak ATHIAM

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Pembelaan/ Pledoi dari Terdakwa dan Penasehat hukumnyayang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum serta Duplik dari Terdakwa,masingmasing disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap bertahan pada tuntutanhukum dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :wonn Bahwa terdakwa WILLY BRODUS Anak ATHIAM

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 (Lembaran Negara Nomor 78 tahunwonn Bahwa terdakwa WILLY BRODUS Anak ATHIAM pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun Dua Ribu Tiga Belas, bertempat di tepi jalan Dusun Pelaik Desa SingarayaKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

sepanjang + 1cm;4 Luka robek ditengah jari manis kiri, panjang + cm;5 Luka robek dijari kelingking kiri + 3 cm dan + 2cm.6 Jari tengah, nyeri tekan (+), bunyi gesekan tulang (+) (Krepitasi).Dari hasil pemeriksaan ditemukan saksi RIZAL ARIANTO Bin PENDI dalamkeadaan kurang sadar, tercium bau alkohol, luka robek pada tangan kiri, diakibatkan olehtrauma benda tajam.FRE TGA, enn eee cerer nnn sen neren em senercneeeetne ener eererenern eeentrnernee enne meeewonnnnn Bahwa terdakwa WILLY BRODUS Anak ATHIAM

Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) adalah seorang manusia, yang diduga telah melakukan tindak pidana dan diajukansebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini yang diduga telah melakukan tindak pidanadan diajukan sebagai Para Terdakwa di persidangan adalah Terdakwa WILLYBRODUS Anak ATHIAM ; dan setelah Majelis menanyakan identitas Terdakwa

ATHIAM

B/ 2017/ PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Athiam: Mempawah51 Tahun / 28 Maret 1966: Lakilaki: Indonesia: Jin.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukanpembelaan secara tertulis maupun secara lisan dan terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan tanggung jawab memenuhikebutuhan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:monnemenns Bahwa ia Terdakwa ATHIAM pada hari Senin Tanggal 20 Februari 2017sekira Pukul

HENDI HERMAWAN dibawa ke RS.Rubini Mempawah ;nen Perbuatan terdakwa ATHIAM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Athiam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menarwarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Athiam oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- DAUD Alias ATHIAM

ATHIAM

Nama lengkap : DAUD alias ATHIAM;2. Tempat lahir : Sungai Cingam (Bengkalis);3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Januari 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tegal Lega, Gang Mawar, Rt.02., KelurahanBukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat, KotamadyaDumai (KTP), Jalan Tenaga, RT.03., Kelurahan DumaiKota, Kecamatan Dumai Kota, Kotamadya Dumai,Riau;7. Agama : Budha;8.

gram.45.1(satu) bungkus plastik bening kode 45 E berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,7136 gram .Pada kesimpulannya adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalpasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Subsidair :Bahwa ia terdakwaDAUD ALS ATHIAM

.45. 1(satu) bungkus plastik bening kode 45 E berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7136 gram.Pada kesimpulannya adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal113 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika .Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwaDAUD ALS ATHIAM

bersalah melakukan TindakPidana melakukan permufakatan jahat untuk menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR melanggar pasal 114 yat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUD Alias ATHIAM denganPidanaMATI;3.

Menyatakan Terdakwa DAUD alias ATHIAM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Untuk MenerimaNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima)Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAUD alias ATHIAM oleh karenaitu dengan pidana Mati ;3. Menetapkan Terdakwa DAUD alias ATHIAM tetap ditahan;4.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I/ Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi II/ DAUD Alias ATHIAM tersebut;

DAUD Alias ATHIAM

Pasal 132 Ayat (1) undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa DAUD Alias ATHIAM bersamasama dengan saksiJimi Saputra dan saksi Lukmansyah serta Sdr.

Menyatakan Terdakwa DAUD alias ATHIAM bersalah melakukan TindakPidana melakukan permufakatan jahat untuk menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 114 yat (2)Jo. Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD Alias ATHIAM denganPidanaMAT ;3.

Menyatakan Terdakwa DAUD alias ATHIAM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauHal. 24 dari 45 hal. Put. Nomor 2591 K/Pid.Sus/2016Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Menerima NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAUD alias ATHIAM oleh karena itudengan pidana Mati;3. Menetapkan Terdakwa DAUD alias ATHIAM tetap ditahan;4.

Nomor 2591 K/Pid.Sus/2016Bahwa saksi Anton Siagian menerangkan menangkap JIMMI SAHPUTRA danmelakukan pengembangan berdasarkan pengakuan Jimmi Sahputra danpenyelidikan inteljen BNN RI diketahui adanya keterlibatan Lukmansyah BinNasrul Ayau dan Daud dan petugas BNN berusaha menangkap Ayau danTerdakwa Daud alias Athiam, namun Terdakwa Daud alias Athiam sudahmelarikan diri selanjutnya BNN RI menerbitkan daftar pencarian oang atasnama Daud alias Athiam;Bahwa saksi yang meringankan yang bernama ALWI ALI

Jacky yaknidengan cara ditranssfer hingga total Rp670.000.000,00 melalui RekeningTerdakwa DAUD alias ATHIAM yang ada di BNI, BCA dan BRI;Bahwa setelah diperlinatkan dipersidangan bukti bukti rekening tersebut tidakada satu bukti yang ditransfer ke rekening Daud alias Athiam atas nama LAULAI AN alias AAN atau Mr JACKY;Menimbang bahwa dari seluruh pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 114 Ayat (2) Jo.

DAUD ALIAS ATHIAM

PENETAPANNOMOR 482/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menetapkansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: DAUD alias ATHIAM: Sungai Cingam (Bengkalis): 47 Tahun / 1 Januari 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tegal Lega, Gang Mawar, Rt.02., KelurahanBukit Datuk, Kecamatan

2016/PN Mdn tanggal 6 Februari 2017 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana diPengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan banding atas permintaanPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 7 Februari 2017 sesuai dengan AkteBanding Nomor:43/Akta.Pid/2017/PN Mdn ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ketua Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus tanggal 31 Agustus 2017 Nomor : W2.U1/15.946/HK/VIII/2017yang menerangkan bahwa Terdakwa DAUD Alias ATHIAM

benar telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2017 sesuai dengan SuratPemberitahuan Telah Meninggal Dunia dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 21 Agustus 2017 yang dibuktikan dengan melampirkan foto dariTerdakwa DAUD Alias ATHIAM yang telah meninggal dunia, Foto copy SuratMeninggal No.731/SM/RSUBK/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Bina Kasih (telah dileges oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan) danFoto copy Berita Acara Serah Terima Jenazah (telah dileges oleh PaniteraPengadilan

Negeri Medan) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah meninggal dunia sebelumperkaranya diputus, maka penuntutan terhadap Terdakwa dinyatakan GUGUR ;Memperhatikan pasal 77 dan pasal 83 KUH Pidana sertaperaturanperundang yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Menyatakan hak menuntut Terdakwa DAUD Alias ATHIAM tersebutdinyatakan GUGUR ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan

SUJADI alias ATHIAM

PUTUSANNo. 2183 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUJADI alias ATHIAM ;Tempat lahir : Kampung Besar Labuhan Deli ;Umur / tanggal lahir : 88 tahun / 22 Juli 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso No. 20 Lingk.

Majelis Hakim (Rutan), sejak tanggal 19 April 2012 sampai dengan 18 Mei2012 dan (Tahanan Rumah), sejak tanggal 02 mei 2012 sampai dengansekarang ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Sujadi alias Athiam pada hari Senin, tanggal 23 Mei2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2011 bertempat di Jalan Platina 7 Kelurahan Titipapan, KecamatanMedan Deli, Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada

Selanjutnya ketikaTerdakwa SUJADI alias ATHIAM bermaksud meninggalkan kedai kopi tersebutdan kembali ke mobilnya yang terparkir sekitar 20 meter dari lokasi kedai kopitersebut, saksi Dicky Mahendro Raksa, SH. menyoting / mengabadikannya dariposisi depannya dengan menggunakan kamera digital merk Sony dan jugamenyoting ke arah plat nomor Polisi milik Terdakwa, hingga Terdakwa SUJADIalias ATHIAM marah dan mengatakan apa kau fotofoto mobilku ini, Kau pikir inimobil curian sambil menarik baju dan tali

Menyatakan Terdakwa Sujadi alias Athiam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertaidengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kami Pasal 365 Ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sujadi alias Athiam denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUJADI alias ATHIAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani kecuali di kemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana karena melakukan lagi suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;4.

SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM

PrijatnaTamara (Athiam), yang dihadiri oleh Sdr. Dadang S.lp.M.Pid., Saksisendiri dan Sdri.

SupriatnaTamara/Athiam, Sdr. Herdian Koosnadi, berdasarkan informasi dariPPK yaitu.

Nilla Suprapto tetapi saksidisuruh oleh Suprijatna Tamara Alias Athiam untuk mengerjakan proyekdimana PT Guna Karya Nusantara adalah pemenang beberapa tenderpekerjaan pembangunan RSUD dan saksi digaji olen bapak SuprijatnaTamara Alias Athiam karena saksi sebagai karyawan PT Trias JayaPerkasa.Bahwa sepengetahuan Saksi, Hubungan PT Trias Jaya Perkasadengan PT.

GUNA KARYA NUSANTARAdengan nilai kontraknya Rp. 9.255.787.000,00; Bahwa seingat Saksi yang menyusun HPS adalah tim dari SuprijatnaTamara alias Athiam yang antara lain Sdr. Andri (putra dari SuprijatnaTamara alias Athiam) Sdr.Saiful (staf dari Suprijatna Tamara aliasAthiam) bersamasama dengan tim dari Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan yaitu antara lain Sdr.

Trias Jaya Perkasa, maka Terdakwa AThiam diangkat dan menjabat sebagai Project Manager berdasarkan SuratKeputusan Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa TJANDRA Als ATHIAM Als ACET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menampung Mineral dan Batu bara bukan dari Pemegang Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

TJANDRA Als ATHIAM Als ACET

Menyatakan Terdakwa Tonny Athiam Alias Toni Bin Slamet (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TONNY ATHIAM Alias TONI Bin SLAMET (Alm);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara pidana dengan acara Biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap STONNY ATHIAM Alias TONI Bin SLAMET (Alm);Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 84 Tahun/ 28 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp.

Menyatakan Terdakwa Tonny Athiam Alias Toni Bin Slamet (Alm)bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika golongan jenis sabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tonny Athiam Alias ToniBin Slamet (Alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabuyang dibungkus dengan plastik klip warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Tonny Athiam

Menyatakan Terdakwa Tonny Athiam Alias Toni Bin Slamet (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- EDO JOHAN als EDO als ATHIAM

Menyatakan terdakwa EDO JOHAN Ab EDO Ab ATHIAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"tanpa hak atau melawan hukum memproduksi prekursorNarkotika untuk pembuatan Narkotika" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 129 huruf b UU RI No. 35 tahun 2009.2.

Menyatakan terdakvva EDO 301IAN Als EDO Ms ATHIAM dijatuhipidana dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subs 2 (dua) bulan penjara.3.

MELTA TARIGAN, MSi,berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa atas nama EDO JOHAN als EDO als ATHIAM dan WARNIATYadalah:1.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa setiap orang maksudnya adaiah siapa sajasebagai subjek hukum, dan dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan EDO JOHAN ab EDO als ATHIAM dengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaannya sebagai Terdakwa dalam perkaraini, dan dipersidangan baik saksisaksi maupun Terdakwa telahA39membenarkan identitas Terdakwa tersebut, sehingga dengan demikian yangdimaksudkan dengan setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa EDOJOHAN als EDO als ATHIAM tersebut

Tonny Athiam Als Toni Bin Slamet(Alm)

PUTUSANNomor 1326 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TONNY ATHIAM alias TONI bin SLAMET(Alm);Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun /28 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cipedung Nomor 11 A RT.02RW.02 Desa Gajah Mekar, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung;Agama : Budha

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Tonny Athiam alias Toni bin Slamet (Almarhum) padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di KampungPatrol Kec. Kutawaringin Kab.

Menyatakan Terdakwa Tonny Athiam alias Toni bin Slamet (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenisshabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tonny Athiam alias Toni bin Slamet(Alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Tonny Athiam alias Toni bin Slamet (Almarhum)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
BABAY CHALIMI
Tergugat:
1.KARINA anak dari Almarhum KOHAR WIDJAJA alias ATHIAM
2.THERESA anak dari Almarhum KOHAR WIDJAJA alias ATHIAM
3.WINNIE anak dari Almarhum KOHAR WIDJAJA alias ATHIAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Si Khian als Athiam Sung Sou Kon,tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SI KHIAN alias ATHIAM SUNG SOU KON

Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH
Terbanding/Terdakwa : TONNY ATHIAM Alias TONI Bin SLAMET (Alm)

Sus Narkotika/ 2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : TONNY ATHIAM Alias TONI Bin SLAMET(Alm)Tempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/28 November 19880Jenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Kp.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2015 No.RegisterPerkara:PDM 208/Cimah/10/2015 sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Tonny Athiam Als Toni Bin Slamet (Alm) pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Kp. Cipedung No. 11ARt. 02/02 Ds. Gajah Mekar Kec. Kutawaringin Kab.

Menyatakan Terdakwa Tonny Athiam Alias Toni Bin Slamet (Alm) bersalahtelan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tonny Athiam Alias Toni BinSlamet (Alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menyatakan Terdakwa Tonny Athiam Alias Toni Bin Slamet (Alm) tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

melihat Apriyandi alias Athiam tergeletak di jalandengan luka lebam di tangan sebelah kiri serta punggung bagian belakang laluApriyandi alias Athiam mengatakan kalau pelaku yang membuat keadaannyademikian adalah Terdakwa; Bahwa menurut Apriyandi alias Athiam, Terdakwa memukulnya dengansepotong kayu bulan secara berkalikali.

bersama warga masyarakat lainnya melihatApriyandi alias Athiam tergeletak di jalan dengan Iluka lebam di tangan sebelahkiri Serta punggung bagian belakang lalu Apriyandi alias Athiam mengatakankalau pelaku yang mengakibatkan lukanya adalah Terdakwa; Bahwa menurut Apriyandi alias Athiam, Terdakwa memukulnya dengansepotong kayu bulan secara berkalikali.

Setelan dipukul Apriandialias Athiam lari sembari Terdakwa kejar namun akhimya Terdakwa kembali pulangsedangkan Apriandi alias Athiam lari entah kemana; Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam mobil untuk memundurkannya kedalam garasi namun tibatiba Apriandi alias Athiam kembali datang lalu melemparTerdakwa dengan batu yang berasal dari pecahan beton.

sepeda motor lalu Apriandi alias Athiam mengacungkan jari tangankemudian melintas pergi.

Melihat sikap Apriandi alias Athiam, Terdakwa memanggilKetua RT sehingga selanjutnya Terdakwa bersama Ketua RT menunggui Apriandialias Athiam namun orang yang ditunggu tidak kunjung kembali; Bahwa setelah Ketua RT pulang, Apriandi alias Athiam datang lagi sehinggaTerdakwa mengambil sepotong kayu bulat lalu memukul Apriandi alias Athiamsebanyak 2 (dua) kali.

Harry Mulya,Terdakwa menerangkan bahwa tanah tersebut sudah pernah dibayar uangmukanya oleh saksi Kristian Tjandra alias Athiam sebesar Rp500.000.000(lima ratus juta rupiah) dan akan dilunasi dengan tempo setahun, akantetapi belum dilunasi juga, sehingga Terdakwa mengatakan bahwa saksiKristian Tjandra alias Athiam sudah jatuh tempo untuk melunasi tanahtersebut, sehingga tanah tersebut adalah masih milik Terdakwa Sapriyadi,saksi korban A.

Harry Mulya,Terdakwa menerangkan bahwa tanah tersebut sudah pernah dibayar uangmukanya oleh saksi Kristian Tjandra alias Athiam sebesar Rp500.000.000(lima ratus juta rupiah) dan akan dilunasi dengan tempo setahun, akan tetapibelum dilunasi juga, sehingga Terdakwa mengatakan bahwa saksi KristianTjandra alias Athiam sudah jatuh tempo untuk melunasi tanah tersebut,sehingga tanah tersebut adalah masih milik Terdakwa Sapriyadi, saksikorban A.

Kristian Tjandra alias Athiam dengan Nomor1403/SP4FAT/ GRG/XI/2015, tanggal 10 November 2015, yang telahdilegalisir di Kantor Kecamatan Gerunggang; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan Penguasaan Fisik Atas Tanah dengan Ganti Rugi dari sdr.Sapriyadi kepada sdr. Kristian Tjandra alias Athiam dengan Nomor1404/SP4FAT/ GRG/XI/2015, tanggal 10 November 2015, yang telahdilegalisir di Kantor Kecamatan Gerunggang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Kristian Tjandra alias Athiam dengan Nomor1403/SP4FAT/ GRG/XI/2015, tanggal 10 November 2015, yang telahdilegalisir di Kantor Kecamatan Gerunggang; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan Penguasaan Fisik Atas Tanah dengan Ganti Rugi dari sdr.Sapriyadi kepada sdr. Kristian Tjandra alias Athiam dengan Nomor1404/SP4FAT/ GRG/XI/2015, tanggal 10 November 2015, yang telahdilegalisir di Kantor Kecamatan Gerunggang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Harry Mulya, Terdakwa menerangkan bahwa tanahtersebut sudah pernah dibayar uang muka nya oleh Saksi Kristian Tjandraalias Athiam sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan akandilunasi dengan tempo setahun, akan tetapi belum dilunasi juga, sehinggaTerdakwa mengatakan bahwa saksi Kristian Tjandra alias Athiam sudahjatuh tempo untuk melunasi tanah tersebut, sehingga tanah tersebutadalah masih milik Terdakwa Sapriyadi, saksi korban A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon SIM LIE CENG dan Almarhum ATHIAM yang dilangsungkan di Kubu Raya pada tanggal 8 Oktober 1978;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan pencatatan perkawinan Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 8 Oktober 1978 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kubu Raya untuk dicatat pada register yang disediakan untuk itu

4.

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat tionghuadengan seorang lakilaki yang bernama :ATHIAM ,yang dilakukan di SungaiRaya,pada tanggal 8 Oktober 1978.yang mana perkawinan tersebut direstuioleh orang tua dan seluruh keluarga (foto perkawinan),3. Bahwa suami Pemohon yang bernama ATHIAM, tersebut telah meninggaldunia di Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal 8 Agustus 2018,sesuai dengankutipan Akta Kematian Nomor:6112km280520190001;4.

Bahwa oleh karena kelalaian pemohon beserta suami yang awam hukumperkawinan Pemohon dan almarhum ATHIAM yang dilangsungkan secaraadat tersebut sampai saat ini belum pernah dicatatkan di Kantor CatatanSipil;5. Bahwa demi kepentingan pemohon' beserta anakanaknya,pemohonmemohon agar Pengadilan Negeri Mempawah menetapkan bahwaperkawinan pemohon dan almarhum ATHIAM, yang dilangsungkan di SungaiRaya pada tanggal 8 Oktober 1978 tersebut telah sah;6.

Menetapkan bahwa perkawinan pemohon SIM LIE CENG danAlmarhum ATHIAM yang dilangsungkan di Kubu Raya pada tanggal 8Oktober 1978 tersebut adalah sah;Halaman 2 dari 7 hal. Penetapan No. 110/Pdt.P/2019/PN Mpw3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kubu Raya untukmencatatkan dalam register yang disediakan untuk itu bahwa dikubu rayatelah dilangsungkan Perkawinan antara SIM LIE CENG dan ATHIAM yangdilangsungkan di Kubu Raya pada tanggal 8 Oktober 1978;4.

Kutipan Akta Kematian Nomor 6112KM280520190001 atas nama AThiam tertanggal 28 Mei 2019, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertandabukti P1;2. Kutipan Akta Kelahiran (Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa) Nomor 946/1960tertanggal 26 Agustus 1960 atas nama A Thiam, fotocopy sesuai denganaslinya, tertanda bukti P2;3. Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 379/DDJ/53tertanggal 31 Mei 1980 atas nama Sim Lie Ceng, fotocopy sesuai denganaslinya, tertanda bukti P3;4.

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon SIM LIE CENG danAlmarhum ATHIAM yang dilangsungkan di Kubu Raya pada tanggal 8Oktober 1978;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan pencatatanperkawinan Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 8 Oktober 1978pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Rayauntuk dicatat pada register yang disediakan untuk itu;4.

ACANG Anak dari (alm) ATHIAM tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum akan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;

ACANG Anak dari (alm) ATHIAM dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;

1. 3 (tiga) lembar Bon pengiriman ke Toko Susu Depok ;
2. 1 (satu) lembar faktur pengiriman ke Toko Susu Depok ;
3. 31 (tiga puluh satu) lembar Bon pengiriman ke Toko Susu Galaksi ;
4. 21 (dua puluh satu) lembar Faktur pengiriman ke Toko Susu Galaksi ;
5. 92 (sembilan puluh dua) lembar Bon pengiriman ke Toko Susu Taman Palem

   ACANG Anak dari alm ATHIAM

   Acang Anak dari(alm) Athiam, beserta lampiranlampirannya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahmembaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor672/Pid.Sus/2021/PN.

   Umum ;Membebaskan Terdakwa EFFENDY alsACANG anak (alm) ATHIAM dari seluruh dakwaan Penuntut Umum (Vrijpraak) ;Melepaskan Terdakwa EFFENDY als ACANG anak (alm) ATHIAM dari seluruh TuntutanPenuntut Umum (onslaag van alle rechtvervolvig) ;Mengembalikan harkat danmartabat Terdakwa EFFENDY als ACANG anak (alm) ATHIAM dalam kedudukannyanseperti semula ;Membebankan biaya pekara ke Negara ;AtauApabila Yth.

   Acang anak dari (alm) Athiam pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2020, bertempat di daerah Kamal Kec.

   AcangAnak dari (alm) Athiam tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umumuntuk melanjutkan pemeriksaan Terdakwa : Effendy als. Acang Anak dari (alm)Athiam ;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwauntuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

tahun 1970 an; Bahwa saksi juga satu gereja dengan Pemohon; Bahwa saksi kesehariannya memanggil Pemohon dengan nama Lukas; Bahwa setahu saksi masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohonmemanggil Pemohon dengan nama Pak Lukas; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah Lukas Adisarfian; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bergaul dan hidup dilingkungan orangorang Pribumi; Bahwa saksi memanggil Lukas sejak tahun 1970 an sampai sekarangkarena di gereja di panggil Lukas; Bahwa nama pemohon dikeluarganya adalah Athiam

;Saksi : SYAMSUDIONO; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa dilingkungan keluarga, Pemohon dipanggil Athiam, namun dalamdalam pergaulan seharihari dipanggil Lukas; Bahwa sejak tahun 1990 an Pemohon sudah dipanggil Lukas, karenasaksi pernah membaca undangan untuk pak Lukas; Bahwa sejak itulah Pemohon dipanggil Lukas sampai sekarang; Bahwa nama kecil Pemohon adalah ATHIAM/ TIEN HIAN; Bahwa nama kecil Pemohon tersebut hanya dilingkungan keluarganya,dan masyarakat banyak yang tidak tahu; Bahwa

tinggalnya dan perubahan tersebut tidakboleh bertentangan dengan adat istiadat serta nama tersebut bukan merupakangelar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 telah ternyata pemohonadalah Warga Negara Indonesia karenanya brdasarkan UndangUndang Nomor4 tahun 1961 yang bersangkutan berhak memakai nama yang biasanyadipergunakan sebagaimana bagi orang Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P1, P2 dan P5 yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi ternyata Pemohon yang namakecilnya TIEN HIAN/ ATHIAM