Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 13 Juli 2015 — - EKO SEPTRIYANTO,ST Bin SUGIYANTO
9624
  • selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), saksi Tanzil,SH Bin Hi Athorik selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah menunjuk CV Palm = Struktur dengandirekturnya adalah saksi Saksoro Sukardi sebagai Pengawas TeknisPembangunan Monumen Makam Pangeran Muhammad Ali dengan nilaipenawaran sebesar Rp 37.788.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012, saksi Tanzil,SH Bin Hi Athorik selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) selaku Pejabat Pembuat Komitmen
    selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)namun saksi Tanzil.SH Bin Hi Athorik tidak mengambil tindakan apapun,justru. saksi TanzilSH Bin Hi Athorik tetap menyetujui untuk dilakukanpembayaran kepada Konsultan Pengawas sebesar Rp 37.788.000, (tigapuluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sebagaimanaSurat Perintah Pencairan Dan (SP2D) tanggal 21 Desember 2012.Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa yang sama sekali tidakmelaksanakan tugasnya untuk mengawasi pembangunan Monumen
    selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), saksi Tanzil,SH Bin Hi Athorik selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah menunjuk CV Palm Struktur dengandirekturnya adalah saksi Saksoro Sukardi sebagai Pengawas TeknisPembangunan Monumen Makam Pangeran Muhammad Ali dengan nilaipenawaran sebesar Rp 37.788.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012, saksi Tanzil,SH Bin Hi Athorik selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) selaku Pejabat Pembuat Komitmen
    ATHORIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2012 terdapat Pengadaan Pembangunan MonumenMakam Muhammad Ali dengan pagu anggaran sebagaimana dalam DPA padaDinas Pekerjaan Umum Kab.
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8722
  • SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan WaySerdang Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Athorik WahyuDinata Bin Didik Subiyanto dan saat ini ikut bersama Pemohon; Bahwa setelah akad
    SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Way SerdangKabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Athorik WahyuDinata Bin Didik Subiyantodan saat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Athorik Wahyu Dinata Bin Didik Subiyanto dan saatini ikut bersama Pemohon;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 5 tahun, Termohonsekarang hidup bersama dengan lakilaki lain;A.
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Athorik Wahyu Dinata Bin Didik Subiyanto dan saatini ikut bersama Pemohon;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;a Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 5 tahun dan Termohonsekarang hidup bersama lakilaki lain;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 31 Mei 2018 — -Bambang Hi. Tjammai bin Hi. Tjammai K -Rezky Ahmad T. binti Ahmad Tunru
1711
  • Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis sampai saat ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :* Athorik Ibrahim (lakilaki), umur 7 tahun; Abdian Syareza (lakilaki), umur 5 tahun;.
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 142-PDT.P-2014-PA-TLG
Tanggal 25 September 2014 — Perdata
5815
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fatir Athorik Ramadhan (L)umur 3 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;8. Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini adalah dalamrangka kepastian hukum perkawinannya sekaligus mengurus akta kelahiran anak ;9.
Register : 13-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 159/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 April 2021 — pembanding x terbanding
820
  • 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);
  • Yang dibayarkan sebelum Ikarar talak dilaksanakan;

    1. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak yang bernama Moh.Ricky Fajar Adi Putra setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa, diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan;
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang gugatan nafkah anak yang bernama Athorik
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5166/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • Sepuluh juta rupiah);
  • Yang dibayarkan sebelum Ikarar talak dilaksanakan;

    1. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak yang bernama Moh.Ricky Fajar Adi Putra setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa, diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan;
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang gugatan nafkah anak yang bernama Athorik
Register : 01-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 589/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
OEI WIWIN LINGGARJATI Als. FELLING
2288
  • Moh Athorik Rifai (bukti bank masuk Rp. 5.000.000, bukti bank masuk Rp. 43.000.000, bukti bank masuk Rp 10.000.000, bukti bank masuk Rp. 10.000.000. bukti bank masuk Rp.30.000.000);
o) Nornor Induk P7598 an Riayadi;
p) Nomor Induk P77633 an Defii Alamsya Pratama;
q) Nomor Induk P7638 an Ti Margon;
r) Nomor lndukP7648 an Yasmin (bukti bank masuk Rp. 2.500.000, bukti bank masuk Rp.2.500.000, bukti bank masuk Rp.20.000.000, bukti bank masuk Rp.2.000.000