Syaripuddin bin Haddasi DAN Atima binti Pakitta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Atima Petran F telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Atima Petran F

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BERDIKARI NDRURU BIN ATIMA HALAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
BERDIKARI NDRURU Bin ATIMA HALAWA

Memberi izin kepada Pemohon (Stenly Kalungsinge bin Niklas Kalungsinge) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Atima Makalalag binti Hasim Makalalag) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pemohon:
Stenly Kalungsinge bin Niklas Kalungsinge
Termohon:
Atima Makalalag binti Hasim Makalalag

BB 3666VK sedangkan korbannya berjalan kaki ; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saat itu saksisedang berada diteras rumah milik saksi yang berjarak 50 (lima puluh)meter dari tempat kejadian perkara ; Bahwa pada saat itu saksi melihnat ATIMA HALAWA alias INA RIAMIhendak menyeberang jalan dari arah sebelah kanan jalan menuju kiri jikadari arah Kab.

Nias Selatan menuju Kota Gunungsitoli yang dikendarai olehTerdakwa dalam keadaan kencang dan karena Terdakwa tidak lagi mampumengendalikan sepeda motornya pada akhirnya sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut akhirnya menabrak ATIMA HALAWAalias INA RIAMI sehingga ATIMA HALAWA alias INA RIAMI terjatuh danterpental dipinggir jalan jalur sebelah kiri sedangkan Terdakwa bersamadengan sepeda motornya juga terjatuh dibadan jalan jalur sebelah kanandimana pada saat itu Terdakwa masih bisa bangun

Nias Barat, Terdakwatidak sengaja telah menabrak seorang penyeberang jalan yang padaakhirnya Terdakwa ketahui bernama ATIMA HALAWA alias INA RIAMI ; e Bahwa pada saat itu Terdakwa hendak menuju ke Gunungsitoli dimanasesampainya Terdakwa di Jalan umum arah Kabupaten Nias Selatanmenuju arah Kota Gunungsitoli Km 41 tepatnya di Desa Ambukha Kec.Lolofitu Moi Kab.

BB 3666VK sedangkan korbannya berjalan kaki ; 0 20 Bahwa pada saat itu ATIMA HALAWA alias INA RIAMI hendakmenyeberang jalan dari arah sebelah kanan jalan menuju kiri jika dari arahKab. Nias Selatan menuju arah Kota Gunungsitoli dan pada saat sampaiditengah jalan sebuah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa datangdari arah Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria Atima bin Ahalulu Atima) dengan Pemohon II (Relmin S. Kaku binti Sibo Kaku) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2017/PA.Lbt.ZZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara:Zakaria Atima bin Ahalulu Atima, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Basulapa, DesaMokonowu, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;danRelmin S.

Zulkifli Atima, umur 26 tahun;b. Zulkarnain Atima, umur 23 tahun;c. Sakina J Atima, umur 21 tahun;d. Putri Amelia Atima, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Zakaria Atima binAhalulu Atima) dan Pemohon II (Relmin S. Kaku binti Sibo Kaku) yangPenetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 2 dari 10dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1990 di Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo sekarang Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksihanya hadir pada doa syukuran pernikahan yang dilaksanakan setelan empathari Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Paman Pemohon bernama Arifin Atima. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zakaria Atima bin AhaluluAtima) dengan Pemohon II (Relmin S. Kaku binti Sibo Kaku) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990 di Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo.3.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Atima Nomor 334/SKM/IV/2014,yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Dr. Sutomo tertanggal 01 April 2014,setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda(P.5) ;6. Foto copy Surat Pernyataan Karmin tentang kematian XXXX dan XXXX(orang tua Simpen) mengetahui perangkat desa setempat, yang dibuatpada tanggal 21 Mei 2014, setelah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda (P.6) ;7.

mengetahui Pono alias XXXX sudah meninggal pada tahun1937 dan Simpen meninggal dunia pada tahun 1982 ;Bahwa, saksi mengetahui setelah Pono alias XXXX meninggal, Simpentidak menikah lagi ;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua Pono alias XXXX dan Simpen(kakek dan nenek) Pemohon sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya Pono alias XXXX dan Simpentidak pernah bercerai ;Bahwa, dari pernikahan Pono alias XXXX dan Simpen telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Atima

dan Karmin ;Bahwa, saksi mengetahui Atima sudah meninggal dunia pada tahun 2006,semasa hidupnya Atima tidak pernah menikah ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya Pono alias XXXX dan Simpentidak pernah mengangkat anak ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pono alias XXXX dan Simpen selamahidup hingga meninggal tetap beragama Islam ;1.

Simpen ;Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa, saksi mengetahui Pono alias XXXX sudah meninggal pada tahun1937 dan Simpen meninggal pada tahun 1982 ;e Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya Pono alias XXXX dan Simpentidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi mengetahui Pono alias XXXX dan Simpen telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Atima dan Karmin ;e Bahwa, saksi mengetahui Atima sudah meninggal dunia pada tahun 2006,dan semasa hidupnya Atima tidak pernah menikah ;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa kedua

Atima binti Pono al. XXXX, sebagai anak kandung ;3.2. Karmin bin Pono al. XXXX, sebagai anak kandung ;4. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhumah Atimabinti Pono al. XXXX adalah :4.1. Karmin bin Pono al. XXXX, sebagai saudara kandung ;5.

ATIMA DETU yang belum dibagi waris (boudel) oleh para ahli warisnya3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Alm. ABD. WAHAB WARTABONE dengan isterinya Alm. ATIMA DETU dan berhak mewarisi Harta Peninggalan tersebut diatas disamping ahli waris yang lain; 4. Menyatakan perbuatan Tergugat I mengklaim Obyek Sengketa sebagai miliknya dan mendaftarkan Obyek Sengketa dari tanah peninggalan Alm. ABD. WAHAB WARTABONE dan Alm.

ATIMA DETU tersebut dalam SHM No. 97 dan SHM No. 142 serta perbuatan Tergugat 1 yang mengagunkan Obyek Sengketa (SHM. No. 97) kepada Tergugat 3 adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan SHM No. 97 dan SHM No. 142 atas nama MARYAM WARTABONE adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Atima Detu yang berhak ;9. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 5.216.000 (lima juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;10. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

ATIMA DETU selama dalam perkawinan telah memperoleh Harta Bersamayang menjadi Harta Warisan berupa :a Sebidang Tanah dan bangunan Rumah, Ukuran Luas + 1627 M?

ATIMA DETU berupasebidang tanah yang sebelah utara berbatasan dengan IdrisDetuage, sebelah timur berbatasan dengan Nano Hasansebelah barat berbatasan dengan Idris Detuage sebelahselatan berbatasan dengan Rohana Detuage.Bahwa kepada ahli waris IDRIS WARTABONE telahdibagikan harta bawaan dari Alm. ATIMA DETU berupasebidang tanah dekat Biro +50 M dari rumah jurusan timurlaut;Bahwa kepada ahli waris Alm. MARYAMWARTABONE, Alm. ATIMA DETUtelah memberikanharta bawaan milik Alm.

dahulupemiliknya adalah Atima Detu dan telah memiliki sertifikat atas nama MaryamWartabone;e Bahwa tanah obyek sengketa (obyek sengketa huruf b) seluas + 5.915 M? dahulupemiliknya adalah Atima Detu dan telah memiliki sertifikat atas nama MaryamWartabone;e Bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1.216 M?

dahulupemiliknya adalah Atima Detu;e Bahwa tanah obyek sengketa (obyek sengketa huruf b) seluas + 5.915 M?

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Juhari bin Beddu Huseng, untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki yang bernama Latang bin Juhari dengan perempuan yang bernama Nur Atima binti Suardi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh eanam ribu rupiah)

Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan perempuan Nur Atima bintiSuardi. Bahwa saya sudah mengenal calan isteri saya bernama Nur Atima bintiSuardi dan sudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dengan calon isteri sayatersebut dan saya sudah memahami kewajiban seorang suami.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan Surat berupa :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Latang bin Juhari, lahir pada tanggal27 Desember 1996, umur 17 tahun 10 bulan dan sudah melamar olehseorang perempuan Nur Atima binti Suardi.Hal. 3 dari 7 hal. Pen. No. 192 /Pdt.P/2010/PA.Wsp Bahwa Latang bin Juhari dengan perempuan Nur Atima binti Suarditidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah. Bahwa anak Pemohon Latang bin Juhari berstatus jejaka danperempuan Nur Atima binti Suardi berstatus perawan.

Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Latang bin Juhari dengan perempuanNur Atima binti Suardi tidak dilaksanakan. Bahwa Pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bilasudah menikah nanti. Bahwa antara Latng bin Juhari dengan calon isterinya Nur Atima bintiSuardi tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yangmenjadi larangan untuk menikah.

Bahwa anak Pemohon Latang bin Juhari masih jejaka dan perempuanNur Atima binti Suardi berstatus perawan.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Juhari bin Beddu Huseng,untuk melaksanakan perkawinan anak lakilaki yang bernama Latang binJuhari dengan perempuan yang bernama Nur Atima binti Suardi.3.

Bahwa pada tahun 1929 telah terjadi perkawinan antara Abdul WahabWartabone (Alm) dengan Atima Detu (Alm) secara sah dan tercatat di KantorUrusan Agama Suwawa;2. Bahwa selama pernikahan Abdul Wahab Wartabone (Alm) dengan Atima Detu(Alm) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5orang anak yang bernama :a. Pr, Khadijah Wartabone, (Alm);b. Lk, Ikram Wartabone, (Alm);c. Lk, Idris Wartabone, (Alm);d. Lk, Jasin Wartabone, Umur 75 tahun;e. Pr, Maryam Wartabone, (Alm);3.

Tanah seluas 5915 M2 beserta tanaman diatasnya yang terletak di DesaTingkohubu Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango denganSertifikat hak milik No. 142 atas nama Maryam Wartabone;Cc. 39 pohon kelapa yang ditanam oleh Alm Atima Detu selama hidup di atastanah millik orang tua Atima Detu yang bernama Gerepu;Menetapkan Ahli Waris dari Abdul Wahab Wartabone (Alm) dan Atima Detu(Alm) adalah :a. Pr. Khadijah Wartabone (Alm) (Anak Almarhum Abdul Wahab Wartabone);b. Lk.

lagi.Oleh karenanya istri Tergugat Maryam Wartabone merencanakan akanmerombak dan memperbaiki rumah itu menjadi rumah permanen, karenaibunya Atima Detu tinggal di rumah itu.Tergugat Drs.

Atima Detu berjumlah 29 Pohon.Waktu ibu istri Tergugat Atima Detu dalam keadaan sakit, pohon kelapa 29pohon digadaikan pada orang lain dan uangnya langsung disimpan sendiri oleh ibuAtima Detu.Setelah itu Atima Detu meninggal/wafat, pohon kelapa ini dijual danuangnya sebagian sudah dibuat pagar kubur dan yang lain sudah dipakai padabiaya doa arwah atas meninggalnya ibu istri Tergugat Atima Detu, juga sebagai ibukandung Yasin Wartabone.Kesimpulannya Yasin Wartabone ingin membatalkan sertifikat rumah

dansertifikat kebun atas nama Maryam Wartabone.Kesimpulan TerakhirHarta yang dibicarakan berasal dari dua Sumber:Yang pertama: Harta peninggalan dari Ibu Atima DetuYang kedua : Harta peninggalan dari Bapak Abdul Wahab Wartabone.

TouHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Kwd.dengan mahar berupa uang Rp24, yang bertindak sebagai saksi adalahRudi Atima dan Arifin Atima, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernamaBatu Komayahu setelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il,sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;2.Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak didaftarkanke Kantor Urusan Agama setempat karena berkas administrasi pernikahantidak diteruskan ke KUA;3.Bahwa pada saat menikah

Tou karena ayahkandung Pemohon II ketika itu Ssudah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rudi Atima dan Arifin Atima;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp24,00 (Duapuluh Empat rupiah) dibayar kontan; bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah Imam Desa yang bernama Batu Komayahusetelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan

Tou; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rudi Atima dan Arifin Atima;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp24,00 (Duapuluh Empat rupiah) dibayar kontan; bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah Imam Desa yang bernama Batu Komayahusetelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabuldiucapkan langsung oleh dan Pemohon ; bahwa pernikahan Pemohon

Tou, mahar berupauang sebesar Rp24,00 (Dua puluh Empat rupiah), yang bertindak sebagai saksiadalah Rudi Atima dan Arifin Atima, ijab diucapkan oleh Imam Desa yangbernama Batu Komayahu setelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon IIsedangkan qabul ducapkan langsung oleh Pemohon , pernikahan tersebuttidak didaftarkan karena berkas administrasi pernikahan tidak diteruskan keKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam (KHI) bahwa perkawinan

Tou, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Rudi Atima dan Arifin Atima dengan mahar berupauang sebesar Rp24,00 (Dua puluh Empat rupiah) dibayar kontan; bahwa ijab diucapkan oleh imam desa bernama Batu Komayahu setelahmendapat kuasa dari wali Pemohon II, sedangkan kabul diucapkan olehPemohon I; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan

Zakaria Atima bin Ahalulu Atima, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Basulapa, Desa Mokonowu,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara. Saksi mengaku sebagaiSepupu Pemohon I, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Rudin Atima dan Batu Tomayahu. Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada mahar yangdiberikan yakni uang tunai sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah).

pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal29 Mei 1990 yang dilaksanakan di rumah Paman Pemohon II di Desa Tudi,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam yang bernama PoliyamaTomayahu, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaDanial Pakaya dan selanjutnya wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadaImam untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Rudin Atima

menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaperkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1990 di Desa Tudi,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang bernama Poliyama Tomayahu, dengan wali nikahadalah Danial Pakaya selaku Ayah kandung Pemohon II, dengan dua orang saksibernama Rudin Atima

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rudin Atima danBatu Tomayahu. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakan perkawinantidak ada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan dan tidak ada pulahubungan yang dapat menghalangi pernikahan.

hukum diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnyaBahwa terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan Samsuldan Buyana sepakat untuk melakukan pencurian selanjutnyamereka menuju kerumah korban Atima

dapurselanjutnya samsul masuk sementara terdakwa menunggudi depan pintu) dapur sedangkan Terdakwa II dan Buyanaberjaga jaga dibelakang dapur Selanjutnya Samsul mengambilmajig jar dan sepasang sepatu olah raga lalu diserahkankepada Terdakwa selanjutnya barang tersebut disimpandikebun singkong milik korban selanjutnya mereka 3melakukan pencurian lagi di rumah Toniyo ( diajukan dalamperkara lain ) setelah itu) mereka pulang kerumah masing masing.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksikorban Atima

Saksi: ATIMA als BU YUYUN :Bahwa benar telah terjadi pencuirian pada haritanggal 29 Juni 2011 sekira jam 02.30 Wib di DesaBlimbing Kec Klabang Kab Bondowoso.Bahwa benar yang menjadi korban adalah Atmasedangkan pelakunya adalah terdakwa Sahwito dan 2.Terdakwa Burawi' serta Samsul.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksidi Telpon Kades Blimbing kalau) di rumah Toniyatelah terjadi perampokan , setelah saksi datingkerumah tersebut saksi bertemu dengan Aima danbercerita kepada saksi menjadi

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus pembungkus Mejic Jer Merk GMS,dikembalikan kepada Pemiliknya Saksi Atima al B.Yuyun. 10 4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Batu Tomayahu dan Rudin Atima. Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada mahar yangdiberikan yakni uang tunai sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah).

hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaperkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1990 di Desa Tudi,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang bernama Poliyama Tomayahu, dengan wali nikahadalah Danial Pakaya selaku Ayah kandung Pemohon II, dengan dua orang saksibernama Batu Tomayahu dan Rudin Atima

mengenai waktu pernikahan, kedua saksimenerangkan pernikahan para Pemohon tanggal 29 Mei 1990, sehingga berdasarPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg,., dalil permohonan Pemohon dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh Imam bernama Poliyama Tomayahu, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Danial Pakaya yang selanjutnya mewakilkan kepadaImam untuk melaksanakan ijab kabul, dua orang saksi nikah bernama BatuTomayahu dan Rudin Atima

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Batu Tomayahudan Rudin Atima. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakan perkawinantidak ada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan dan tidak ada pulahubungan yang dapat menghalangi pernikahan.

SitubondoAtas Nama : Atima Alias Bok Mahyatun. Bahwa,Pihak tergugat juga menjadikan sebuah BPKB Kendaraan bermotorroda dua. Dengan data data sebagai berikut;No. BPKB : E4749751J)No. Polisi : P.6094.EHNo. Rangka : MH1HB32147K193279No. Mesin : HB32E1185574Tahun Pembuatan : P.6094.EHWarna : Hitam MerahAtas nama : Ruhdani.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan atassebuah Sertifikat Hak Milik Nomer 420 a/n Atima Alias BokMahyatun & BPKB kendaraan roda dua a/n Ruhdani dengan NomorPolisi P.6094.EH5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 23.965.200, (dua puluh tiga juta Sembilan ratus enam puluh lima ribudua ratus rupiah) kepada Penggugat secara tunai;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan.7.

NIK35.1212.410757.0064, bukti surat P5 berupa Surat Kuasa Menjual tertanggal31 Desember 2012, bukti surat P6 berupa Surat Pernyataan tertanggal31 Desember 2012, bukti surat P7 berupa Penyerahan Hak Milik JalanKeprcayaan (Fiduciare Eigendom Overdracht) tertanggal 31 Desember 2012,bukti surat P8 berupa Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Agel tertanggal 14 Juni 2011, bukti surat P9 berupa KartuKeluarga atas nama Kusnandar, bukti surat P10 berupa Sertipikat Hak MilikNo. 420 atas nama Atima

Hakimberpendapat petitum angka ke3 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 420atas nama Atima alias Bok Mahyatun dimana Atima alias Bok Mahyatun adalahNama lain Turut Tergugat Il sebagaimana bukti Surat P8.

Atima Putri Kasim (P), 2 Bulan;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Atima

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak bernama Atima

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki1(satu) orang anak bernama Atima

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Romin Atima bin Raden Atima) terhadap Penggugat(Sartin Pakuku binti Alma Pakuku);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00(Lima ratus Delapan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sopyan bin Sabang) dengan (Eka Atima binti Nur) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April2004, di Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Pongtiku No. 21, RT001 RW 005, Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Eka Atima binti Nur, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sopyan bin Sabang) denganPemohon II (Eka Atima binti Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 AprilHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.Plp2004 di JI. Pongtiku No. 21, RT 001 RW 005, Kelurahan Salobulo,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;3.

Pemohon Il (Eka Atima bintiNur) Nomor 7373026408860001 Tanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, bukti surattersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;a Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sopyan bin Sabang) denganPemohon II (Eka Atima binti Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April2004 di Jl. Pongtiku No. 21, RT 001 RW 005, Kelurahan Salobulo,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SALAWISKA ATIMA Als SIPUT Binti SAMSON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

,MH
Terdakwa:
SALAWISKA ATIMA Als SIPUT Binti SAMSON