ATJID dan Terdakwa II. ROMI YULIARDI Als. ROMI Bin SYAFRIAL TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Percobaan Menyalah gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. SUSANTO Als ASENG ad. ATJID dan Terdakwa II. ROMI YULIARDI Als. ROMI Bin SYAFRIAL TANJUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;

ATJID2. ROMI YULIARDI Als. ROMI Bin SYAFRIAL TANJUNG

Atjid mengeluarkan shabushabu dari dalam helmdan memberikannya kepada terdakwa Romi YuliardiAls. Romi Bin Syafrial Tanjung.

Atjid mengeluarkanshabushabu dari dalam helm dan memberikannya kepadaterdakwa Romi Yuliardi Als.

ATJID dan ROMI YULIARDI Als.

Atjid mengeluarkan shabushabu dari dalam helm dan39memberikannya kepada terdakwa Romi Yuliardi Als.

ATJID dan Terdakwa II. ROMI YULIARDI Als. ROMI BinSYAFRIAL TANJUNG yang telah terbukti tersebut dilakukanbersamasama ?

D4049GP milik saksi ATJID AEP, Terdakwa lalumeminjam sepeda motor tersebut dengan STNK nya kepada saksi ASEPSAEPULOH dengan alasan akan mengambil uang ke rumahnya di daerahCibiru Bandung, serta akan menjemput Pak Endang di alunalun Bandung,merasa sudah kenal dengan Terdakwa, saksi ASEP SAEPULOH kemudianmenyerahkan sepeda motor milik saksi ATJID AEP yang dibawanya tersebutkepada Terdakwa, namun setelah Terdakwa menguasai sepeda motortersebut, Terdakwa tidak pergi mengambil uang ke rumahnya di daerahCibiru

D4049GP milik saksi ATJID AEP tersebut kepada MR seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan kemudian Terdakwa tidak lagi menemui saksi ASEPSAPULOH, hingga kemudian Terdakwa dapat ditangkap pada tanggal 06Oktober 2014, sedangkan uang hasil penjualan sepeda motornya habisdipergunakan Terdakwa untuk berfoyafoya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ATJID AEP mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPATAU

D4049GP milik saksi ATJID AEP, Terdakwa lalumembujuk saksi ASEP SAEPULOH agar meminjamkan sepeda motor yangdibawanya tersebut dengan STNK nya dengan alasan akan mengambil uangke rumahnya di daerah Cibiru Bandung, dan akan menjemput Pak Endang dialunalun Bandung, hingga kemudian saksi ASEP SAEPULOH menyerahkansepeda motor milik sakst ATJID AEP yang dibawanya tersebut kepadaTerdakwa, namun setelah Terdakwa menguasai sepeda motor tersebut,Terdakwa tidak pergi mengambil uang ke rumahnya di daerah CibiruBandung

D4049GP milik saksi ATJID AEP tersebut kepada MR seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan kemudian Terdakwa tidak lag!

D4049GP milik saksi ATJID AEP, laluTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan STNK nya dengan alasan akanmengambil uang ke rumahnya serta akan menjemput temannya di alunalunBandung, merasa sudah kenal dengan Terdakwa, saksi ASEP SAEPULOH kemudianmenyerahkan sepeda motor milik saksi ATJID AEP dengan STNK nya kepadaTerdakwa, namun setelah Terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, Terdakwatidak pergi mengambil uang ke rumahnya serta tidak menjemput temannya di alunalun Bandung, melainkan membawannya

Atjid dkk.)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau Kedua : Bahwa ia terdakwa Irwansyah Als. Iwan Bin M. Diah pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2013 di rumahterdakwa di Dusun Damai Kampung Rimba Sawang Kec.

Atjid dkk.)Putusan Perkara Pidana No. 78/Pid.Sus/2013/PN.KSP An. IRWANSYAH Als. IWAN Bin. M.DIAH Hal 9 Dari 29Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau Ketiga Bahwa ia terdakwa Irwansyah Als. Iwan Bin M. Diah pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2013 di rumahterdakwa di Dusun Damai Kampung Rimba Sawang Kec.

Atjid dkk.)Putusan Perkara Pidana No. 78/Pid. Sus/2013/PN.KSP An. IRWANSYAH Als. IWAN Bin.

Atjid dkk.)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam131 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamengerti dan baik Terdakwa maunpun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan, yang dibawahsumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:1. Saksi D. Chandra Bin M.

Atjid dkk.);Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik NO.LAB. :2137/NNF/2013 tanggal 04 April 2013 dengan kesimpulan :Bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama :Ade Arinda Bin Legino adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa IRWANSYAH Als. IWAN Bin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Manis bin Syamsuri) terhadap Penggugat (Imas Rodiah binti Atjid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Setiawan bin Atjid Aep) terhadap Penggugat (Evi binti Hendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arif Efendi Muzafar bin Idan Wachdan) terhadap Penggugat (Ratna Kurnia Mulyasari binti Atjid Rasjid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

atasnama Saimin Bin Kotong bukan atas nama Nisud Bin Atjid;Bahwa pada kenyataan yang sebenarnya, kedua AJB tersebut tidakditemukan, baik dalam Buku Register maupun Arsip PPAT tersebut di atas,yang ditandatangani oleh Camat Sawangan dan Girik C Nomor 893 Persil396 D.II atas nama Singgih bukan atas nama Dr. Koen Soeparti dan Girik CNomor 396 Persil 399 D.III luas 1.100 m?

atas nama Saimin Bin Kotongbukan atas nama Nisud Bin Atjid, temuan novum tersebut telah dinyatakandi bawah sumpah dan disahkan oleh pejabat yang berwenang;6.

atas nama Saimin bin Kotong bukan atasnama Nisud bin Atjid tidak pula dapat dibenarkan sebab sekalipun LurahGrogol mengatakan Girik C.893 Persil 396 dan Girik C.396 Persil 399 atasnama yang berbeda, tidak dapat membatalkan bukti girik yang telah diajukanoleh Penggugat:Halaman 19 dari 22 Hal. Put.

sengketa antara Nian binNamah dengan dr Koen Soeparti telah sah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P1 dikuatkan oleh bukti P3 berupa surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Atas nama dr Koen Soeparti terhadap objek sengketa, dan sejaktahun 1973 sampai dengan tahun 1993 dr Koen Soepartilah yang membayar Pajak Bumidan Bangunan tanah objek sengketa (Vide bukti P3, P4, P5, P6 dan P.7);Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa akta jual beli No.300/12/II/1973antara Nisud bin Atjid