BAKER ATLAS INDONESIA ;

./2015tanggal 5 Februari 2015Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BAKER ATLAS INDONESIA, beralamat di GardenCentre Suite 607 Cilandak Comm. Estate, Jl.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP2139/WPJ.07/2013 tanggal 16 Oktober 2013, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010Nomor: 00069/207/10/081/12 tanggal 20 Juli 2012 atas nama : PTBaker Atlas Indonesia, NPWP 01.061.873.4081.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

PT ATLAS ANUGERAH KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Topindo Atlas Asia

ATLAS COPCO INDONESIA,

ATLAS COPCO INDONESIA, diwakili NAZIM ARGUBI JabatanPRESIDEN DIREKTUR, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diCilandak Commercial Estate Gedung 203, JI. Cilandak KKO CilandakTimur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 1387 B/PK/PJK/20061. NURYADI MULYODIWARNO, beralamat di Gedung Plaza 89 Lt.10 Jalan HR Rasuna Sahid Kav. X7 No. 6 KuninganSetiabudi,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 20052.

Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp. 21.808.062.353 dariperhitungan royaltyTerbanding melakukan koreksi atas Peredaran Usaha sebesar Rp.21.808.062.353 didasarkan pada Perjanjian Royalti antara PT ACIdengan Atlas Copco AB pada tanggal 1 September 1999 denganHal. 5 dari 21 hal. Put.

Adapun ilustrasi tentang penjualanindent kami gambarkan sebagai berikut: ATLAS COPCO BELGIA Komisi sebesar USD 10 PT.

ATLAS COPCO CUSTOMER Oleh karena itu kami mohon agar koreksi atas peredaran usaha sebesarRp. 21.808.062.353 tersebut dapat dibatalkan.Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp. 2.744.538.050 dari perhitunganselisih kurskami tidak setuju dengan terbanding atas koreksi sebesar Rp.2.744.538.050 tersebut.Sesuai dengan SE03/PJ.31/1997, kerugian yang terjadi karena selisihkurs, dapat diakui sebagai pengurang penghasilan sepanjang Wajib Pajaktersebut mempunyai sistem pembukuan yang diselenggarakan secara taatasas

Atlas Copco Indonesia,NPWP: 01.832.342.8056.000, alamat : Cilandak Commercial Estate Gd. 203,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 8 Maret 2006 No.Put.07754/PP/MV/15/2006 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding pada tanggal 21 April 2006 kKemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis

BAKER ATLAS INDONESIA lawan RONAL HUTAHAEAN, dkk

BAKER ATLAS INDONESIA, berkantor di The Garden Centre 6" floor,Suite 07, Cilandak Commercial Estate, Jalan Cilandak KKO, Jakarta 10560,karena jabatannya diwakili oleh :NamaJabatanKewarganegaraanAlamat> AKAS MANZUR22ennee enn: Direktur: Amerika Serikat: berkantor di The Garden Centre 6 floor, Suite 07,Cilandak Commercial Estate, Jalan Cilandak KKO,Jakarta 10560Dalam hal ini dikuasakan kepada Darmanto. SH.,M.Hum., Willy Farianto, SH..

Indonesia Prabumulih yang mempunyai masa kerja daritahun 1993 dst; b Bahwa kami team leader field operation pada PT Baker Atlas IndonesiaPrabumulih menolak setiap bentuk/usaha dari Pengusaha untuk melakukanPHK dengan dalih apapun, karena kami masih bekerja dan kami tidakmepercayai penjelasan yang diucapkan oleh perusahaan melalui HRDc Bahwa apabila pihak perusahaan (PT Baker Atlas Indonesia) tetapmelakukan PHK, kami team leader field operation pada PT Baker AtlasIndonesia Prabumulih menuntut uang

Baker Atlas Indonesia bergerak pada bidangperminyakan.Bahwa setahu saksi Para Tergugat masih tetap berkerja dan masih menerima upahdalam setiap bulannya, meskipun Para Tergugat telah menerima Surat Skorsing dariPenggugatBahwa setahu saksi gaji yang diteriama Para Tergugat bervariasi antara 5 jutasampai dengan 6 juta perbulannya. Bahwa benar Para Tergugat sebagai pekerja tetap di perusahaan PT. Baker AtlasIndonesia.

Baker Atlas Indonesia ada di seluruhIndonesia. Bahwa setahu saksi daerah operasional di Sumatera ada di Prabumulih ProvinsiSumatera Selatan, dan didaerah Provinsi Jambi. Bahwa setahu saksi ada sekitar + 100 orang yang bekerja di Prabumulih. Bahwa setahu saksi ada 20 orang yang di PHK oleh perusahaan. Bahwa setahu saksi dari 20 prang karyawan yang di PHK tersebut, hanya ada 8(delapan) orang yang menggugat. Bahwa benar ada 12 (dua belas orang sisanya menerima PHK.

Baker Atlas Indonesia.BF Bahwa setahu saksi tidak ada laporan dari Perusahaan (PT. Baker Atlas Indonesia)yang mempekerjakan Para Tergugat. Bahwa saksi bekerja di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kora Prabumulihsejak tahun 2010 sebagai Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan. Bahwa setahu saksi yang dimediasikan di Provinsi mengenai kenaikan Upah dantuntutan pembayaran Upah lembur sebagai perselisihan hak. Bahwa saksi mengetahui perselisihan PHK setelah ada menerima surat dariperusahaan.

BAKER ATLAS INDONESIA

BAKER ATLAS INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur AkkasManzur, berkedudukan di The Garden Centre 6 th Floor Suite 07Hal. 1 dari 24 hal. Put. Nomor 498 K/Pdt.SusPHI/2014Cilandak Commeercial Estate, Jalan Cilandak KKO Jakarta 10560,dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmanto, S.H.,M.Hum.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung Lina 2 ndFloor Suite 205 A, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Baker Atlas, di terimadi wilayah Prabumulih, dengan jabatan terakhir sebagai Field Operatordan upah terakhir yang diterimanya antara terendah Rp2.600.000,00hingga tertinggi Rp35.000.000,00;Bahwa Para Penggugat selama bekerja di persahaan PT. Baker AtlasIndonesia tidak pernah mendapatkan Surat Peringatan (SP), danmempunyai kondite yang baik;Bahwa Para Penggugat dalam menjalankan kewajibannya selaku FieldOperator di perusahaan PT.

Baker Atlas Indonesia telah menunjukkanrasa tanggung jawab dan dedikasi yang tinggi, hal mana Penggugatselalu melaksanakan tugas sesuai dengan perintah dan target yangdiberikan di perusahaan Tergugat, sehingga perusahaan mengalamipeningkatan omset dan pekerjaan diwilayah Sumatera Bagian Selatan;Bahwa Para Penggugat dalam bekerja di lapangan setidaknyamelaksanakan pekerjaan selama ratarata 18 jam kerja tanpa diberikanupah lembur, hal mana bertentangan dengan Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi

Baker Atlas Indonesia KotaPrabumulih tertanggal 30 Oktober 2013 sebagaimana diuraikan dengantegas oleh Para Penggugat dalam gugatannya pada butir 12 (dua belas);2. Bahwa di dalam butir 3 (tiga) Surat Keputusan Kepala Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Kota Prabumulih Nomor 560/123/KPTS/Disnakertrans/2013 tertanggal 30 Oktober 2013 disebutkan bahwapelaksanaan surat Keputusan ini dibawah Pengawasan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaPrabumulih;3.

PT CAHAYA KENCANA ABADILawanPT TOPINDO ATLAS ASIA

BAKER ATLAS INDONESIA

BAKER ATLAS INDONESIA, tempat kedudukan di GardenCentre Suite 607 Cilandak Comm. Estate, JI. Cilandak KKO,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, DK!

Baker Atlas Indonesia, NPWP: 01.061.873.4081.000, Alamat:Garden Centre Suite 607 Cilandak Comm. Estate, Jl. Cilandak KKO,Cilandak Timur, Jakarta Selatan, sehingga jumlah Pajak PertambahanHalaman 29 dari 32 halaman.

BAKER ATLAS INDONESIA;

./2015, tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BAKER ATLAS INDONESIA, tempat kedudukan di GardenCentre Suite 607 Cilandak Comm. Estate, JI. Cilandak KKO,Cilandak Timur, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Eny Susetyoningsih, beralamat di JI. RayaCondet Gg.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57143/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 12 November 2014, atas namaPT Baker Atlas Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan diterima secara langsung pada tanggal 8Desember 2014 dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan SuratTerpadu nomor 201412080029.2.

ATLAS TATA CITRA

ATLAS TATA CITRA, diwakili oleh Direktur PT. AtlasTata Citra, Sarun Supardi, berkedudukan di Jalan M. YunusNomor 91 RT.23, Kelurahan The Hok, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada Alimin Lubis, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Keadilan Terpadu, berkantorHalaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 1008 K/Pdt.SusPHI/2018di Jalan LKH.

Menyatakan meletakan sita jaminan terhadap harta baik benda bergerakmaupun benda tidak bergerak diantaranya berupa Kantor yang beralamatJalan M yunus Nomor 91, RT 23, Lorong Perumahan Guru, KelurahanThe Hok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Hp 0741445883 danharta benda lainnya lainnya kepemilikan dari Tergugat/PT Atlas Tata Citrayang akan disampaikan kemudian hari;7. Menyatakan Putusan Ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupun diadakanupaya hukum (ult voerbar bij vooraad) kasasi;8.

Menyatakan meletakan sita jaminan terhadap harta baik bendabergerak maupun benda tidak bergerak diantaranya berupa Kantoryang beralamat Jalan M Yunus Nomor 91, RT 23, Lorong PerumahanGuru, Kelurahan The Hok, Kec Jambi Selatan, Kota Jambi, Hp 0741445883 dan harta benda lainnya lainnya kepemilikan dari TermohonKasasi/PT Atlas Tata Citra yang akan disampaikan kemudian hari;7. Menyatakan Putusan Ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (ult voerbar bij vooraad) kasasi;8.

BAKER ATLAS INDONESIA

BAKER ATLAS INDONESIA, berkedudukan di TheGarden Centre 6' floor, Suite 07, Cilandak CommercialEstate, Jalan Cilandak KKO, Jakarta, Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang padapokoknya atas

danTransmigrasi Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan mengeluarkan SuratAnjuran Nomor 567/79/Nakertrans/2014, yang isinya sebagai berikut:MenganjurkanAgar pihak perusahaan meminta penetapan pemutusan hubungan kerja(PHK) kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial;Agar kedua belah pihak (perusahaan dan pekerja) tetap melaksanakansegala kewajiban sebagaimana biasanya sebelum ada putusan yangberkekuatan hukum tetap;Agar jika terjadi pemutusan hubungan kerja, pihak perusahaan (PTBaker Atlas

PT ANDALAN KARYA MANDIRI VS PT ATLAS RESOURCES, Tbk

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung Graha Tirtadi, Jalan Raden Saleh Nomor 20,Lantai 5, Room 503, Jakarta Pusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2020;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon PKPU;terhadap:PT ATLAS RESOURCES, Tbk., yang diwakili oleh Direktur Utama AbdiAndre, berkedudukan terakhir diketahui di Sampoerna Strategic Square,South Tower, Level 18, Jalan Jend Sudirman Kavling 4546, Jakarta 12930,Halaman 1 dari 3 Hal.

Menyatakan Terdakwa ATLAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan perjudian;

ATLAS COPCO INDONESIA, diwakili NAZIM ARGUBI Jabatan PRESIDEN DIREKTUR

ATLAS COPCO INDONESIA, diwakili NAZIM ARGUBI JabatanPRESIDEN DIREKTUR, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diCilandak Commercial Estate Gedung 203, JI. Cilandak KKO CilandakTimur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. NURYADI MULYODIWARNO, beralamat di Gedung Plaza 89 Lt.10 Jalan HR Rasuna Sahid Kav. X7 No. 6 KuninganSetiabudi,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2005Hal. 1 dari 1 hal. Put. No105 B/PK/PJK 20062.

Atlas CopcoIndonesia, NPWP : 01.832.342.8056.000, alamat : Cilandak CommercialEstate Gd. 203, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 8 Maret 2006 No.Put.07755/PP/MV/25/2006 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan kembalidahulu Pemohon Banding pada tanggal 21 April 2006 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding diajukanpermohonan peninjauan kembali

Penggugat:
PT Topindo Atlas Asia
Tergugat:
PT Remenia Satori Tepas

Penggugat:
PT TOPINDO ATLAS ASIA
Tergugat:
PT. TRI PANCAR JAYA

Penggugat:
PT Topindo Atlas Asia
Tergugat:
PT Remenia Satori Tepas

Penggugat:
PT TOPINDO ATLAS ASIA
Tergugat:
PT. CAHAYA KENCANA ABADI

CAHAYA KENCANA ABADI
Terbanding/Penggugat : PT TOPINDO ATLAS ASIA

., Advokat padaKantor Hukum QQ N UNCLE CAKRANAGARA LAW FIRM beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 30, Kelurahan Paku Jaya,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2021 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2021,yang selanjutnya disebut PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;MelawanPT TOPINDO ATLAS ASIA, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JalanGaruda No. 26 GH, Kemayoran, Jakarta 10610., dalam perkara

ATLAS RESOURCES Tbk. (dalam PKPU), dan Para Kreditor;2. Menghukum Para Pemohon, PT. ATLAS RESOURCES Tbk. (dalam PKPU), dan Para Kreditor untuk tunduk dan mentaati serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;3. Menetapkan biaya pengurusan dan fee / Imbalan Jasa Tim Pengurus yang akan diatur tersendiri dengan Penetapan setelah adanya Putusan Homologasi ini;4. Menghukum Pemohon PT. ATLAS RESOURCES Tbk.

ATLAS RESOURCES, Tbk

Bahwa pada tanggal 11 September 2020 telah dilaksanakan RapatKreditor dengan agenda Pemungutan Suara (voting) atas ProposalPerdamaian yang ditawarkan oleh Debitor PT Atlas Resources Tbk(Dalam PKPU) kepada para kreditor;2.

Atlas Resources Tbk (dalam PKPU)/Efectivity of the Composition Plan and Fee of the Administrator of PT Atlas Resources Tbk (in PKPU).Berdasarkan Pasal 234 (5) Undangundang No. 37 tahun 2004, setelah PKPU berakhir maka Pengadilan menetapanbesarnya imbalan jasa pengurus.

Tertanggal 11 September 2020 Nomor : 163/ARTBKPKPU/IX/2020, perihalPermohonan Penetapan Imbalan Jasa Bagi Tim Pengurus PT AtlasResources Tbk (Dalam PKPU) Sehubungan dengan Berakhirnya ProsesPenundaan Kewajiban Pembavaran Utang (PKPU) PT Atlas Resources Tbk(Dalam PKPU) yang pada pokoknya menyatakan :Menetapkan jumlah Imbalan Jasa Tim Pengurus PT Atlas Resources Tbk(Dalam PKPU) dan biayabiaya selama proses PKPU, dengan perindansebagai berikuta.

AtlasResources Tbk (dalam PKPU) kepada para kreditur;Biaya Imbalan Jasa Kepengurusan dan Biaya Kepengurusan PT AtlasResources Tbk (Dalam PKPU) sebagaimana dimaksud di atas, akankami bayarkan sekaligus setelah pengesahan perdamaian (homologasi)PT Atlas Resources Tbk (Dalam PKPU) dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang PT Atlas Resources Tbk (Dalam PKPU) telahberakhir.2.

ATLAS RESOURCES Tbk. (dalamPKPU), dan Para Kreditor untuk tunduk dan mentaati sertamelaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 90/Pdt.PKPU/2020/Pn.Jkt.Pst3. Menetapkan biaya pengurusan dan fee / Imbalan Jasa Tim Pengurusyang akan diatur tersendiri dengan Penetapan setelah adanya PutusanHomologasi ini;4. Menghukum Pemohon PT. ATLAS RESOURCES Tbk.