Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : TITO ATMAGANDHY, Praka NRP. 31040078480884 tersebut

TITO ATMAGANDHY

PUTUSANNomor 203 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TITO ATMAGANDHY ;Pangkat/Nrp. : Praka /31040078480884 ;Jabatan : Tabak So Regu 3 Peleton 1 KompiB ;Kesatuan : Yonif 303/13/1 Kostrad ;Tempat lahir : Jambi ;Tanggal lahir : 17 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonif

Bahwa Terdakwa (Praka Tito Atmagandhy) masuk menjadi prajurit TN! ADsejak tahun 2003 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Rindam II/Swij,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiHal. 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 203 K/MIL/2014Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 303/SSM dengan pangkat PrakaNRP. 31040078480884..

membawa tanpa ijin yangberwenang dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk itu.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada bulan Mei 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 didepan Barak Yonif 303/13/1 Kostrad, setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukantindak pidana "Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"dengan caracara sebagai berikut :a.10Bahwa Terdakwa (Praka Tito Atmagandhy

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 08K/BDG/PMTII/AD/I/2014 tanggal 21 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Tito Atmagandhy Pangkat Praka NRP.31040078480884..

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Tito Atmagandhy Pangkat Praka Nrp. 31040078480884. 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor: 154-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 tanggal 10 Oktober 2013 sekedar mengenai pidana penggantinya menjadi pidana penjara, selanjutnya menguatkan putusan tersebut untuk selebihnya. 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,-( lima belas ribu rupiah).4.

Praka Tito Atmagandhy

Bahwa Terdakwa (Praka Tito Atmagandhy) masuk menjadiprajurit TNI AD sejak tahun 2003 melalui pendidikan Secata diDodiklat Rindam II/Swj, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif303/SSM dengan pangkat Praka Nrp. 31040078480884.b.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Tito Atmagandhy Pangkat Praka Nprp.31040078480884.2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Il09 BandungNomor: 154K/PM.IIO9/AD/VIII/2013 tanggal 10 Oktober 2013sekedar mengenai pidana penggantinya menjadi pidana penjara,selanjutnya menguatkan putusan tersebut untuk selebihnya.as Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.15.000,( lima belas ribu rupiah).4.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Praka Tito Atmagandhy(Saksi 1), Saksi hanya kenal dengan Sertu Radius (Saksi 3) danSerda Egi Rosanjaya (Saksi 4) saja.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 1 (Praka Tito Atmagandhy)pada tahun 2007 saat Saksi masuk ke Yonif 303/SSM, sebatasmengenal nama dan orangnya saja namun tidak pernah ngobolngobrol.3. Bahwa Saksi tidak pernah pergi bersama untuk bermain ataujalanjalan dengan Terdakwa, dan Saksi juga tidak pernah melihatTerdakwa berjalan berdua dan berbincangbincang dengan Saksi1 didalam Markas maupun di luar Markas Yonif 303.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terlibat dalam kasuspenyalahgunaan Narkotika jenis ganja pada tanggal 21 Pebruari2013 saat Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi 1 (PrakaTito Atmagandhy) .3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 diAsrama Yonif 303/SSM, dalam hubungan antara atasan denganbawahan, sedangkan dengan Saksi 1 (Praka Tito Atmagandhy)kenal pada tahun 2004 dari mulai pendidikan di Rindam II/Swj danterhadap keduanya tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1 (Praka Tito Atmagandhy) pada tahun2011 pada saat Terdakwa latihan UST di Kamojang Garut namun tidak adahubungan keluarga hanya hubungan atasan dan bawahan di dinas kemiliteran3.

Nama lengkap : TITO ATMAGANDHY Pangkat, NRP : Praka, 31040078480884 Jabatan : Tabak So Regu 3 Peleton 1 Kompi BKesatuan : Yonif 303/13/1 Kostrad

Bahwa Terdakwa (Praka Tito Atmagandhy) masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2003 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Rindam H/Swj,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa masih berdinas aktif di Yonif 303/SSM dengan pangkat Praka Nrp.31040078480884.b.

Bahwa Terdakwa (Praka Tito Atmagandhy) masuk menjadi prajuritTNI AD sejak tahun 2003 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Rindam II/Swj, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa masih berdinas aktif di Yonif 303/SSM dengan pangkat Praka Nrp.31040078480884.2.

Cara hidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Menimbang : Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan di persidangan dan setelahmenghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa (Praka Tito Atmagandhy) masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2003 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Rindam II/Swj,

Bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan oleh Oditur Militerharuslah memenuhi kriteria sebagai subjek hukum yang secara hukum harusmempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa (Praka Tito Atmagandhy) masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2003 melalui pendidikan Secata

Bahwa pada tanggal lupa bulan Desember 2012 Saksi1dipanggil oleh Terdakwa dan berkata Mat tolong cariinabang barng / ganja, Saksil1 menjawab iya bang,mungkin di bang Tito ada bang, kemudian Saksi1 SMSSaksi3 (Praka Tito Atmagandhy) yang isinya ijin bang,ada barang/ganja gak?

Bahwa benar sesampainya dirumah Saksi Praka TitoAtmagandhy, Saksi Praka Tito Atmagandhy bertanyakepada Saksi Prada Mart Azzanul Ikhwan kamu maungambil berapa Mat ?

Bahwa benar pada tanggal lupa bulan Desember 2012Saksi Prada Mart Azzanul Ikhwan dipanggil oleh Terdakwamelalui pesan SMS dan berkata Mat tolong cariin abangbarang / ganja, Saksi Prada Mart Azzanul Ikhwanmenjawab iya bang, mungkin di bang Tito ada bang,kemudian Saksi Prada Mart Azzanul Ikhwan SMS SaksiPraka Tito Atmagandhy yang isinya ijin bang, adabarang/ganja gak?

, dibalas oleh Saksi Praka TitoAtmagandhy ada, setelah mendapat jawaban SMS dariSaksi Praka Tito Atmagandhy kemudian Saksi Prada MartAzzanul Ikhwan menyampaikan kepada Terdakwa adabang barangnya kata bang Tito, Terdakwa menjawabini Mat uangnya beli sepaket, selanjutnya Saksi PradaMart Azzanul Ikhwan berangkat ke rumah Saksi PrakaTito Atmagandhyuntuk membeli ganja..

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Praka Tito Atmagandhy) padatahun 2011 pada saat Terdakwa latihan UST di Kamojang, Garut namuntidak ada hubungan keluarga.. Bahwa pada bulan Mei 2012 Saksi1 datang ke rumah Terdakwa di AsramaYonif 303/SSM Cibuluh, Cikajang, Garut dan menawarkan satu paket kecilganja yang dibungkus koran seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan Terdakwa membelinya karena ingin merasakan dampak pemakaiannya..

Bahwa Terdakwa walaupun menggunakan Narkotika jenis ganja untukdikonsumsinya sendiri akan tetapi telah beberapa kali membeli Narkotikajenis ganja tersebut langsung dari Praka Tito Atmagandhy yang jugadihukum dalam rangkaian perkara yang melibatkan beberapa orang anggotaYonif 303/13/1 Kostrad.

telah melakukan tindak pidana "Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri", sesuai dengan Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena terbukti : Bahwa Terdakwa pada bulan Juni 2012 bertempat di Kampung Wates, DesaLinggar, Kecamatan Pemulihan, Kabupaten Garut telah mengkonsumsiganja dengan cara merokok dengan mencampuri tembakaunya dengan daunganja yang dilinting dalam rokok Dji Sam Soe, hasil pembelian ganjanya daritemannya yang bernama Praka Tito Atmagandhy

dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2013 Terdakwa diAsrama Yonif 202/SSM telah mengkonsumsi ganja dengan caramenghisapnya dengan campuran rokok Dji Sam Soe dengan ganjapemberian dari temannya Saksi Praka Tito Atmagandhy ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : B/79/II/ 2013/BNNK tanggal 25 Februari 2013 dinyatakan urine Terdakwapositifmengandung THC ; Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer

Bahwa pada bulan Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib, ketikaTerdakwa sedangdudukduduk di lantai tangga barak Kompi A, Yonif 303/13/1 Kostrad, datang Saksi1(Pratu Tito Atmagandhy) lalu menghampiri dan menawarkan satu paket narkotika jenisganja kepada Terdakwa seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkusdalam kemasan kertas koran, namun saat itu Terdakwa sempat menolaknya karenasedang tidak mempunyai uang dan Terdakwa sudah berhenti mengkonsumsinarkotika jenis ganja, akan tetapi setelah

Bahwa pada bulan Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib, KETIKA Terdakwa sedangdudukduduk di lantai tangga barak Kompi A, Yonif 303/13/1 Kostrad, datang Saksi1(Pratu Tito Atmagandhy) lalu menghampiri dan menawarkan satu paket narkotika jenisganja kepada Terdakwa seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkusdalam kemasan kertas koran, namun saat itu Terdakwa sempat menolaknya karenasedang tidak mempunyai uang dan Terdakwa sudah berhenti mengkonsumsinarkotika jenis ganja, akan tetapi setelah

Bahwa benar pada bulan Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib, ketika Terdakwasedang dudukduduk di lantai tangga barak Kompi A, Yonif 303/13/1 Kostrad, datangSaksi1 (Pratu Tito Atmagandhy) lalu menghampiri dan menawarkan satu paketnarkotika jenis ganja kepada Terdakwa seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang dibungkus dalam kemasan kertas koran, namun saat itu Terdakwa sempatmenolaknya Karena sedang tidak mempunyai uang dan Terdakwa sudah berhentimengkonsumsi narkotika jenis ganja, akan tetapi setelah

Terdakwa kembalimenggunakan narkotika jenis ganja ketika Terdakwa ditawarkan dan di bujuk untukmembeli ganja oleh Saksi Pratu Tito Atmagandhy sehingga Terdakwa termakanbujukan lalu membeli ganja untuk di pergunakannya sendiri.2.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wib ketikaTerdakwa akan ke rumah Praka Sucipto, Terdakwa bertemu denganSaksi3 (Praka Tito Atmagandhy) di Komplek asrama Yonif 303/SSM laluSaksi3 menyapa Terdakwa dan menanyakan tentang acara tahunbaruan lalu Terdakwa menjawab Pusing nggak bisa keluar, nggak adaliburan selanjutnya Saksi3 menawarkan rokok Mild kepada Terdakwalalu Terdakwa mengambil rokok yang ditawarkan oleh Saksi3 danternyata di dalam bungkus rokok yang ditawarkan tersebut terdapatnarkotika

Putusan No. 65 K/MIL/2014Saksi3 (Praka Tito Atmagandhy) di Komplek asrama Yonif 303/SSM laluSaksi3 menyapa Terdakwa dan menanyakan tentang acara tahunbaruan lalu Terdakwa menjawab Pusing nggak bisa keluar, nggak adaliburan selanjutnya Saksi3 menawarkan rokok Mild kepada Terdakwalalu Terdakwa mengambil rokok yang ditawarkan oleh Saksi3 danternyata di dalam bungkus rokok yang ditawarkan tersebut terdapatnarkotika jenis ganja yang sudah dalam keadaan dilinting sehinggaTerdakwa menanyakan kepada Saksi3

Pertimbangan hukumnya sudah tepatdan benar karena telah dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan ;Bahwa Terdakwa terbukti pada tanggal 27 Desember 2012 telah diberi 1(satu) linting rokok yang telah dicampur dengan ganja oleh temannya yangbernama Praka Tito Atmagandhy dan sewaktu Terdakwa sedang tugas jaga dibarak Kompi C Yonif 303/SSM, rokok tersebut oleh Terdakwa dihisapnyasendirian, namun tidak sampai habis dan dibuang di sungai Cimanuk yangletaknya berada

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul17.00 wib ketika Terdakwa akan ke rumah Praka Sucipto,Terdakwa bertemu dengan Saksi3 (Praka Tito Atmagandhy)di Komplek asrama Yonif 303/SSM lalu Saksi3 menyapaTerdakwa dan menanyakan tentang acara tahun baruan laluTerdakwa menjawab Pusing nggak bisa keluar, nggak adaliburan selanjutnya Saksi3 menawarkan rokok Mildkepada Terdakwa lalu Terdakwa mengambil rokok yangditawarkan oleh Saksi3 dan ternyata di dalam bungkusrokok yang ditawarkan tersebut terdapat

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul17.00 wib ketika Terdakwa akan ke rumah Praka Sucipto,Terdakwa bertemu dengan Saksi3 (Praka Tito Atmagandhy)di Komplek asrama Yonif 303/SSM lalu Saksi3 menyapaTerdakwa dan menanyakan tentang acara tahun baruan laluTerdakwa menjawab Pusing nggak bisa keluar, nggak adaliburan selanjutnya Saksi3) menawarkan rokok Mildkepada Terdakwa lalu Terdakwa mengambil rokok yangditawarkan oleh Saksi3 dan ternyata di dalam bungkusrokok yang ditawarkan tersebut terdapat

pada empat hari sebelum tahun barupada tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibketika Terdakwa akan pergi ke rumah Praka Suciptodiperjalanan dalam lingkungan arama Yonif 303/13/1Kostrad bertemu dengan Saksi Praka Tito Atmagandhyyang sedang mengendarai sepeda motor RX Kingkemudian berhenti dan menyapa Terdakwa danmenanyakan acara tahun baru yang dijawab olehTerdakwa pusing nggak bisa keluar, nggak ada liburanselanjutnya Saksi Praka Tito Atmagandhy menawarkanrokok mild kepada Terdakwa setelah

dijawab oleh Saksi Praka TitoAtmagandhy ganja, abang mau ambil kemudian satulinting ganja tersebut Terdakwa ambil setelah itu SaksiPraka Tito Atmagandhy pergi dan Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju rumahnya Praka Sucipto.13.Bahwa alasan Terdakwa mau menerima/mengambilganja dari pemberian Saksi Praka Tito Atmagandhy yaituuntuk malam tahun baru 2013 karena saat itu Terdakwaberdinas sebagai jaga barak dan merasa jenuh tidak adalibur.14.Bahwa Terdakwa melakukan transaksi ganja denganSaksi Prada Mart

Bahwa pada hakekatnya perbuatan ini juga tidakmungkin terjadi apabila Terdakwa menolak bujukanMaupun penawaran dari Saksi Prada Mart Azzanul Ikhwandan Praka Tito Atmagandhy untuk menggunakan narkotikajenis ganja, seharusnya dalam perkara ini Terdakwa selakuanggota TNI justru ikut membantu pemerintah dengan tidakterlibat dalam penyalah gunaan maupun jual beli ganja dankalau perlu.

Bahwa Terdakwa walaupun menggunakan Narkotika jenis ganja untukdikonsumsinya sendiri akan tetapi telah beberapa kali membeli Narkotika jenis ganjatersebut melalui Saksi1 (Prada Mart Azzanul Ikhwan) yang kemudian membeli dariPraka Tito Atmagandhy yang juga dihukum dalam rangkaian perkara yangmelibatkan beberapa orang anggota Yonif 303/13/1 Kostrad.

Pertimbangan hukumnya sudahtepat dan benar, karena terbukti : Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013 di Barak Kompi Markas Yonif 303/31 Kostrad,Terdakwa sambil melaksanakan korve telah mengkonsumsi ganja hasil daripembeliannya dari temannya yang bernama Praka Tito Atmagandhy melalui PradaMart Azzanul Ikhwan dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Dan yang kedua pada tanggal 3 Februari 2013 di Barak Kompi Markas, Terdakwajuga mengkonsumsi ganja tersebut menggunakannya sendirian saja tanpa

PNS, dan setiap ada kelebihan pupuk yang tidakhabis disebarkan oleh terdakwa, dibawa pulang ke mess karyawan dengantujuan untuk dijual.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi Tito Atmagandhy Bin Maskurdibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Karyawan PT.PNS dan bekerja sebagai anggota pengamanan PT. Pratama NusantaraSakti (PNS) Kab.