Memberikan ijin kepada Pemohon RATNA ATMANAGARA selaku orang tua dari anak dibawah umur bernama: MOCHAMAD REGANA ZUMADILLA, laki-laki, lahir di Cianjur tanggal 27 September 2000 bersama-sama dengan ahli waris dan ahli waris pengganti almarhum Gun Gun Gumelar A dan almarhumah Yuyu Rahayu menjual hak bagian mereka atas harta peninggalan almarhum H. Achmad Djadjuli Bin Idiwijaya dan almarhumah Hj.

Ratna Atmanagara

PENETAPANNOMOR : 6/PDT.P/2016/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutALAS PENMONGNAN fase nnsnssemsesnenrsaineiemsnnn neem nnnnneentinn horns ann RhienRRRTRIR SSNSRATNA ATMANAGARA, Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJl. Ir. H.

Penggugat:
Nana Suryana
Tergugat:
1.Wahyu Ningrum
2.Sahati
3.Bambang Permadi
4.Cris Atmanagara

ARI ATMANAGARA Pgl. ARI Als. ARI BOTAK dan Terdakwa II IFANI PERDANA PUTRA Pgl. IFAN Bin YAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP.

Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
1.ARI ATMANAGARA Pgl. ARI Als. Ari BOTAK
2.IFANI PERDANA PUTRA Pgl. FANI Bin YAL

dan sebelumpembukaan rekening Gita Atmanagara telah mengirim identitaskedua nama tersebut kepada saksi melalui WA dan sebelumHalaman 90 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN.Ptk16.pembuka rekening Gita Atmanagara sudah meminta formpembukaan rekening kepada saksi untuk diisi oleh calon nasabahdan besok harinya tanggal 24 Agustus 2017 setelah ada setoranawal melalui transfer sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)baru saksi lakukan cetak buku tabungan BTN Batara dan bukutabungan tersebut

Bahwa benar setelah dikonfirmasi kepada saksi GITA ATMANAGARA, SE als. ATA bin JAYA SURYANADIN, saat itu saksi GITAATMA NAGARA, SE als.

Lantang Tipo dari Norek 000420150 0604 300 atas nama Simonsius or Antonius berhasildipindahkan ke Rekening Bank Kalbar Nomor Rekening 1421076177atas nama Antonius, terdakwa bersamasama saksi GITA ATMANAGARA, SE als.

ATA bin JAYA SURYANADIN untuk melakukan Aktifasi KartuAIM;Menimbang, bahwa pemilik rekening Nomor0004201502222227 atas nama ELIAS LANOK OR SIMONSIUS padaBank BTN Cabang Pontianak, tidak pernah meminta saksi GITA ATMANAGARA, SE als.

ATA bin JAYA SURYANADIN sebagaiberikut: Bahwa adik kandung terdakwalah yang bernama GITA ATMANAGARA, SE als. ATA bin JAYA SURYANADIN yang selama ini sejakrekening milik CU Lantang Tipo dibuka, yang selalu melakukan printout buku tabungan dan tidak ada orang lain yang melakukannya,sehingga adik kandung terdakwa yang bernama GITA ATMANAGARA, SE als. ATA bin JAYA SURYANADIN sangat leluasa untukmerubah data dalam rekening tersebut dan melakukan aktivasiterhadap kartu ATM.

pelanpelan agar sepeda motor tidakterbalik karena rem belakang tidak ada, Terdakwa juga tidakmembunyikan klakson karena tidak ada klakson pada sepeda motortersebut, sehingga Terdakwa menabrak Korban LONGGOM danmengakibatkan tubuh Korban LONGGOM terseret sejauh 7,8 meter.e Bahwa akibat kejadian tersebut, Korban LONGGOM mengalamicidera kepala berat (bengkak pada belakang kepala ukuran 5x5x2 cm)sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 54/VER/IS.PT/III2016tanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani dr.Dikho Atmanagara

Dikho Atmanagara, dokter di Balai KesehatanIslam Ibnu Sina Yarsi Sumatera Barat di Panti terhadap korban Longgomdengan kesimpulan Pasien meninggal dalam perjalanan disebabkan keadaanumum tampak sakit berat, TD :90/pulse mmHg, GCS ;78 dan terdapat cederakepala yaitu bengkak pada belakang kepala ukuran 5x5x2cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Dikho Atmanagara, dokter di Balai Kesehatan Islam Ibnu SinaYarsi Sumatera Barat di Panti terhadap korban Longgom dengan kesimpulan Pasienmeninggal dalam perjalanan disebabkan keadaan umum tampak sakit berat, TD :90/pulsemmHg, GCS ;78 dan terdapat cedera kepala yaitu bengkak pada belakang kepala ukuran5x5x2cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas berat dengan korban meninggal

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (R.WACHYUDI ATMANAGARA bin R. SYAFARDAN ATMANAGARA) terhadap Penggugat (SRI PENI binti SOEPARNO K) dengan Iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ;6.

Diknho Atmanagara, dengan kesimpulan: terdapat robekan padaHymen searah jam 4 dan Anak korban mengalami trauma tumpul padaorgan vital.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINomor. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.LbsBahwa ia Terdakwa MIDUN HARAHAP Pg!

Dikho Atmanagara PadaBalai Kesehatan lobnu Sumatera Barat di Panti, dengan hasil pemeriksaan:Terdapat robekan pada Hymen searah jam 4, dengan kesimpulan Pasienmengalami trauma tumpul pada organ vital;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak Korban pernah pergi bersama dengan Terdakwa MIDUNHARAHAP Pgl MIDUN pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekirapukul 20.00 wib.

Dikho Atmanagara Pada Balai Kesehatan lonu SumateraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.LbsBarat di Panti, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat robekan pada Hymensearah jam 4, dengan kesimpulan Pasien mengalami trauma tumpul padaorgan vital.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta Nukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Dikho Atmanagara Pada BalaiKesehatan lbnu Sumatera Barat di Panti, dengan hasil pemeriksaan: Terdapatrobekan pada Hymen searah jam 4, dengan kesimpulan Pasien mengalami traumatumpul pada organ vital.Menimbang, bahwa apakah Anak Korban dapat dikatergori Anak, MajelisHakim berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun dan dalam hal ini Anak Korban pada saatberhubungan badan

Soekarno Hatta Kec.Purworejo Kota Pasuruan dimana mobil tersebut adalah milik saksi PUGUH ATMANAGARA yang kemudian mempercayakan kepada saksi MOCH. EFENDI untukmengelola mobil tersebut dalam usaha rental milik saksi MOCH. EFENDI.Bahwa pada waktu itu KUSTANTO (DPO) bersamasama dengan TerdakwaMULYO SANTOSO als.

Soekarno Hatta Kec.13Purworejo Kota Pasuruan dimana mobil tersebut adalah milik saksi PUGUH ATMANAGARA yang kemudian mempercayakan kepada saksi MOCH. EFENDI untukmengelola mobil tersebut dalam usaha rental milik saksi MOCH. EFENDI.2 Bahwa benar pada waktu itu KUSTANTO (DPO) bersamasama dengan TerdakwaMULYO SANTOSO als.

Soekarno Hatta Kec.Purworejo Kota Pasuruan dimana mobil tersebut adalah milik saksi PUGUH ATMANAGARA yang kemudian mempercayakan kepada saksi MOCH. EFENDI untukmengelola mobil tersebut dalam usaha rental milik saksi MOCH. EFENDI.Bahwa benar pada waktu itu KUSTANTO (DPO) bersamasama dengan TerdakwaMULYO SANTOSO als.

Abadi Pen Atmanagara, MBA bin De. H. R Singgih Atmanagara) terhadap Penggugat (Janiarti Wulansari binti Hasanuddin MSA, SH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

penyalah gunaan Narkotika jenissabu sabu saksi tengah berada di rumah kediaman saksi yang tidak jauh dariTempat Kejadian Perkara (TKP) dan saksi dipanggil aparat Kepolisian untukmenyaksikan upaya hukum dilakukan berupa penggeledahan, penyitaan danpenangkapan mengingat salah satu kamar kos yang merupakan TempatKejadian Perkara (TKP) adalah milik saksi ; Bahwa terdakwa pada perkara tindak pidana penyalah gunaan Narkotikajenis sabu sabu yang ditangkap aparat kepolisian di terangkan saksi adalahARI ATMANAGARA

ARI karena saksi telah sering melihat terdakwa datang ke rumah kos15milik saksi, yang mana penyewa kamar kos saksi adalah teman dekat dariterdakwa sendiri ; Bahwa saksi sebagai pemilik kamar kos yang merupakan tempat kejadianperkara menyaksikan di dalam salah satu kamar kos miliknya di tempati olehterdakwa ARI ATMANAGARA Pgl.

ARI sendirian dan tengah tidur tiduran di salah satu kasur yang ada di dalam kamar, sementara yangmenyewa kamar kos tersebut bukanlah terdakwa, melainkan teman terdakwayang tidak berada pada saat dilakukan upaya hukum oleh polisi ; Bahwa di samping kasur tempat terdakwa ARI ATMANAGARA Pel.

seperti biasanyaTergugat mengantar lagi kali ini Tergugat tidak mau mengantar danmengancam tidak akan mengembalikan Anak kecuali Penggugat maurujuk dengan Tergugat, karena Pengugat berkeras maka pada tangal 2Juli 2021 Tergugat menyerahkan anak ini; Bahwa anak ini dengan ibunya (Penggugat) saksi melihat diasenang, kebutuhannya tercukupi, baik pakaian, pendidikan dan lainlainpada intinya bersama dengan Penggugat anaknya bahagia; Bahwa tidak pernah; Bahwa tidak ada keberatan;Saksi Kedua;Rahmadi Jaya Atmanagara

Tjg Halaman 7 dari 11anak dari Penggugat dan Tergugat, yang dilahirkan pada masa Penggugat danTergugat masih terikat pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa telah nyata Penggugat menghadirkan dua orangsaksi, Dewi Rusdamayanti binti Warni dan Rahmadi Jaya Atmanagara binArdiana Arifin, terhadap bukti saksi tersebut Hakim berpendapat bahwa keduasaksi bukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalam perkaraa quo, keduanya sudah cukup umur (Pasal 172 Ayat 1 Angka 4 Rbg.

CRIS ATMANAGARA, tempat/tanggal Jlahir, Tangerang 06September 1998, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.Cijatra Rt. 003 Rw. 003 Desa Jatake Kecamatan PagedanganKabupaten TangerangDalam hal ini memberikan kuasa kepada : Nirwamudin, S.H., M.H., danHamzah, S.H., Para Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumNR Legal Solisitors, berkedudukan di jl. Syech Nawawi AlbantaniRuko no.

Dikho Atmanagara selaku dokter pemeriksa;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak ada mengajukan Nota Pembelaan atau Pledooi secara tertulis,hanya menyampaikan permohonan secara lisan dipersidangan, yaitu terdakwamengakui terus terang semua perbuatannya dan menyesal atas perbuatannyatersebut, dan terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar dapat meringankanhukuman terdakwa;3Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan

Dikho Atmanagara selaku dokter pemeriksa;Menimbang, bahwa atas pembacaaan visum et repertum tersebut, terdakwapada pokoknya tidak keberatan dan dibenarkan pula oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti juga bukti surat visum et repertum yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar' terdakwa diperiksa dalam perkarapenganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap korbanYERDINAL

Achyat Atmanagara);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Atmanagara Bin Syafridal Sany) terhadap Penggugat (Sherly Aktavianti. S Binti Syamsir Adek);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ((PAULO ROSSY D. alias PAULO ROSSY DESRIL bin DESRIL CHAN MUKHTAR) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (CINTAMI ATMANAGARA, S. Pd.

mengesahkan anak Para Pemohon tersebut sebagai anaksah dari Para Pemohon dengan Penetapan dari Pengadilan Negeri JakartaUtara; Bahwa sepengetahuan Saksi, Imelda Harianto adalah anak kandung satusatunya dari Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada yangmempermasalahkan anak Para Pemohon tersebut; Bahwa Saksi mengenal bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;Saksi Il : Santi Liana Atmanagara

Dhiko Atmanagara dengankesimpulan pasien mengalami trauma pada wajah, kepala dan anggotagerak akibat benturan benda tumpul.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut juga menyebabkan sepeda motorYamaha Mio yang dikendarai saksi TRI WAHYUNI Pgl YUNI mengalamikerusakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Euis Tien Sumarni
Tergugat:
1.Benny Sumantri
2.BAYU ARIFIN SETIA ATMANAGARA
Turut Tergugat:
2.IKA ROSTIKA
3.ONENG SUMIATI
4.EUIS SUMIRAT TRISNAWATI
5.RATNA KOMALASARI
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJAR
7.KANTOR NOTARIS Ny. AGUSTIANA HERADI, SH

RACHMAT K ATMANAGARA. SH, Advokat pada KantorHukum RKAPLAW FIRM Yang beralamat di Komplek MABAD 124 No. M380, RT. 005, RW. 005, Jalan Wijaya Kusuma Rempoa, Ciputat TangerangSelatan 15412 Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret2020 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :HOTEL BEST WESTRN PLUS KEMAYORAN, yang beralamat JalanBenyamin Suaeb Blok A5 Jakarta Pusat, Cg. PT. GLOBAL PERTAMASEJAHTERA, beralamat di Jl.