KemudianTerdakwa II Muslich bertanya kepada saksi Atmodiarjo denganpertanyaan : "Mau diteruskan tidak pak?"

Banyumas, karenasaudaranya saksi Rusman yaitu saksi Atmodiarjo Suhardi inginmemasukan anaknya yaitu saksi Sri Utami untuk menjadi PegawaiNegeri Sipil (PNS). Lalu Terdakwa I Sujono ketemu dengan saksiRusman dan saksi Atmodiarjo;Bahwa pada saat itu saksi Atmodiarjo bertanya kepada Terdakwaberdua apakah benar Terdakwa I Sujono dan Terdakwa II Muslichdapat memasukan anaknya menjadi PNS? Dan Terdakwa I Sujonojawab "bahwa saya tidak dapat memastikan untuk memasukan anakSdr. Atmodiarjo menjadi PNS.

KemudianTerdakwa IT Muslich bertanya kepada saksi Atmodiarjo denganpertanyaan : "Mau diteruskan tidak pak?"

ATMODIARJO SUHARDI sendiri,pada waktu itu) saksi ATMODIARJO menanyakan kwitansipenerimaan uang dari saksi SUWATNO;Bahwa selanjutnya seminggu kemudian, Terdakwa II pergi ke rumahsaksi SUWATNO di Pemalang untuk meminta kwitansi penyerahanuang dari saksi ATMODIARJO SUHARDI kepada saksi SUWATNOtersebut, setelah mendapatkan kwitansi penerimaan dari saksiSUWATNO lalu Terdakwa II menyerahkan kwitansi tersebut kepadasaksi ATMODIARJO SUHARDI;Bahwa pada tanggal 26 Juli 2008, Terdakwa pernah meminta uangkepada

Kalibagor, Kab Banyumas, saksi RUSMAN50memperkenalkan saksi korban ATMODIARJO SUHARDI kepada Para Terdakwakarena saksi korban ATMODIARJO SUHARDI akan meminta tolong untukmemasukan anaknya yang bernama saksi SRI UTAMI menjadi PNS, pada saat itusaksi korban ATMODIARJO SUHARDI bertanya kepada Para Terdakwa, apakahbenar dapat memasukan anaknya menjadi PNS, dan Terdakwa I SUJONOmenjawab dengan mengatakan Terdakwa I SUJONO tidak dapat memastikan untukmemasukan anak saksi ATMODIARJO SUHARDI menjadi PNS,

Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo dan terdakwa II. Wargiyono alias Wargi bin Wareko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo danterdakwa Il.

Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo danterdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor kambing Jawa kelamin jantan dengan warna bulu cokelat dikembalikan kepada saksi Atmodiarjo als Sardin Bin Marsidi ; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor kambing Jawa kelamin jantan dengan warna bulu coklat;Agar dikembalikan kepada saksi Atmodiarjo als Sardin Bin Marsidi;4.

ATMODIARJO Als SARDIN Bin MARSIDI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam02.00 wib bertempat di Dusun Lengkong Rt.09 Rw. 05 Desa JeruklegiWetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;e Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor kambing jantan jenis Jawarambon warna bulu coklat yang diambil dari belakang rumah saksi yangterletak di Dusun Lengkong Rt.09 Rw.05 Desa Jeruklegi WetanKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap

RASTAM Bin KASMIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam02.00 wib bertempat di Dusun Lengkong Rt.09 Rw. 05 Desa JeruklegiWetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;e Bahwa saksi Atmodiarjo telah kehilangan 2 (dua) ekor kambing jantanjenis Jawa rambon warna bulu coklat yang diambil dari belakang rumahsaksi Atmodiarjo yang terletak di Dusun Lengkong Rt.09 Rw.05 DesaJeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten

Sardin tersebut seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Atmodiarjo untuk mengambilkambing milik saksi Atmodiarjo;e Bahwa kambing saksi Atmodiarjo akhirnya dapat kembali;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Jumat

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) ekor kambing Jawa kelamin jantan dengan warna bulu cokelatdikembalikan kepada saksi Atmodiarjo als Sardin Bin Marsidi ;6.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I :ACHMAD HERI WIYONO tempat tanggal lahir : Lumajang, 21 tahun dantempat tanggal lahir pemohon II : Lumajang, 18 tahun; sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon I : WIJONO bin ATMODIARJO tempattanggal lahir : Lumajang, 15 Maret 1957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Lumajang

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon I : ACHMAD HERI WIYONO tempat tanggal lahir : Lumajang,21 tahun dan tempat tanggal lahir pemohon II : Lumajang, 18 tahun; diubahdengan nama Pemohon I : WIJONO bin ATMODIARJO tempat tanggal lahir :Lumajang, 15 Maret 1957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Lumajang 24Maret 1960

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 554/72/X1/1978 tanggal 21 Nopember 1978 dirubahmenjadi nama Pemohon I: WIJONO bin ATMODIARJO tempat tanggal lahir :Lumajang, 15 Maret 1957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Lumajang 24Maret 1960;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;4.

alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing :1.SAKSI I , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon II; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon I : ACHMAD HERI WIYONO tempat tanggallahir : Lumajang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir pemohon II :Lumajang, 18 tahun; sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon I : WIJONO bin ATMODIARJO

Suparmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisnawati binti Atmodiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Suparmanto, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT. 003, RW. 006, Desa Kemangkon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Trisnawati binti Atmodiarjo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 005, Desa Kemangkon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Kusrianto bin Ach.Suparmanto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonTrisnawati binti Atmodiarjo, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Surat Keterangan Nomor : 470/84/2018, tanggal 27 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kemangkon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTrisnawati binti Atmodiarjo adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Maret 2011 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ; Il. Saksisaksi : 1.

SUMARDINAH :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang adalah anak dari kakak saksiyang bernama Sumarni ;e Bahwa orang tua saksi bernama Atmodiarjo yang mempunyai 5 ( lima )orang anak yaitu Sumarni, Sunarni, Suwerdiningsih, Supiyati, dan saksi ;e Bahwa Atmodiarjo meninggal dunia pada waktu saksi masih kecil denganmeninggalkan peninggalan berupa tanah dan rumah yang terletak di DusunKarangasem Desa Plawikan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten ;e Bahwa Atmodiarjo mendapatkan tanah tersebut dari neneknya

bernama JiwoSetiko ; Bahwa Jiwo Pawiro ngindung/diijinkan untuk menempati tanah Atmodiarjodan saksi tahunya karena yang membayar pajak atas tanah itu bapak saksi ;e Bahwa yang ngindung di atas tanah Atmodiarjo menempati sebelah depansedangkan yang di sebelah belakang ditempati pemilik tanah ;e Bahwa yang ngindung adalah Ibu Karsiyem yang adalah ibunya Tergugat Idan Bapak Suhadi yang adalah orang tuanya Tergugat II ;e Bahwa sekarang yang menempati tanah tersebut adalah orang tuanyaTergugat V dan

rumahnya ditempati olehTergugat I dan Tergugat II ;e Bahwa menurut saksi mbah Jiwo adalah janda dan tinggal di rumah tersebutbersama anaknya bernama Kanti dan Darmo ;e Bahwa setahu saksi salah satu rumah tersebut ditempati oleh cucunya mbahDarmo bernama Andreas Tofan ;e Bahwa rumah tersebut berdiri diatas tanah yang sudah ada sejak jamanBelanda yang setahu saksi semua pegawai pabrik gula diberi tanah namunstatnya hanya satu;e Bahwa stat tanah sengketa atas nama Jiwo ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Atmodiarjo

Keluarga Nomor : 3302090511080006, tertanggal 24September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kab.Banyumas, atas nama Kepala Keluarga SIMAN ATMO RAHARJO(diberi tanda P6);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang sehingga dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, KuasaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ATMODIARJO

Saksi ATMODIARJO TUMARe Bahwa ibu pemohon yaitu TUGINEM dahulu pernah menikah dengansuaminya yang bernama SIMAN pada tahun 1994, akan tetapi sebelumpernikahan tersebut, ibu Pemohon telah mempunyai anak yaitu Pemohonsendiri yang lahir pada tanggal 11 Februari 1993 di Banyumas sehinggaPemohon lahir di luar perkawinan yang sah;e Bahwa pencatatan atas kelahiran Pemohon tersebut mengalami keterlambatandan hingga saat int Pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran;e Bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran

Saksi SUNANTO Bin ATMODIARJO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan RASINI pada tanggal 12 April 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai 3 (tiga) orang anakkandung, masingmasing bernama : ARIS, ANISA MAHARANT, danAHMAD ;e Bahwa anak pemohon yang bernama : ANISA MAHARANTI tersebut lahir diKebumen pada tanggal 26 September 2009, dan anak tersebut belummempunyai akta kelahiran;w Menimbang, bahwa pemohon

sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wanenene Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ADMIN Bin DUL HASAN danSUNANTO Bin ATMODIARJO

Suparmanto, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT. 003, RW. 006, Desa Kemangkon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Trisnawati binti Atmodiarjo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 005, Desa Kemangkon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Kusrianto bin Ach.Suparmanto untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap TermohonTrisnawati binti Atmodiarjo, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalinQ0@ ; 2 nnn nnn nnn n nnn nnn n ence nen3.

Surat Keterangan Nomor : 470/84/2018, tanggal 27 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kemangkon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTrisnawati binti Atmodiarjo adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Maret 2011 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ; Il.

Banyumas, atasnama Kepala Keluarga SANMARWI, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ATMODIARJO TUMAR dan saksiJEBUL JUNADI, yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai

Saksi ATMODIARJO TUMAR, tempat / tanggal lahir Banyumas / 10 Nopember1961, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Desa Kemawi RT 007 / RW 002,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri bernama DIRIN danRASTYEM;Bahwa dahulu orang tua pemohon telah menikah di Somagede pada tahun 1984,selanjutnya dari pernikahan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai beberapaorang anak yang salah seorang di antaranya adalah Pemohon

SUKARDI) terhadap Penggugat (TARWATI binti ATMODIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaryanto bin Atmodiarjo) terhadap Penggugat (Yuliati binti Marto Wiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Purwanto bin Tukijan) terhadap Penggugat (Tri Mutingatun binti Atmodiarjo Sarim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.602.000,- (enam ratus dua ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Iwan Bin Timin) terhadap Penggugat (Suharti Binti Atmodiarjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2016/PA.TgmQUUUUU YOUU UUUOUUUOUU0C nondofooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suharti binti Atmodiarjo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusunlll RT.0O5 RW.005 Pekon Sidodaro KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan bin Timin) terhadapPenggugat (Suharti binti Atmodiarjo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Rino Pambudi bin Mustari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprapti binti Atmodiarjo) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar

Parman No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanSuprapti Binti Atmodiarjo, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 18Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXX, Rt.007/rw.003, xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagail Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Rino Pambudi BinMustari) untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (SupraptiBinti Atmodiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;DALAM REKONVENSI1. Menyatakan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi adalah benar.;2.

terhadapTermohon (Suprapti Binti Atmodiarjo) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan replik yang padapokoknya tetap pada permohonan semula dan, apalagi Termohon telahmengakui dan membenarkan dalil permohonan talak Pemohon bahwa telahterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus antara Pemohondan Termohon, dan saat ini rumah tangga Pemohon dan termohon telah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat rukun kembali, sedangkan Termohon telahmengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muflikhun bin Mukhlasin) terhadap Penggugat (Dinarti binti Atmodiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp315.500,00(tiga ratus lima belas ribulima