DG60504 beserta dengan kunci kontakdan STNKnya ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Sdae Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari teryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan;e Kemudian saksi Atmuri mencari dalam kurun waktu 1 (Satu) bulan, mobiltidak ketemu, lalu saksi Atmuri lapor ke Polisi ; Setelah 1 (satu) bulan 4hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;e Bahwa benar slasan terdakwa pinjam mobil katanya untuk urusanpertanian; dan terdakwa mengaku sebagai mahasiswa; Tujuan terdakwapinjam

MHFM1BA3JAK275886 Nosin.DG60504 beserta dengan kunci kontak dan STNKnya ; dan setelah 3 (tiga) hariteryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan; Saksi Atmuri mencari dalamkurun waktu 1 (satu) bulan, mobil tidak ketemu, lalu saksi Atmuri lapor ke Polisi ;Setelah 1 (satu) bulan 4 hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;Bahwa terungkap fakta, alasan terdakwa pinjam mobil katanya untukurusan pertanian; dan terdakwa mengaku sebagai mahasiswa; Tujuan terdakwapinjam mobil bilangnya mau ke Malang

MHFM1BA3JAK275886 Nosin.DG60504 beserta dengan kunci kontak dan STNKnya ; dan setelah 3 (tiga) hariteryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan; Saksi Atmuri mencari dalamkurun waktu 1 (satu) bulan, mobil tidak ketemu, lalu saksi Atmuri lapor ke Polisi ;Setelah 1 (satu) bulan 4 hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN SdaBahwa terungkap fakta, alasan terdakwa pinjam mobil katanya untukurusan pertanian; dan terdakwa mengaku sebagai mahasiswa

Lafad ljab dilakukan oleh Atmuri (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Ilberstatus ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Lafad ljab dilakukan oleh Atmuri (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Ilberstatus ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Lafad jab dilakukan oleh Atmuri (ayah kandung pemohon Il) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun

Atmuri (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Lafad ljab dilakukan oleh Atmuri (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Ilberstatus ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Kusriyah binti Atmuri) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Fitrianingsih binti Wagiman dengan calon suaminya yang bernama Hendri Setiawan bin Harto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Lafad ljab dilakukan oleh Atmuri (tokoh masyarakat ) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Molbonjari alias Bunjari bin Atmuri adalah 'adhal;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Barokah binti Molbonjari alias Bunjari dengan calon suami Pemohonyang bernama Untung Bin Dartas;

4.

Roh Mulyatimengundurkan diri;Bahwa Saksi tidak pernah menerima surat dari TIM pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa;Bahwa Saksi kenal dengan Heri Khozairi, Atmuri dan Sutahru, tidak pernahmemperkenalkan diri sebagai TIM Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pak Sattam dan kawankawanhasiltelaahan TIM Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Hal. 36 dari 78 hal. Putusan Nomor 107/G/2020/PTUN.

Bukti T17 :Nama: Heri Khozairi, Atmuri, Sutahru, tanggal 22 April 2020,(fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi BERITA ACARA PENJARINGAN HASIL PENELITIANKELENGKAPAN DAN KEABSAHAN ADMINISTRASI CALONPERANGKAT DESA, Nomor : BA. 7/TP3D/115/V/2020, tanggal1 Mei 2020, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Keputusan Kepala Desa Bilangan Nomor:188/02/KEP/ 435.317.115/2020, tanggal 11 Pebruari 2020,Tentang Tim Pengangkatan dan Pemberhentian PerangkatDesa Bilangan, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep

Sby.Bahwa yang dipanggil Pak Kepala Desa kerumahnya adalah tiga orang yaituSaksi, Atmuri dan Suratman, tidak ada orang lainnya;Bahwa saat di rumah Pak Kepala Desa, saksi sudah belum ditunjuk menjadiketua Tim, masih musyawarah dulu;Bahwa Saksi adalah tidak Tim sukses di Kepala Desa;Bahwa Saksi adalah tidak juru kampanye;Bahwa Saksi adalah tidak ada hubungan keluarga dengan Kepala Desa;Bahwa Saksi adalah tidak saudara termasuk aktifis di desa;Bahwa Saksi adalah tokoh pemuda;Bahwa saat Saksi diangkat

Sby.Bahwa mengetahui jam kerja kanto Jam 07.00 WIB sampai 15.30 WIB, dan 2(dua) kali absensinya;Bahwa Saksi mengklarifikasi di Bukti (T17) mengetahui di surat ini ada yangkeberatan terhadap Bukti tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertanda tangan di surat ini ada yangdiluar Madura Bukti (T17);Bahwa rumah saksi tidak jauh dengan Balai Desa, dan sekretariat itudibentuk setelah mufakat musyawarah mufakat;Bahwa namanama di Tim adalah bernama Sutahru, Atmuri dan Heri, semuaberpendidikan terakhir

Kepala desa Bilangan Nomor :188/24/SK/435.317.115/2020 tentangpemberhentian Penggugat sebagai perangkatDesa Bilangan Menimbang, bahwa dari peraturan perundangundangan tersebut diataskhususnya tentang prosedur atau mekanisme pemberhentian perangkat desa didesa Bilangan kecamatan BatangBatang kabupaten Sumenep, maka terdapatfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Kepala desa telah membentuk Tim Pengangkatan danpemberhentian Perangkat Desa Bilangan, yang terdiri dari Ketua : HeriKhozairi , Sekretaris : Atmuri

menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 11 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: SARMIJI bin ATMURI

dengan aslinya);Fotokopi surat Nomor : 141/105/435.317.115/2020, perihalPermohonan Rekomendasi Pengangkatan Perangkat DesaBilangan tanggal 4 Mei 2020, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi surat Nomor : 03/TP3D/115/IV/ 2020, perihal LaporanHasil Telaah dan Permohonan Pemberhentian Perangkat Desatanggal 6 April 2020, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Pengumuman dari TIM PENGANGKATAN DANPEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA BILANGAN,KECAMATAN BATANGBATANG, KABUPATEN SUMENEP,Nama: Heri Khozairi, Atmuri

Roh Mulyatimengundurkan diri;Bahwa Saksi tidak pernah menerima surat dari TIM Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa;Bahwa Saksi kenal dengan Heri Khozairi, Atmuri dan Sutahru, tidak pernahmemperkenalkan diri sebagai TIM Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pak Sattam dan kawankawanhasiltelaahan TIM Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Bahwa menurut Saksi Penggugat tidak pernah merusak fasilitas umum, tidakpernah membuat mengumpulkan kerabatnya

tanda tangan dantertanggal sebelum pengangkatan;Bahwa pengaduan yang pertama diserahkan ke Kepala Desa setelah itukepada kami;Bahwa rumah Saksi tidak sering dibuat kegiatan desa, Khusus di dalam Timsaja;Bahwa Pak Kepala Desa memberi tahukan kepada saksi bahwa rumah Saksidijadikan rapat yaitu 2 (dua) hari sebelum acara:Bahwa saksi tidak pernah menjabat menjadi Tim Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa sebelumnya;Bahwa yang dipanggil Pak Kepala Desa kerumahnya adalah tiga orang yaituSaksi, Atmuri

tugastugas Perangkat Desa yang baru itu tidakbekerja;Bahwa mengetahui jam kerja kanto Jam 07.00 WIB sampai 15.30 WIB, dan 2(dua) kali absensinya;Bahwa Saksi mengklarifikasi di Bukti (T17) mengetahui di surat ini ada yangkeberatan terhadap Bukti tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertanda tangan di surat ini ada yangdiluar Madura Bukti (T17);Bahwa rumah saksi tidak jauh dengan Balai Desa, dan sekretariat itudibentuk setelah mufakat musyawarah mufakat;Bahwa namanama di Tim adalah bernama Sutahru, Atmuri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Parsuki) kepada Penggugat (Umi Aghni binti Atmuri);
3. Menetapkan anak bernama Mukhammad Nabil Haikal Zikri bin Sunardi, laki-laki, lahir di Demak, 21 Juli 2017 dan Mukhammad Bakhri bin Sunardi, laki-laki, lahir

Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; , yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P1);; Menimbang, bahwa selain buktisurat.tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi; yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : SARMIJI bin ATMURI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga

BuktiT15 :Bukti T16 :Fotokopi surat Nomor : 141/105/435.317.115/2020, perihalPermohonan Rekomendasi Pengangkatan Perangkat DesaBilangan tanggal 4 Mei 2020, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi surat Nomor : 03/TP3D/115/IV/ 2020, perihal :Laporan Hasil Telaah dan Permohonan PemberhentianPerangkat Desa tanggal 6 April 2020, (fotokopi sesuai denganaslinya);Fotokopi Pengumuman dari TIM PENGANGKATAN DANPEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA BILANGAN,KECAMATAN BATANGBATANG, KABUPATEN SUMENEP,Nama: Heri Khozairi, Atmuri

Roh Mulyatimengundurkan diri;Bahwa Saksi tidak pernah menerima surat dari TIM Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa;Bahwa Saksi kenal dengan Heri Khozairi, Atmuri dan Sutahru, tidak pernahmemperkenalkan diri sebagai TIM Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pak Sattam dan kawankawan hasiltelaahan TIM Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Bahwa menurut Saksi Penggugat tidak pernah merusak fasilitas umum, tidakpernah membuat mengumpulkan kerabatnya

tanda tangan dantertanggal sebelum pengangkatan;Bahwa pengaduan yang pertama diserahkan ke Kepala Desa setelah itukepada kami;Bahwa rumah Saksi tidak sering dibuat kegiatan desa, Khusus di dalam Timsaja;Bahwa Pak Kepala Desa memberi tahukan kepada saksi bahwa rumah Saksidijadikan rapat yaitu 2 (dua) hari sebelum acara:Bahwa saksi tidak pernah menjabat menjadi Tim Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa sebelumnya;Bahwa yang dipanggil Pak Kepala Desa kerumahnya adalah tiga orang yaituSaksi, Atmuri

tugastugas Perangkat Desa yang baru itu tidakbekerja;Bahwa mengetahui jam kerja kanto Jam 07.00 WIB sampai 15.30 WIB, dan2 (dua) kali absensinya;Bahwa Saksi mengklarifikasi di Bukti (T17) mengetahui di surat ini ada yangkeberatan terhadap Bukti tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertanda tangan di surat ini ada yangdiluar Madura Bukti (T17);Bahwa rumah saksi tidak jauh dengan Balai Desa, dan sekretariat itu dibentuksetelah mufakat musyawarah mufakat;Bahwa namanama di Tim adalah bernama Sutahru, Atmuri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Atmuri bin Marwi ) terhadap Penggugat ( Liyah binti Kijo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan