Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 233/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
2510
  • Atohar ; Sebelah Barat Tanah & rumah Bp. Sulur ; Sebelah Utara Tanah & rumah Bp. Subeh ;4.8. 1 (satu) buah mobil Pick Up Colt Mitsubishi No. Pol. W8H48KBNOMOR POLISIhs4.9. 1 (satu) buah mobil Station Toyota Avanza No. Pol. W+8+8KBNOMOR POLIS! 2 ;4.10. 1 (satu) buah mobil Suzuki Futura No. Pol. W22+KBNOMOR POLISI3 ;4.11. 1 (satu) buah sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol. W4545KBNOMOR POLISI4 ;4.12. 1 (satu) buah sepeda Motor Yamaha Cripton warna Hitam No. Pol. W2494ByNOMOR POLISI5 ;4.13.
    Atohar ; Sebelah Barat Tanah & rumah Bp. Sulur ; Sebelah Utara Tanah & rumah Bp. Subeh ;4.8. 1 (satu) buah mobil Pick Up Colt Mitsubishi No. Pol. W8+8KBNOMORPOLISI1 ;4.9. 1 (satu) buah mobil Station Toyota Avanza No. Pol. W+8+8KBNOMORPOLISI 2 :4.10. 1 (satu) buah mobil Suzuki Futura No. Pol. W7227+KBNOMOR POLIST 3 ;4.11. 1 (satu) buah sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol. W4545KBNOMOR POLISIBs4.12. 1 (satu) buah sepeda Motor Yamaha Cripton warna Hitam No. Pol. W2494B;NOMOR POLISI5 ;4.13.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 04/Pdt.Plw/2014/PN-Dum
Tanggal 11 September 2014 — Pelawan I MUHAMMAD TOTO, Pelawan II MARIONO, Pelawan III SOPIAN, Pelawan IV IBRAHIM VS Terlawan A. TOHAR USMAN
616
  • untuk tanda tangan selaku saksi jual beli 4 (empat) surat tersebut diatas;e Bahwa setahu saksi tahun 1970 Barita Simbolon mempunyai kilang Papan dan saksi tidaktahu dari mana Barita Simbolon mendapatkan tanah tempat kilang papannya tersebut dandahulu saksi sering kelokasi perkara karena menerima upah tebas tebang atas suruhanBarita Simbolon;e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa objek perkara Perdata sekarang ini dahulunyasudah pernah berpekara di Pengadilan negeri Dumai antara barita Simbolon dengan ATohar
    lokasiobjek perkara dahulunya antara Perkara Barita Simbolon dengan A Tohar Usmandengan luasnya 238 M X 340M;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Pelawan sekarang ini karena dahulunyayang berpekara adalah anatara Barita Simbolon dengan A Tohar Usman dan paraterlawan tidak ikut sebagai pihak dalam perkara dahulu tersebut sebabnya saksitahu karena dalam perkara terdahulu tersebut saksi juga sebagai saksi dari pihakA Tohar Usman;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara adalah milik dari A Tohar Usman dan ATohar
    anatar Barita Simbolon dengan A Toharusman tersebut tidak pernah kenal dan tidak pernah melihat Para Pelawan adamenguasai lokasi perkara atau ada membeli tanah kepada A Tohar Usman ataupunkepada Barita Simbolon;e Bahwa setahu saksi objek perkara sekarang ini adalah sama dengan objek yangpernah digugat di Pengadilan negeri pada tahun 2009 antara A Tohar Usmandengan Barita Simbolon Dkk dan Putusannya dari tingkat Pengadilan negeriDumai s/d Tingkat banding dan Kasasi MA.RI dimenangkan oleh Terlawan ATohar
Register : 09-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 396/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 25 Nopember 2014 — - FITRA JONNI
8625
  • ATOHAR untuk menyaksikan proses penyitaan dan pembungkusanbarang bukti.barang bukti dibawa dan disimpan di Balai Besar POMMataram untuk dijadikan barang bukti di persidangan.e Barang bukti yang ditemukan yaitu 56 (lima puluh enam) item sediaanfarmasi tanpa ijin edar dan 1 (satu) nota penjualan, antara lainCialis,Assalam, VMax Capsul, Cassanova Kapsul,Tanduk Rusa, SuperGreng dan lainlain dan semuanya tercantum dalam surat tandapenerimaan barang.barang bukti tersebut ditemukan di ruangan belakangetalase
Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN DUMAI Nomor No.34/Pdt.G/2014/PN Dum
Tanggal 17 Juni 2015 — J. MARPAUNG, berkedudukan di Jl. Gajah Mada No.85 RT.010, Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERBERT HERYSEN HALOMOAN,SH. Advokat & Konsultan Hukum Bisnis/ Perusahaan pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Bisnis/ Perusahaan Hasibuan & Associates (NIA :94.10603), beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.356 Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. S WESLEY SIMANUNGKALIT, berkedudukan di Jalan Rawasari No.05 Kelurahan Bukit Datuk, Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NOVITA HUSNI,SH.MH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum NOVITA HUSNI,SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.168 Lt.II Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Ir. ERRY ERWIN, berkedudukan di Jalan H. Tengku Said Umar No. (diseberang jalan rumah cat biru No.4), Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. KEPALA KELURAHAN MEKAR SARI, berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Km 9, Kantor Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, yang diwakili oleh ZULFIKAR, S.Sos Lurah Mekar Sari, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HANDAYANI,SH Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 2. DEDE MIRZA,SH.MH Kasubbang Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 3. MULYANI,SH Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 4. DEDI SYAFRIZAL, S.Sos Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. KEPALA KECAMATAN DUMAI BARAT, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dhien, Kantor Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang diwakili oleh ZAINAL, S.Sos Camat Dumai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HANDAYANI,SH Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 2. DEDE MIRZA,SH.MH Kasubbang Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 3. MULYANI,SH Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 4. DEDI SYAFRIZAL, S.Sos Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
23425
  • ATohar saat datang ke rumah saksi;Bahwa luas tanah Penggugat dan luas tanah Tergugat . SW.Simanungkalit adalah samaSsama seluas 68 M x 170 M;Bahwa saksi tidak tahu kejadian apa yang terjadi diatas tanahsengketa pada tahun 2009;Bahwa tempat tinggal saksi dengan lokasi tanah yangdipersengketakan sekitar 500 M;Bahwa dilokasi tanah yang dipersengketakan sering terjadikebakaran, dan Tergugat . SW.