Menyatakan Terdakwa PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: PANDRIS PANDIKA Bin Akohar ;2 Tempat lahir : Sukabumi ;3 Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 27 Oktober 1984 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Kp. Kongsi Rt.003/005 Desa. Cicurug Kec.CicurugKabupaten.

Pid.B / 2013 / PN.Cbd tanggal22 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa PANDRIS PANDIKABin AKOHAR selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol :F4089TE, Warna Hitam Tahun 2011 No.rangkaMH328D40DBJ145876, No.Mesin : 28D3145647berikut STNK An.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK ;4 Menetapkan agar PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akan menggulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan yang telah dibacakandipersidangan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap pada permohonannya yangtelah disampaikan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR bersamasama dengan Sdr.DODI (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabu Tanggal 12 September 2013 sekiraPukul : 01:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan September 2013bertempat di Kp.

MUHAMMAD ARSAN BIN AKOHAR, terdakwa II. M. YAMIN BIN AZIZI, terdakwa III. AMIR SUADI BIN MAHAROM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD ARSAN BIN AKOHAR DAN M. YAMIN BIN AZIZI DAN AMIR SUADI BIN MAHAROM (Alm)

RAFLY, dan saksi YAN ERWIN yangmerupakan anggota Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah SumateraSelatan setelah diyakini kebenarannya kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016sekira pukul 16.30 Wib para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IBENNY DARSON Bin DAROPAN, terdakwa II DUANI Bin TOHIR (Alm) danterdakwa IIT DAVIT Bin ASIM, MUHAMMAD ARSAN Bin AKOHAR, M.

RAFLY, dan saksi YAN ERWIN yangmerupakan anggota Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah SumateraSelatan setelah diyakini kebenarannya kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016sekira pukul 16.30 Wib para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IBENNY DARSON Bin DAROPAN, terdakwa IIT DUANI Bin TOHIR (Alm) danterdakwa IIIDAVIT Bin ASIM, MUHAMMAD ARSAN Bin AKOHAR, M.

Abadi Rt 73 Rw 14 KelurahanKebun Bunga Palembang terdapat kegiatan perjudian jenis sabung ayam;Bahwa setelah diyakini kebenarannya kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Mei2016 sekira pukul 16.30 Wib para saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa serta ttemannya MUHAMMAD ARSAN Bin AKOHAR, M.

Abadi Rt 73 Rw 14 Kelurahan Kebun Bunga Palembang saksi M.Rafli dan saksi yan Erwin melakukan penangkapan terhadap terdakwa I BENNYDARSON Bin DAROPAN, terdakwa IT DUANI Bin TOHIR (Alm) dan terdakwaINDAVIT Bin ASIM, MUHAMMAD ARSAN Bin AKOHAR, M.

LampungUtara milik saksi YAP HANDRI, S.I anak dari BUDI AKOHAR YAP,kemudian saksi EDI SAPUTRA Bin BARMAWI Alias SAHRIM memanggilterdakwa dan saksi MURNIYATI ALIAS HENI BINTI HASANUDIN(penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk menawarkan 5 (lima) unithandphone hasil curian tersebut, selanjutnya terdakwa mengajak tukartambah 1 (satu) unit handphone Samsung type S8 warna hitam miliksaksi Edi Saputra Bin Barmawi Alias Sahrim dengan 1 (satu) unithandphone Samsung type J2 milik terdakwa dan uangtunaiRp

No 134/Pid./2018/PT TJKberwarna gold seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Samsung type J7 + (plus) berwarna goldseharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type A7 warna gold seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1 (satu) unit Samsung Tab 3 V warna putihseharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban YAP HANDRI, S.I anakdari BUDI AKOHAR

LampungUtara milik saksi YAP HANDRI, S.I anak dari BUDI AKOHAR YAP,Hal 4 dari 11 hal Put.

membeli dan menukar tambah 1 (Satu) unit handphoneSamsung type S8 warna hitam dan 1 (satu) unit Tab Samsung warnaputin dari saksi EDI SAPUTRA Bin BARMAWI Alias SAHRIM dan saksiMURNIYATI ALIAS HENI BINTI HASANUDIN mendapat keuntungan;Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit handphone Samsung type S8warna hitam dan 1 (satu) unit Tab Samsung warna putih adalah hasi darikejahatan pencurian yang dilakukan oleh saksi EDI SAPUTRA BinBARMAWI Alias SAHRIM;Bahwa saksi korban YAP HANDRI, S.I anak dari BUDI AKOHAR

Anak dari Budi Akohar Yap;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut David Andi, S.H./Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan Plt. PaniteraPengadilan Negeri Kotabumi pada tanggal 4 Desember 2018 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding nomor 21/Akta.Bdg./2018/PN.Kbu.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J7+ warna Gold dikembalikan kepada saksi Yap Handri S.I Anak dari Budi Akohar Yap;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Lampung Utara milik saksi YAPHANDRI, S.I anak dari BUDI AKOHAR YAP, kemudian saksi EDI SAPUTRABin BARMAWI Alias SAHRIM memanggil terdakwa dan saksi MURNIYATIALIAS HENI BINTI HASANUDIN (penuntutan dilakukan secara terpisah)untuk menawarkan5 (lima) unit handphone hasil curian tersebut, selanjutnyaterdakwa mengajak tukar tambah 1 (satu) unit handphone Samsung type S8warna hitam milik saksi Edi Saputra Bin Barmawi Alias Sahrim dengan 1(satu) unit handphone Samsung type J2 milik terdakwa dan uang tunai

Lampung Utara milik saksi YAPHANDRI, S.I anak dari BUDI AKOHAR YAP, kemudian saksi EDI SAPUTRABin BARMAWI Alias SAHRIM memanggil terdakwa dan saksi MURNIYATIALIAS HENI BINTI HASANUDIN (penuntutan dilakukan secara terpisah)untuk menawarkan 5 (lima) unit handphone hasil curian tersebut, selanjutnyaterdakwa mengajak tukar tambah 1 (satu) unit handphone Samsung type S8warna hitam milik saksi Edi Saputra Bin Barmawi Alias Sahrim dengan 1(satu) unit handphone Samsung type J2 milik terdakwa dan uang tunai

HASANUDIN dengan harga murah tersebut mendapatkeuntungan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Kbu Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban YAP HANDRI, S.I anak dariBUDI AKOHAR YAP mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;

Anak dari Budi Akohar Yap, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 03.00 Wibdi Ruko milik saksi yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.46Kelurahan Kota Gapura Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utarabarang saksi berupa 1 (satu) unit HP Samsung Type S8 warna hitam, 2(dua) unit HP Samsung J7+ warna Gold, 1 (satu) unit HP Samsung A72017warna Gold dan 1 (satu) unit Samsung Tab 3 warna putih telah dicuri; Bahwa saksi

Anak dariBudi Akohar Yap;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari Selasa, tanggal 27 November 2018,oleh kami Arief Hakim Nugraha, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, ImamMunandar, S.H., M.H., dan M.

Pemohon:
Endang Meta Suryani Binti Asan Akohar
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Kapolres Merangin Cq Kepala Kepolisian Sektor Pamenang

telah dipanggil secara patut namunsaksi Edi Bin Akohar tidak hadir pada persidangan yang telah ditetapbkan, sehubungandengan hal tersebut kemudian Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim agardapat membacakan keterangan saksi Edi Bin Akohar sesuai dengan BAP Polisi danatas persetujuan dari Para Terdakwa kemudian Penuntut Umum membacakanketerangan saksi saksi Edi Bin Akohar sesuai dengan BAP Polisi yang pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI4 :EDI BIN AKOHAR:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis

Endang mengambil 1 (satu) buah batu koral dengan ukuransebesar kepadal orang dewasa lalu melemparkan ke arah kepala saksi AndiKumara namun berhasil dihindari;Bahwa kemudian datang Terdakwa Herwani bersama dengan saksi Edi BinAkohar dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Karimun warna putih lalu Terdakwa Herwani mencoba untuk menenangkan Terdakwa dan Terdakwa Ill Ardoninamuntidak berhasil;Bahwa kemudian datang saksi Edi Bin Akohar yang melerai keributan tersebutdengan berkata kepada Terdakwa dan Terdakwa

Endang mengambil 1 (satu) buah batu koral dengan ukuransebesar kepadal orang dewasa lalu melemparkan ke arah kepala saksi AndiKumara namun berhasil dihindari; Bahwa kemudian datang Terdakwa Herwani bersama dengan saksi Edi BinAkohar dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Karimun warna putih lalu Terdakwa Herwani mencoba untuk menenangkan Terdakwa dan Terdakwa Il Herwantonamun tidak berhasil; Bahwa kemudian datang saksi Edi Bin Akohar yang melerai keributan tersebutdengan berkata kepada Terdakwa dan

Endang mengambil 1 (satu) buah batu laludilemparkannya ke arah kepala saksi Andi Kumara, SH., SIK., M.S namun berhasildihindari;Menimbang, tidak lama kemudian datang Terdakwa Herwani bersama dengansaksi Edi Bin Akohar dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Karimun warna putih laluTerdakwa Herwani bergabung dengan Terdakwa II Herwanto dan Terdakwa Ill Ardonidan sambil mengeluarkan sebilah senjata tajam jenis pisau yang diacungkannyakepada saksi Arsyad AR, saksi Andi Kumara, SH., SIK., M.SI, saksi

Rio Putra;Menimbang, bahwa kemudian keributan tersebut berhasil dilerai oleh saksi EdiBin Akohar dengan mengatakan kepada Para Terdakwa dengan berkata lah gilekalian nak melawan Pelisi lalu Para Terdakwa melarikan diri ke arah simpangBelimbing oleh karena takut melihat saksi Arsyad AR mengambil tas kecil dari dalammobil yang berisi senjata api miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa Herwani, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill Ardoniyang telah melakukan penghadangan saksi Arsyad AR, saksi Andi Kumara, SH., SIK

., anak dari Budi Akohar Yap;6.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Afandi alias Afandi Bin Akohar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariani binti Muhammad Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (

H M Ali 2.AKohar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

terhitung sampai dengan tanggal 02 Juli 1991 adalahpegawai Negeri Sipil golongan IIL.c ;Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2013/PA.PlMenimbang bahwaberdasarkan Fotokopi tanpa meterai tetapi cocok denganaslinya Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Selatan Nomor :C.00099/KEP/44/91, Kota Palembang, tanggal 3 Juli 1991, ( bukti 6 ) dan Fotokopibermeterai cukup dan cocok dengan aslinya KARIP (Kartu Identitas Pensiun )NK :35745 tanggal 3 September 1991, ( bukti 4 ) terbukti AKohar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Ariyanto bin Irod) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Meta Suryani alias Endang Suryati binti Akohar