ATTAHRIQ Als ARIK;

PUTUSANNomor 302/Pid.Sus/2015/PN.BjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATTAHRIQ Als ARIK;Tempat lahir : Timbang Lawan;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /15 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Timimbang Lawan Desa TimbangLawan Kec. Bahorok Kab.

Menyatakan Terdakwa Attahriq Als Arik telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menguasai,membawa senjatapemukul dalam dakwaan tunggal Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Attahriq Als Arik selama 7bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bilan samurai / pedang berikutsarungnya, 1 (satu) buah tas sandang warna biru, dirampas untukdimusnahkan;4.

Terdakwa dibebabi biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya, terhadappermohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM175/BNJEVEp/08/2015 tanggal 11 Agustus 2015, sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa ATTAHRIQ

Menyatakan Terdakwa ATTAHRIQ Als ARIK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS FIAN 1 (Satu) buah dompet yang beisikan uang tunai Rp. 200.000,STNK SPM Vario, KTP, ATM Bank Mandiri, satu buah Kartu Tandasekolah milik saksi ERIK AGUS FIAN 1 (Satu) buah tas ransel merek eger warna hitam yang berisikansatu buah baju merek levish, satu buah celana jenas warna biru, satubuah kain tenun warna putin abuabu, satu buah camera fuji putih, milikERIK AGUS FIAN. 1 (satu) buah Hand Phone samsung J3 Prime warna hitamDengan no 082339874995, Gitar kayu warna coklat milik saksi RidhoKemal Attahriq

1 (Satu) buah Camera go pro warna hitam milik saksi RidhoKemal Attahriq 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uang tunai Rp. 400.000milik saksi saksi Ridho Kemal Attahriq yang berisikan 1 (satu) buahkartu pelajar atas nama AGUNG HERMAWAN.

AGUS FIAN;1 (Satu) buah dompet yang beisikan uang tunai Rp.200.000, STNK SPM Vario, KTP, ATM Bank Mandiri, satu buah KartuTanda sekolah milik saksi ERIK AGUS FIAN;1 (satu) buah tas ransel merek eger warna hitam yangberisikan satu buah baju merek levish, satu buah celana jenas warnabiru, Satu buah kain tenun warna putih abuabu, satu buah camera fujiputih, milik ERIK AGUS FIAN.;1 (satu) buah Hand Phone samsung J3 Prime warnahitam Dengan no 082339874995, Gitar kayu warna coklat milik saksiRidho Kemal Attahriq

;1 (satu) buah Camera go pro warna hitam milik saksiRidho Kemal Attahriq;1 (Satu) buah dompet yang berisikan uang tunai Rp.400.000 milik saksi saksi Ridho Kemal Attahriq yang berisikan 1 (satu)buah kartu pelajar atas nama AGUNG HERMAWAN.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi pada perbuatan para Terdakwa;Ad.3.

;1 (satu) buah Camera go pro warna hitam milik saksiRidho Kemal Attahriq;1 (Satu) buah dompet yang berisikan uang tunai Rp.400.000 milik saksi saksi Ridho Kemal Attahriq yang berisikan 1 (satu)buah kartu pelajar atas nama AGUNG HERMAWAN.Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diatas bukan milik paraTerdakwa dan para Terdakwa menyadari sepenuhnya bahwa barangbarang tersebut bukan miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur yang sebagian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Attahriq bin elman) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti M.

Minang Alwis);