Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 296/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
MOH FAUZI ATTARIK Alias ZIO Bin ILYAS
286
  • FAUZI ATTARIK Alias ZIO Bin ILYAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    BRATHA HARIPUTRA, SH
    Terdakwa:
    MOH FAUZI ATTARIK Alias ZIO Bin ILYAS
    Nama Lengkap : MOH.FAUZI ATTARIK Alias ZIO Bin ILYAS2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 28 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Srikaton Rt 23 Rw O08 KecamatanRinginrejoKabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaaan : pelajar;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 11 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    FAUZI ATTARIK Alias ZIO Bin ILYASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOH. FAUZI ATTARIK Alias ZIOBin ILYAS berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Lembaga Pemasyarakatan.3.
    FAUZI ATTARIK Alias ZIO Bin ILYAS, padahari Sabtu tanggal 11 April 2020, sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di jalan raya Jembatan Ngujang 2 masuk Ds.Pucung Lor, Kec. Ngantru, Kab.
    Pidana yang diajukan di persidangan yang saat ini sedangdidakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error InPersona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalamsurat Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan Saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dandihadapkan ke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yangbernama MOH.FAUZI ATTARIK
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 512/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
Djopo Muryono
4119
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
    2. Menetapkan bahwa nama-nama orang dengan nama DJOPO MURYONO yang tercatat di KTP, KK, Akta Jual Beli No. 0895/2019 dan atau nama DJOPO PURJONO yang tercatat di Akta Nikah Nomor 131/20/1970, Akte Kelahiran anak No. 08089/DSP/2004, serta Ijazah Sekolah Dasar (SD), atas nama FADHIL DAFFA ATTARIK, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama FADHIL DAFFA ATTARIK, dan Ijazah
    Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama FADHIL DAFFA ATTARIK adalah satu orang yang sama;----------------------------------------------------------------
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp117.200,00 ( seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah);-----------------------------------------------------------
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10315
  • Attarik Alamsyah bin Juase) dengan Pemohon II (Aspira binti Ramli Dg.
    Attarik Alamsyahbin Juase dan kenal Pemohon II bernama Aspira binti RamliDg. Tata sebagai istri Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di saksi selakuorang tua Pemohon Il, pada tanggal 15 April 2019 di KampungBorongleko, Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dansaksi hadir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Malewang yang bernama Dg.
    Attarik Alamsyahbin Juase dan kenal Pemohon II bernama Aspira binti RamliDg. Tata sebagai istri Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 April 2019 di Kampung Borongleko, Lingkungan Malewaya,Kelurahan Malewang, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar dan saksi hadir.Hal. 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 97/Padt.P/2020/PA. TkI Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Malewang yang bernama Dg.
    Attarik Alamsyah (Pemohon 1!) NIK:7408051410010001, dan P.2 yang merupakan Kartu Tanda PendudukAspira binti Ramli Dg.
    TkIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi paraPemohon, selama dalam perkawinannya tidak pernah ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon, keduanya hidup rukun dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Nur Lisna Attarik, serta paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi paraPemohon, sejak menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernahmemperoleh buku nikah karena pernikahan para Pemohon belum tercatatpada
Register : 20-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Attarik Airel bin Arpan;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan Karena Tidak Memiliki Surat Pindah Pihak Perempuan;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk Membuat Surat Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Him. 2 dari 15 hlm.
    Attarik Airel bin Arpan;Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluKarena Pemohon II Tidak Memiliki Surat Pindah;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk UntukMembuat Surat Nikah;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa dalam hukum Islam sebuah pernikahan dikatakansah apabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya, dalam Pasal 14 sampai Him. 9 dari 15 hlm.
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1017/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • GALIH ATTARIK IRWANSYAH PUTRA, UMUR 9 TAHUNb. IRWAN ALVIANO DWI SAPUTRA, UMUR 5 TAHUN5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
Register : 08-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 918/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKMAL ATTARIK BIN BAHAR) terhadap Penggugat (YAYAH OTOPIAH, AMD.KEB);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 13-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    1. Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama Muhammad Fathir Attarik
      tanggal 29 September 2010 di bawah hadhanah Penggugat (Misriani binti Wady);
    3. Menghukum Tergugat (Andi Syahputra bin Tugino) untuk membayar kepada Penggugat (Misriani binti Wady) berupa:
      1. Nafkah lampau selama 5 bulan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
      2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      4. Nafkah dua orang anak bernama Muhammad Fathir Attarik
        /Sip/1969 tanggal 30 Agustus 1969, yang kaidah hukumnyapemeliharaan anakanaknya yang belum dewasa diserahkan kepada silbu dan jurisprudensi MARI No.3642/Pdt/2001 tanggal 11 September 2002yang kaidah hukumnya Bila terjadi perceraian anak yang masih dibawahumur pemeliharaannnya seyogyanya diserahkan kepada orang yangterdekat dan akrab dengan sianak yaitu ibu, sehingga dengan demikiansangatlah beralasan jika anak hasil perkawinan Pemohon Rekovensi danTermohon Rekovensi yang bernama Muhammad Fathir Attarik
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6617
  • Menetapkan anak bernama Muhammad Fathir Attarik Syaputra, Lakilaki,Lahir pada tanggal 30 Juni 2007 dan Kyla Sakhi Binti Andi Syaputra,Hal 2 dari 20 hal, Put. No. 0162/Pdt.G/2018/PA.RgtPerempuan, Lahir pada tanggal 29 September 2010 dibawah hadhanahPenggugat (Misriani Binti Wady);3. Menghukum Tergugat (Andi Syah putra Bin Tugino) untuk membayar kepadapenggugat (Misriani Binti Wady) Berupa:3.1. Nafkah lampau selama 5 bulan sejumlah Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah);3.2.
    Nafkah dua orang anak bernama Muhammad Fathir Attarik Syahputradan Kyla Sakhi Binti Andi Syahputra sebesar Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% untuk setiaptahunya;4.
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • GALIH ATTARIK IRWANSYAH PUTRA, UMUR 9 TAHUN;b. IRWAN ALVIANO DWI SAPUTRA, UMUR 5 TAHUN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
Register : 10-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4132/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • ATTARIK KUSUMA FIRDAUS, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak akhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama INDAHWAHYUNING TYAS, antara ia dengan perempuan tersebut telahmenjalin hubungan layaknya sebagaimana suami istri, hal tersebut jugadiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiri;b.
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • M.Ghozy Attarik, berumur 1 tahun;5. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;6.
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — Budy Prabowo, Sertu NRP 21090168201090
12757
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 07.30Wib setelah apel pagi seluruh anggota Deninteldam IV/Diponegoro menujuke garasi untuk menerima pengarahan dari Kasdam IV/Diponegoro,kemudian sekira pukul 10.30 Wib Pasi Ops Kapten Inf Subowo menuju kegarasi memberikan perintah untuk anggota yang disebutkan namanya supayaberkumpul di ruang data kantor Deninteldam IV/Dip dan diantara namanama yang disebutkan yaitu: Kapten Chb Jamal Attarik,Kapten Inf Gatot,Lettu Inf Triyono, Lettu Inf