bahwa ada dua orang bernama Audri Arinanda alias Audri (berkas terpisah)dan terdakwa merupakan kaki tangan bandar shabu dari Aceh bernamaMahdian alias Dian (berkas terpisah);Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 09.00 WIBmenemui saksi Audri Arinanda alias Audri lalu saksi mengatakan adakawan saksi yang mau membeli shabu 100 gram serta membayar secaratunai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) lalu Audri Arinanda aliasAudri mengatakan akan menanyakan kepada Mahdian alias Dian;Bahwa

bahwa ada dua orang bernama Audri Arinanda alias Audri (berkas terpisah)dan terdakwa merupakan kaki tangan bandar shabu dari Aceh bernamaMahdian alias Dian (berkas terpisah);Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul09.00 WIB menemui saksi Audri Arinanda alias Audri lalu = saksimengatakan ada kawan saksi yang mau membeli shabu 100 gram sertamembayar secara tunai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) lalu AudriArinanda alias Audri mengatakan akan menanyakan kepada Mahdian

datangdirumahnya kemudian terdakwa menyuruh agar Audri mengajak Mahdiankerumahnya;Bahwa kemudian Mahdian dan Audri datang kerumah terdakwa dan Mahdianmemperlihatkan 1 (Satu) bungkus plastik tembus pandang berisi shabu kepadaterdakwa dan Audri;Bahwa setelah saksi dari Polda Sumut bertemu dengan Audri Arinanda aliasAudri, para saksi dari Polda Sumut menunjukkan uang kepada saksi Audri,selanjutnya Audri Arinanda alias Audri pergi untuk mengambil shabu;Bahwa kemudian saksi Zulfan Efendi menerima 1 plastik

100,5 gramdari terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna biru dari AudriArinanda alias Audri;Menimbang, bahwa kemudian tim dari Polda Sumut melakukanpenangkapan terhadap Mahdian alias Dian dirumah Audri Arinanda alias Audri dijalan Batubara Gg.

Dian dan Audri Ariananda alias Audri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim menilai telahterbukti adanya persekongkolan ataupun permufakatan jahat antara terdakwa,saksi Mahdian Als. Dian dan Audri Ariananda alias Audri. Dengan demikian makaunsur ini juga telah terpenuhi bagi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 112 ayat (2) Jo.

VelentinaFebi dirubah menjadi Gisenda Audri Ivelda Febi;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon yaitu teman maindari kecil karena satu Kelurahan;Bahwa tepatnya kapan Pemohon melangsungkan pernikahan saksitidak ingat, akan tetapi saksi kenal dengan isteri Pemohon yangbernama Dri Asti Windiarti;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Gisenda Audri Velentina Febi dan yang kedua bernamaTesanda Audri Salsabila Safir;Bahwa Pemohon pernah bercerita bahwa akan merubah namaanaknya

dari Velentina menjadi Ivelda dengan alasan namaVelentina banyak digunakan oleh orangorang Nasrani, sedangkanPemohon seorang muslim;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama anakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Pemohon menyatakan benar;2Saksi Tjas MiatunBahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Gisenda Audri VelentinaFebi dirubah menjadi Gisenda Audri Ivelda Febi;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2016

/PN PwtBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Nopember 1997 dengan perempuan bernama Dri Asti Windiarti;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Gisenda Audri Velentina Febi dan yang kedua bernamaTesanda Audri Salsabila Safir;Bahwa Pemohon pernah bercerita bahwa akan merubah namaanaknya dari Velentina menjadi Ivelda dengan alasan namaVelentina banyak digunakan oleh orangorang Nasrani

, sedangkanPemohon seorang muslim;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama anakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi yang bernama Zaenal Arifin dan TjasMiatun, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon bernama Gisenda Audri Velentina Febi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor 3099/TP/1999 tanggal 5 Agustus 1999 tertulisnama Gisenda Audri Velentina Febi

Velentina Febi dirubah menjadi Gisenda Audri IveldaFebi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan para saksi alasan merubahnama anak Pemohon adalah karena nama Velentina banyak digunakan untuk orangorangyang beragama Nasrani, sedangkan Pemohon beragama Islam, sehingga nama Velentinadirubah menjadi Ivelda dan selengkapnya adalah dari Gisenda Audri Velentina Febimenjadi Gisenda Audri Ivelda Febi;Menimbang, bahwa oleh karena dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 3099/TP/1999

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 319/ Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 13 September 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan hukuman pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DESFIREZA AUDRI AURIANDI alias DESFI bin HERY SURYONO tersebut diatas

Pembanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terbanding/Terdakwa : DESFIREZA AUDRI AURIANDI alias DESFI bin HERY SURYONO

Andri dan Audri Arinanda alias Audri dan jugamenyita 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikanNarkotika jenis shabu seberat 100,5 gram dari terdakwa dan 1 (satu) unithandphone merk OPPO warna biru dari Audri Arinanda alias Audri;Bahwa Audri Arinanda alias Audri dan Andri Bangsawan Als.

Juni 2020 sekitarpukul 14.30 Wib dirumah Audri Arinanda alias Audri di jalan Batubara Gg.Mesjid Kelurahan Satria Kec.

Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,kemudian terdakwa bersama Audri Arinanda alias Audri dan Andri BangsawanAls.

Arinanda alias Audri dijalan Batubara Gg.

Nasir secara lisansebagai berikut:Bahwa benar Muhammad Audri Fahli Bin M. Nasir calon suami dari AnnisaBinti Zulnian;Bahwa Muhammad Audri Fahli Bin M. Nasir menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Annisa Binti Zulnian dan telah siapsecara fisik dan mental serta tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa Muhammad Audri Fahli Bin M.

dan Pemohon Il;Bahwa Muhammad Audri Fahli Bin M. Nasir menikah dengan Annisa BintiZulnian atas kemauan sendiri dan tanpa adanya paksaan dari Siapapun;Bahwa Masitah Binti Baharuddin akan bertanggung jawab untukmembimbing Muhammad Audri Fahli Bin M.

Nasir sejak satu tahun yang lalu bahkanAnnisa Binti Zulnian sudah hamil 8 bulan; Bahwa Muhammad Audri Fahli Bin M.

Audri Fahli Bin M.

Muhammad Audri Fahli Bin M.

GIOVANNY AUDRI NECHITA dan 2. GEA CHEAVI NANDYA KIRANA , untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual tanah/rumah Sertifikat Hak Milik No. 2064 / Kelurahan Wates atas nama SIU PIN, GIOVANNY AUDRI NECHITA dan GEA CHEAVI NANDYA KIRANA ; --------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

GIOVANNY AUDRI NECHITA dan 3.

GGOVANNY AUDRI NECHITA dan 2.

GEA CHEAVI NANDYAKIRANA ynnnnnnn nnn nnn Bahwa, Pemohon selain mempunyai 2 orang anak juga pemohon mempunyai tanah/rumah Sertifikat hak milik No. 2064/ Kelurahan Wates atas nama SIU PIN,GIOVANNY AUDRI NECHITA dan GEA CHEAVI NANDYA KIRANA ; Bahwa, untuk modal usaha, pendidikan anak dan biaya hidup , pemohon dan anakanak pemohon akan menjual tanah/rumah tersebut ; Bahwa karena tanah/rumah tersebut atas nama Pemohon dan anak pemohon yangbernama GIOVANNY AUDRI NECHITA dan GEA CHEAVI NANDYAKIRANA belum

GTOVANNY AUDRI NECHITA dan 2.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaDESFIREZA AUDRI AURIANDI alias DESFI bin HERY SURYONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
DESFIREZA AUDRI AURIANDI alias DESFI bin HERY SURYONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak yaitu AILA AUDRI ZAHRA ALDRIN diganti menjadi AILA AUDRI ZAHRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan yakni Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

ZAHRA ALDRINjenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta 4 Januari 2007 adalah anakke3 dari orang tua yang bernama Aldrin Adiputra dan AuroraAmandona, sesuai dengan akta kelahiran nomor 2602/U/JS/2007;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Jakarta Selatan adalah untuk mengganti nama anakpemohon dari AILA AUDRI ZAHRA ALDRIN menjadi AILA AUDRIZAHRA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 402/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel4.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak yaituAILAAUDRI ZAHRAALDRIN diganti menjadi AILA AUDRI ZAHRA;3. Memerintahkan pejabat/pegawai dinas kependudukan dan catatansipil kota administrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkanpenggantian nama anak tersebut dalam registrasi yang tersedia yangtersedia untuk ini;4.

Bukti P3 : Foto kopi ljazah Sekolah Dasar tertanggal 12 Juni 2019atas nama AILA AUDRI ZAHRA ALDRIN;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 402/Padt.P/2021/PN Jkt.SelBukti P4 : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/62/II/2002,tertanggal 18 Februari 2002 antara Ir.

Aila Audrizahra Aldrin;Bahwa maksud dari Permohonan Para Pemohon adalah untukmengganti nama anak Para Pemohon yang ketiga dari Aila AudriZahra Aldrin menjadi Aila Audri Zahra;Bahwa anak Para Pemohon bernama Aila Audri Zahra Aldrin, jeniskelamin perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 4 Januari 2007adalah anak ke3 dari orang tua yang bernama Aldrin Adiputra danHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 402/Padt.P/2021/PN Jkt.SelAurora Amandona, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2602/U/JS/2007;Bahwa saksi menerangkan

Aila Audrizahra Aldrin;Bahwa maksud dari Permohonan Para Pemohon adalah untukmengganti nama anak Para Pemohon yang ketiga dari Aila AudriZahra Aldrin menjadi Aila Audri Zahra;Bahwa anak Para Pemohon bernama Aila Audri Zahra Aldrin, jeniskelamin perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 4 Januari 2007adalah anak ke3 dari orang tua yang bernama Aldrin Adiputra danHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 402/Padt.P/2021/PN Jkt.SelAurora Amandona, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2602/U/JS/2007; Bahwa saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Sultan Al-Mukjizat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Audri Patrisia binti Rodiansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyaitu:Nama : Muhammad Sultan AlMukjizatUmur/TTL : 16 tahun 5 bulan/ Beloro, 23 Febuari 2002Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Beloro, Rt. 008, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon isterinyaNama : Audri Patrisia binti RodiansyahUmur/TTL : 17 tahun/ Selerong,08 November 2001Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Hadil Usuf, Rt. 008, Desa SelerongKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Sultan AlMukjizat untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Audri Patrisia binti Rodiansyah;3.

Patrisia binti Rodiansyah, namun mendapatpenolakan dari KUA karena belum cukup umur, antara ia dan AudriPatrisia binti Rodiansyah telah saling mencintai dan berencana untukmenikah, bahkan Audri Patrisia binti Rodiansyah kini tengah mengandung4 bulan hasil perbuatannya, dan ia telah siap berumah tangga dan akanbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama Audri Patrisia bintiRodiansyah, umur 17

Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini karena keadaan calon istrianak Pemohon, Audri Patrisia binti Rodiansyah telah berbadan dua hasildari hubungannya dengan anak Pemohon, maka Majelis Hakimmemandang bahwa perkawinan anak Pemohon dengan Audri Patrisiabinti Rodiansyah tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk mencegah timbulnya perbuatan yangmelanggar norma agama lebih lanjut serta menghalalkan bagi anakPemohon dan Audri Patrisia binti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Sultan AlMukjizat untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Audri Patrisia binti Rodiansyah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018Masehi, bertepatan tanggal 17 Dzulkaidah 1439 Hijriah, oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Audri Maika Nanda Sari binti Sigit Jatmiko untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Samsul Hadi bin Sugeng;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar untuk melangsungkan pernikahan cucu pemohon dengan calon suaminya tersebut;

Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama : Audri Maika Nanda Sari binti Sigit JatmikoTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Jalan Waru RT. 03 RW. 03 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitardengan calon suaminya :Nama : Mohamad Samsul Hadi bin SugengTanggal lahir : 15 April 1996 (umur 22 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : KondekturTempat kediaman di : Dusun Plosoarang RT. 03 RW. 03 Desa PlosoarangKecamatan

menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanPenetapan Nomor 0424/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 13 hal.permohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa cucu Pemohon yang bernama Audri

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekuranganpersyaratan perkawinan Nomor: B515/Kua.13.37.03/Pw.01/11/2019 atasnama Audri Maika Nanda Sari yang oie aren oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan Ket@Bhter=talge al O6 November 2019, telah3. Fotokopi Sug ,516/Kua.13.37.034. Fotokop!

Audri Maikabertempat tinggal di Jalan Kopi Dusun Renan RT 02 RW 03 KecamatanSananwetan, Kabupaten Blitar;= (00000000000 000 00000 000 000 CONDO CO DONDONDOODOOOOONOONONDOOCOOCOOON DON CONDOOCOODOOONDONOOOOOOnoOnoooSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak kandungPemohon;= (000000000000 00000000 000 000 Con CO0CO00NDONDONCOOCOOONOONDONDONCOOCOOON DON CONDonCOOCOOONDONDOOOOOONOonoNoSaksi mengetahuil, bahwa Pemohon bermaksud mau menikahkancucunya bernama Audri Maika Nanda Sari binti Sigit

CON DONO NOOO CO ecOOON OOO CONoONAoOOONooOAoooooNoooAoonooNoonO )nae) KSoyPemohon, pad@menikah;Nina Widaya binti Joyo umUr ah faut Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kopi RT 003 RW 003 DesaRembang Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar; Saksi kenal denganPemohon, karena saksi adalah anak kandung Pemohon;# (0000000 000 0000000000000 00000000 00000 COO 0OOO0 NOOO CON OoUOOOOODOOOOOCOONoONOoUOOoUOOoONooONAoOooWoOONASaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bibi dari Audri

Audri Syahilla, perempuan, lahir tanggal 27032017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun setelah 1 bulan menikah sekitar bulan Maret 2012antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.

Audri Syahilla, perempuan, lahir tanggal 27032017;ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa alasan permohonan pengasuhan anak tersebut adalah:;c. Bahwa hingga saat ini anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Alzigli Midza diasuh dan dirawat oleh Penggugatsedangkan anak kedua yang bernama Audri Syahilla tinggalbersama Tergugat terhitung sejak tanggal 11 Juni 2021;a.

Audri Syahilla, perempuan, lahir tanggal 27032017;berada di bawah asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak kedua Penggugatdan Tergugat yang bernama Audri Syahilla, perempuan, lahir tanggal27032017 kepada Penggugat;5.