Menyatakan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Menghukum Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dalam hal ini telah dibayar Terdakwa yang dititipkan kepada Penuntut Umum sesuai Tanda Terima Uang tanggal 20 September 2016;6. Memerintahkan Penuntut Umum menyetorkan Uang Titipan Terdakwa RUSLAN AUHASBA, SE tersebut sebagai Uang Pengganti sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) ke Kas Negara;7.

RUSLAN AUHASBA, SE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruslan Auhasba, SE denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tanahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Ruslan Auhasba, SE,sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka terdakwaharus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan.Hal.2 dari 647 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Ruslan Auhasba tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaandakwaan Jaksa Penuntut Umum, atau setidaktidaknyamenyatakan perbuatan Terdakwa Ruslan Auhasba tersebut bukanlahtindak pidana;2. Membebaskan Terdakwa Ruslan Auhasba dari dakwaandakwaanJaksa Penuntut Umum (Vrijspraak), atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Ruslan Auhasba dari tuntutan hukum ( ostslag van allerechtsvervolging);3.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan TerdakwaRuslan Auhasba dari rumah tahanan segera setelah putusan inidibacakan;4. Menyatakan Terdakwa Ruslan Auhasba dikembalikan kepadakedudukan, harkat dan martabatnya semula serta merehabilitasi namabaiknya;5.

SAKSI AHMAD YANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Ruslan Auhasba; bahwa saksi pengelola dari SPBU PT.

Menyatakan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE dari dakwaan Primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

RUSLAN AUHASBA, S.E

selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Ruslan Auhasba, S.E.

Putusan No. 2170 K/PID.SUS/20176.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 51/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pbr. tanggal19 Januari 2017, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN AUHASBA, S.E. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa RUSLAN AUHASBA, S.E. dari

Terdakwa RUSLAN AUHASBA, S.E. untuk membayar uangpengganti sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dalam hal initelah dibayar Terdakwa yang dititipokan kepada Penuntut Umum sesuaiTanda Terima Uang tanggal 20 September 2016;Memerintahkan Penuntut Umum menyetorkan uang titipan TerdakwaRUSLAN AUHASBA, S.E. tersebut sebagai uang pengganti sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ke Kas Negara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

sebagaiberikut:1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN AUHASBA, S.E.

Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaRUSLAN AUHASBA, S.E., dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa RUSLAN AUHASBA, S.E., tetap berada dalamtahanan;Menguatkan amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut untuk selebihnya;Membebankan kepada Terdakwa RUSLAN AUHASBA, S.E., untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalamPengadilan Tingkat Banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah

RUSLAN AUHASBA,SE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruslan Auhasba, SE denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 19 dari 397 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Ruslan Auhasba, SE,sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa makaterdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;4.

Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr tanggal 19 Januari 2017yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE dari dakwaanPrimer tersebut;Menyatakan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,SE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

, SE dengantegas menolak seluruh dalildalil dalam memori banding yangdikemukakan Penuntut oleh Umum;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa RUSLAN AUHASBA, SE tetapmempertahankan dailildalil dalam nota pembelaan/Pleidoi sehinggamemori banding Penuntut Umum harus ditolak atau dikesampingkan.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa RUSLAN AUHASBA, SE dapatmenerima pertimbangan hukum Majelis Hakim terhadap unsur SetiapOrang dalam perkara a quo;Bahwa perbuatan Terdakwa RUSLAN AUHASBA, SE yang diuraikanPenuntut Umum dalam

Menyatakan terdakwa Ruslan Auhasba, SE dikembalikan kedudukan,harkat dan martabatnya semula serta merehabilitasi nama baiknya.;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN AUHASBA, SE,oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;2. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaRUSLAN AUHASBA, SE, dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa RUSLAN AUHASBA, SE, tetap berada dalamtahanan;4. Menguatkan amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut untuk selebihnya;5.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pbr, tanggal 19 Januari 2017, sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa RUSLAN AUHASBA

, SE; sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN AUHASBA, SE, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa RUSLAN AUHASBA, SE, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa RUSLAN AUHASBA,

SE, tetap berada dalam tahanan;

No.49/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi IWAN KURNIA,SE, saksi RUSLAN AUHASBA, SE dan saksi ASNAWATI, SE yang telahmembuat pertanggungjawaban kwitansi dan faktur Kegiatan PemeliharaanRutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional Tahun Anggaran 2015 secaratidak benar, hal tersebut bertentangan dengan :a) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Daerah Pasal 61 ayat (1) yang mengatur bahwa setiappengeluaran harus didukung oleh bukti yang

Belanja penggantian suku cadang dari Bengkel Mobil MajuBelanja penggantian suku cadang dari Toko AA;Bersama;Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari Toko OliTulen;Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PDSarana Pembangunan Rohil;Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PT.Zamrud Mandiri Muda;Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU TelukPulau; Bahwa terdakwa selaku bendahara pengeluaran bersamasama dengansaksi RUSLAN AUHASBA, SE, saksi ASNAWATI, SE dan

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi ASNAWATI, SE saksi RUSLAN AUHASBA, SE dan saksiIWAN KURNIA, SE telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp.1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enam puluh enam juta enamratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah)berdasarkan Laporan Hasil Audit dari Badan Pengawas Keuangan danHal.200 dari 644 hal. Put.

Kwitansi yang dilampiri dengan kelengkapan faktur/bon yangdiserahkan dari saksi Ruslan Auhasba selaku PPTK;b. Surat Perintah Pembayaran yang dikeluarkan oleh terdakwaselaku bendahara pengeluaran dalam hal ini Terdakwa sendiri;c.

(sepuluh juta rupiah), begitu juga dengan Terdakwa Afrizal selakuBendahara Pengeluaran sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dan saksi Ruslan Auhasba sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang atas keterangan saksi Iwan Kurnia bahwasaksi tidak pernah memberi uang kepada Afrizal dan kepada RuslanAuhasba namun untuk saksi Asnawati saksi lwan Kurnia mengatakanHal.417 dari 644 hal. Put.

Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel, selanjutnyakwitansi ditandatangani oleh saksi RUSLAN AUHASBA, SE sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), saksi IBUS KASRI, ST sebagai PenggunaAnggaran dan terakhir oleh saksi AFRIZAL sebagai BendaharaPengeluaran..

No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr(empat puluh lima juta rupiah), saksi RUSLAN AUHASBA, SE sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi IWAN KURNIA, SEsebesar sebesar Rp. 1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enampuluh enam juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratusdelapan puluh empat rupiah).

Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel, selanjutnyakwitansi ditandatangani oleh saksi RUSLAN AUHASBA, SE sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), saksi IBUS KASRI, ST sebagai PenggunaAnggaran dan terakhir oleh saksi AFRIZAL sebagai BendaharaPengeluaran.h.

No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbrsetelah Pencairan sebesar Rp.2.979.442.850,00 (dua milyar Sembilanratus tujuh Sembilan juta empat ratus empat puluh dua ribu delapanlima puluh rupiah), uang tersebut diserahkan bendahara kepada KPAsaksi IWAN KURNIA, SE; Bahwa yang ikut terlibat menangani dalam Kegiatan tersebut adalah :e Pengguna Anggaran : saksi sendirie Kuasa Pengguna Anggaran: IWAN KURNIA, SEe PPTK: RUSLAN AUHASBA, SEe Bendahara : AFRIZAL.e Kasubag Keuangan : ASNAWATI, SE.

No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbrdiserahkan dari saksi Ruslan Auhasba selaku PPTK;b. Surat Perintah Pembayaran yang dikeluarkan oleh terdakwaselaku bendahara pengeluaran dalam ini saksi sendiri;c.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas telah memperkaya diri Terdakwa sebesarRp. 1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enam puluh enam jutaenam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh empatrupiah), dan orang lain yaitu saksi AFRIZAL sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), saksi ASNAWATI, SE, SE sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), serta saksi RUSLAN AUHASBA, SEsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta

Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), Terdakwa menyetujuipertanggungjawaban yang di buat oleh saksi Ruslan Auhasba, saksiAsnawati, SE dan saksi Afrizal yang tidak sesuai dengan realisasipengeluaran yang sebenarnya atas Kegiatan Pemeliharaan Rutin/BerkalaKendaraan Dinas/Operasional Tahun Anggran 2015 pada DinasKebersihan, Pertamanan, dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi AFRIZAL, saksiRUSLAN AUHASBA, SE dan saksi ASNAWATI, SE yang telah membuatpertanggungjawaban

Kasri, ST selaku PenggunaAnggaran untuk ditandatangani dan setujui dibayar,;bahwa saksi selaku bendahara mengajukan Surat Perintah Pembayaranyang ditandatangani oleh saksi Ruslan Auhasba selaku PPTK dan saksilbus Kasri, ST selaku Pengguna Anggaran serta saksi selaku bendaharaselanjutnya diverifikasi oleh Kasubag Keuangan dan diajukan kebagiankeuangan untuk permintaan pencairan, setelah dana permintaan tersebutcair dan masuk ke dalam kas Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKab.

Kwitansi yang dilampiri dengan kelengkapan faktur/bon yangdiserahkan dari saksi Ruslan Auhasba selaku PPTK;b. Surat Perintah Pembayaran yang dikeluarkan oleh terdakwaselaku bendahara pengeluaran dalam ini saksi sendiri;c.

No.50/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr* Terdakwa IWAN KURNIA selaku Kuasa Pengguna Anggaran;* AFRIZAL selaku Bendahara Pengeluaran* RUSLAN AUHASBA selaku PPTK* ASNAWATI selaku Kasubbag Keuangan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jumlah Rincian Anggaran BelanjaLangsung Kegiatan Pemeliharaan Rutin / berkala kendaraan dinas /operasional pada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pasar KabupatenRokan Hilir Tahun Anggaran 2015 tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa mekanisme pembayaran untukpenyedia jasa seperti bengkel

tersebut diatas, yang isinyasebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AFRIZAL selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasKebersihan, Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir berdasarkan SuratKeputusan Bupati Rokan Hilir Nomor : 15 Tahun 2015 tanggal 06 Januari 2015tentang Penunjukan/Pengangkatan Penggunan Anggaran dan BendaharaPengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Rokan Hilir Tahun Anggaran2015 bersamasama dengan saksi IWAN KURNIA, SE selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), saksi RUSLAN AUHASBA

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU TelukPulau; Bahwa terdakwa selaku bendahara pengeluaran bersamasamadengan saksi RUSLAN AUHASBA, SE, saksi ASNAWATI, SE dan saksiIWAN KURNIA, SE (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)membuat keseluruhan faktur dan kwitansi belanja sebagai buktipertanggungjawaban belanja untuk Kegiatan Pemeliharaan Rutin / BerkalaKendaraan Dinas / Operasional Tahun Anggaran 2015 yang direkayasa dandibantu oleh saksi JULIDAR serta saksi SISKA atas perintah

Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel, selanjutnyakwitansi ditandatangani oleh saksi RUSLAN AUHASBA, SE sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), saksi IBUS KASRI, ST sebagai PenggunaAnggaran dan terakhir oleh saksi terdakwa sebagai BendaharaPengeluaran.h.

, SE sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) sertasaksi IWAN KURNIA, SE sebesar sebesar Rp. 1.866.697.484, (satu miliardelapan ratus enam puluh enam juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribuempat ratus delapan puluh empat rupiah).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi ASNAWATI, SE saksi RUSLAN AUHASBA, SE dan saksi IWAN KURNIA,SE telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp. 1.866.697.484, (satumiliar delapan ratus enam puluh enam juta enam ratus sembilan

Bahwa dengan kewenangan atau kesempatan yang ada pada Terdakwaselaku Bendahara Pengeluaran, Terdakwa yang membuatpertanggungjawaban bersamasama dengan saksi Ruslan Auhasba, saksiAsnawati, SE yang tidak sesuai dengan realisasi pengeluaran yangsebenarnya atas Kegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala KendaraanDinas/Operasional Tahun Anggran 2015 pada Dinas Kebersihan, Pertamanan,dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi IWAN KURNIA, SE,saksi RUSLAN AUHASBA, SE dan

tersebut diatas, yang isinyasebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AFRIZAL selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasKebersihan, Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir berdasarkan SuratKeputusan Bupati Rokan Hilir Nomor : 15 Tahun 2015 tanggal 06 Januari 2015tentang Penunjukan/Pengangkatan Penggunan Anggaran dan BendaharaPengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Rokan Hilir TahunAnggaran 2015 bersamasama dengan saksi WAN KURNIA, SE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA), saksi RUSLAN AUHASBA

Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel, selanjutnyakwitansi ditandatangani oleh saksi RUSLAN AUHASBA, SE sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), saksi IBUS KASRI, ST sebagai PenggunaAnggaran dan terakhir oleh saksi terdakwa sebagai BendaharaPengeluaran..

Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi WAN KURNIA, SE,saksi RUSLAN AUHASBA, SE dan saksi ASNAWATI, SE yang telah membuatpertanggungjawaban kwitansi dan faktur Kegiatan Pemeliharaan Rutin/BerkalaKendaraan Dinas/Operasional Tahun Anggaran 2015 secara tidak benar, haltersebut bertentangan dengan :a) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Daerah Pasal 61 ayat (1) yang mengatur bahwa setiappengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenaihak yang

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi ASNAWATI, SE saksi RUSLAN AUHASBA, SE dan saksi IWANKURNIA, SE telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp. 1.866.697.484.

Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel, selanjutnyakwitansi ditandatangani oleh saksi RUSLAN AUHASBA, SE sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), saksi IBUS KASRI, ST sebagai PenggunaAnggaran dan terakhir oleh saksi terdakwa sebagai BendaharaPengeluaran.h.

SUARDI selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) dalam Kegiatan Pemeliharaan Rutin/BerkalaKendaraan Dinas / Operasioanal pada Dinas Kebersihan, Pertamanan danPasar Kabuapten Rokan Hilir Tahun Anggaran 2015 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Rokan Hilir Nomor : 382 Tahun 2015 tanggal 15 Juni 2015tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Baranguntuk belanja langsung di Lingkunagn Dinas Kebersihan, Pertamanan danPasar Kabupaten Rokan Hilir Tahun Anggaran 2015 bersamasama dengansaksi RUSLAN AUHASBA

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PT.Zamrud Mandiri Muda;Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU Teluk0Pulau;Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersamasama dengan saksi RUSLAN AUHASBA, SE, saksi ASNAWATI, SE dansaksi AFRIZAL, dengan cara Terdakwa memerintahkan saksi RUSLANAUHASBA, SE, saksi ASNAWATI, SE dan saksi AFRIZAL untuk membuatkeselurunan faktur dan kwitansi belanja sebagai buktipertanggungjawaban belanja untuk Kegiatan Pemeliharaan Rutin /

Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel, selanjutnyakwitansi ditandatangani oleh saksi RUSLAN AUHASBA, SE sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), saksi IBUS KASRI, ST sebagai PenggunaAnggaran dan terakhir oleh saksi AFRIZAL sebagai BendaharaPengeluaran.h. Bahwa pembuatan faktur dan kwitansi belanja yang tidak benartersebut adalah atas perintah, arahan dan sepengetahuan dariTerdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi ASNAWATI, SE saksi RUSLAN AUHASBA, SEdan saksi AFRIZAL telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp.1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enam puluh enam jutaenam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluhempat rupiah) berdasarkan Laporan Hasil Audit dari BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi RiauDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara AtasKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi

Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel,selanjutnya kwitansi ditandatangani oleh saksi RUSLAN AUHASBA,SE sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi IBUS KASRI, STsebagai Pengguna Anggaran dan terakhir oleh saksi AFRIZALsebagai Bendahara Pengeluaran.h. Bahwa pembuatan faktur dan kwitansi belanja yang tidak benartersebut adalah atas perintah, arahan dan sepengetahuan dariTerdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran.

., selaku Kasubag Keuangan dansaksi Ruslan Auhasba, saksi lwan Kurnia, S.T., sebagai yangmengelola dana untuk kegiatan pemeliharaan rutin/oerkala kendaraandinas/operasional pada Dinas Kebersihan, Pertamanan, dan Pasar TA2015, didalam melaksanakan tugasnya tidak sesuai dengan ketentuanhukum yaitu Terdakwa seharusnya memverifikasi SuratPertanggungjawaban, bahkan Terdakwa AFRIZAL, bersama saksiRuslan Auhasba, saksi lwan Kurnia, S.T., (Terdakwa dalam perkarasplitsing) dengan sengaja sebagai niat membuat

empat ratus empat puluh dua ribu delapan ratus lima puluh rupiah)sedangkan ternyata realisasi pengeluaran yang sebenarnya ataskegiatan pemeliharaan rutin kendaraan dinas operasional TA 2015tersebut sesuai keterangan penyedia barang/jasa jumlahnya hanyasebesar Rp1.000.951.000,00 (satu miliar sembilan ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Bahwa sesuai keterangan Ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi Riau,akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa AFRIZAL bersamasama dengan saksi Asnawati, saksi Ruslan Auhasba

Nomor 2594 K/Pid.Sus/2017bersamasama dengan saksi Asnawati, saksi Ruslan Auhasba dansaksi Iwan Kurnia, jelas adalah merupakan perbuatan memperkaya diriTerdakwa sendiri atau orang lain atau suatu korporasi; Bahwa sesuai fakta hukum persidangan ternyata saksi Asnawati telahmenerima uang dari saksi lwan Kurnia sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), saksi Ruslan Auhasba sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan Terdakwa AFRIZAL menerima sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan

Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa AFRIZAL bersamasamadengan saksi Asnawati, Ruslan Auhasba dan Iwan Kurnia yang telahmembuat dan menandatangani dokumendokumen laporanpertanggungjawaban (SPJ) secara tidak benar alias fiktif adalah suatuperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan kewajiban hukumTerdakwa yang seharusnya tidak dilakukan atau patut diketahuinya telahbertentangan dengan peraturan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 18 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2004

SUARDI selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) dalam Kegiatan Pemeliharaan Rutin/BerkalaKendaraan Dinas / Operasioanal pada Dinas Kebersihan, Pertamanan danPasar Kabuapten Rokan Hilir Tahun Anggaran 2015 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Rokan Hilir Nomor : 332 Tahun 2015 tanggal 15 Juni 2015tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Baranguntuk belanja langsung di Lingkunagn Dinas Kebersihan, Pertamanan danPasar Kabupaten Rokan Hilir Tahun Anggaran 2015 bersamasama dengansaksi RUSLAN AUHASBA

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU TelukPulau; Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersamasama dengan saksi RUSLAN AUHASBA, SE, saksi ASNAWATI, SE dansaksi AFRIZAL, dengan cara Terdakwa memerintahkan saksi RUSLANAUHASBA, SE, saksi ASNAWATI, SE dan saksi AFRIZAL untuk membuatkeselurunan faktur dan kwitansi belanja sebagai buktipertanggungjawaban belanja untuk Kegiatan Pemeliharaan Rutin / BerkalaKendaraan Dinas / Operasional Tahun Anggaran 2015 yang direkayasadan

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas telah memperkaya diri Terdakwasebesar Rp. 1.866.697.484, (Satu miliar delapan ratus enam puluhenam juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus delapanpuluh empat rupiah), dan orang lain yaitu saksi AFRIZAL sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), saksi ASNAWATI,SE, SE sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), serta saksiRUSLAN AUHASBA, SE sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi ASNAWATI, SE saksi RUSLAN AUHASBA, SEdan saksi AFRIZAL telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp.1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enam puluh enam jutaenam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluhempat rupiah) berdasarkan Laporan Hasil Audit dari BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi RiauDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara AtasKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU TelukPulau;Halaman 16 dari 402 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PT.PBRBahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersamasama dengan saksi RUSLAN AUHASBA, SE, saksi ASNAWATI, SE dansaksi AFRIZAL, dengan cara Terdakwa memerintahkan saksi RUSLANAUHASBA, SE, saksi ASNAWATI, SE dan saksi AFRIZAL untukmembuat keselurunhan faktur dan kwitansi belanja sebagai buktipertanggungjawaban belanja untuk Kegiatan Pemeliharaan Rutin /Berkala Kendaraan

Keuangan pada Dinas Kebersihan, Pertamanan danPasar Kabupaten Rokan Hilir bersamasama dengan Iwan Kurnia, SE,Saksi Ruslan Auhasba, SE dan saksi Afrizal, yang membuatpertanggungjawaban kuitansi dan faktur kegiatan PemeliharaanRutin/Berkala kendaraan Dinas Operasional Tahun Anggaran 2015secara tidak benar atau fiktif merupakan perbuatan melawan hukum.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor58 Tahun 2005 Pasal 61 Ayat (1), Permendagri Nomor 13 Tahun 2006Pasal 132 Ayat (1);Perbuatan

perobuatan melawan hukummemperkaya diri sendiri atau. orang lain atau korporasi yangmengakibatkan kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negarasebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (1) dalam dakwaan Primair denganpertimbangan hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Asnawati, S.E., selaku Kasubag Keuangan dalammelaksanakan tugasnya tidak sesuai dengan ketentuan menuruthukum yaitu seharusnya memverifikasi Surat Pertanggungjawabanbahkan Terdakwa secara bersamasama dengan Saksi Afrisal, SaksiRuslan Auhasba

puluh dua ribu delapan ratus lima puluhrupiah), sedangkan ternyata realisasi pengeluaran yang sebenarnyaatas kegiatan pemeliharaan rutin kendaraan dinas operasional TahunAnggaran 2015 tersebut sesuai keterangan penyedia jasa danpenyedia barang jumlahnya adalah sebesar Rp1.000.951.000,00 (satumiliar sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa sesuai keterangan Ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi Riau,akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi Afrisal, Saski Ruslan Auhasba

korupsi yang harus dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;Bahwa dengan tidak dipergunakannya sebagian dana kegiatanpemeliharaan rutin/berkala kendaraan dinas operasional pada DinasKebersihan Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir TahunAnggaran 2015 yang telah diterima atau diperoleh Saksi Afrisal selakuBendahara Pengeluaran, namun kenyataannya Saksi Afrisal telahmembuat dan menyampaikan Laporan Pertanggungjawaban TahunAnggaran 2015 secara bersamasama dengan Terdakwa, SaksiRuslan Auhasba

dan Saksi Iwan Kurnia, jelas adalah merupakanperbuatan memperkaya diri Terdakwa sendiri atau orang lain;Bahwa sesuai fakta hukum persidangan ternyata Terdakwa telahmenerima uang dari saksi Iwan Kurnia sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), Saksi Ruslan Auhasba sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan Saksi Afrisal sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) masingmasing telahdikembalikan kepada atau dititipkan pada Kejaksaan NegeriBagansiapiapi, oleh karena itu Terdakwa

Rokan Hilir bersamasama dengan saksi IWAN KURNIA, SEselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi RUSLAN AUHASBA, SEselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi AFRIZAL selakuBendahara Pengeluaran (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Kantor Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir Jalan Kecamatan

bendahara pengeluaran melakukanpembayaran belanja servis dan penggantian suku cadang,sedangkan untuk pembayaran bahan bakar minyak / gas danpelumas dilakukan oleh saksi JULIDAR, dan keseluruhan uangHalaman 9 dari 425 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRtersebut diterima oleh saksi AFRIZAL dan saksi JULIDAR dari saksiIWAN KURNIA, SE selaku Kuasa Pengguna Anggaran (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah).Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi IWANKURNIA, SE, saksi RUSLAN AUHASBA

, SE sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan saksi IWAN KURNIA, SE sebesar sebesar Rp.1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enam puluh enam jutaenam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluhempat rupiah).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi AFRIZAL, saksi RUSLAN AUHASBA, SE dansaksi IWAN KURNIA, SE telah merugikan Keuangan Negarasebesar Rp. 1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enampuluh enam juta enam ratus sembilan puluh tujuh

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBUTeluk Pulau;Bahwa terdakwa selaku Kasubbag keuangan bersamasama dengansaksi RUSLAN AUHASBA, SE, saksi AFRIZAL dan saksi IWANKURNIA, SE (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)membuat keseluruhan faktur dan kwitansi belanja sebagai buktipertanggungjawaban belanja untuk Kegiatan Pemeliharaan Rutin /Berkala Kendaraan Dinas / Operasional Tahun Anggaran 2015 yangdirekayasa dan dibantu oleh saksi JULIDAR serta saksi SISKA atasperintah dari

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas telah memperkaya diri Terdakwa sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Saksi AFRIZAL Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), saksi RUSLAN AUHASBA, SE sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan saksi IWAN KURNIA, SEsebesar sebesar Rp. 1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enampuluh enam juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratusdelapan puluh empat rupiah).

TEDDY SUARDI selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) dalam Kegiatan Pemeliharaan Rutin/BerkalaKendaraan Dinas/Operasioanal pada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabuapten Rokan Hilir Tahun Anggaran 2015 berdasarkan Surat KeputusanBupati Rokan Hilir Nomor 332 Tahun 2015 tanggal 15 Juni 2015 tentangPenunjukkan Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang untukbelanja langsung di Lingkungan Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir Tahun Anggaran 2015 bersamasama dengan saksiRUSLAN AUHASBA

Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan di stempel, selanjutnyakwitansi ditandatangani oleh saksi RUSLAN AUHASBA, S.E. sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), saksi IBUS KASRI, S.T. sebagai Pengguna Anggarandan terakhir oleh saksi AFRIZAL sebagai Bendahara Pengeluaran ;.

, S.E. sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi ASNAWATI, S.E. saksi RUSLAN AUHASBA, S.E. dan saksiAFRIZAL telah merugikan keuangan Negara sebesar Rp1.866.697.484,00Hal. 19 dari 610 hal.

Nomor 2213 K/PID.SUS/2017 Bahwa sesuai fakta persidangan ternyata Terdakwa Iwan Kurnia selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersamasama saksi Ruslan Auhasba,saksi Afrisal dan saksi Asnawati yang telah mengetahui bahkan memintasaksi Asnawati membuat Surat Pertanggungjawaban (SPJ) dan kwitansiyang tidak benar (fiktif) yang ditandatangani Pengguna Anggaran ibu Kasri,saksi Ruslan Auhasba sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)saksi Afrisal selaku Bendahara Pengeluaran, tanpa mengecek kebenaranyang

Rokan Hilir bersamasama dengan saksi WAN KURNIA, SEselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi RUSLAN AUHASBA, SEselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi AFRIZAL selakuBendahara Pengeluaran (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Kantor Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir Jalan Kecamatan

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasebagaimana telah diuraikan tersebut diatas telah memperkaya diriTerdakwa sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), SaksiAFRIZAL Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), saksiRUSLAN AUHASBA, SE sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan saksi WAN KURNIA, SE sebesar sebesar Rp.1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enam puluh enam jutaenam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluhempat rupiah).

Rokan Hilir bersamasama dengan saksi IWAN KURNIA, SEselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi RUSLAN AUHASBA, SEselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi AFRIZAL selakubendahara Pengeluaran (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Kantor Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir Jalan Kecamatan

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBUTeluk Pulau;Bahwa terdakwa selaku Kasubbag keuangan bersamasama dengansaksi RUSLAN AUHASBA, SE, saksi AFRIZAL dan saksi IWANKURNIA, SE (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)membuat keseluruhan faktur dan kwitansi belanja sebagai buktipertanggungjawaban belanja untuk Kegiatan Pemeliharaan Rutin /Berkala Kendaraan Dinas / Operasional Tahun Anggaran 2015 yangdirekayasa dan dibantu oleh saksi JULIDAR serta saksi SISKA atasperintah dari

, SE sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi IWAN KURNIA, SEsebesar sebesar Rp. 1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enampuluh enam juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratusdelapan puluh empat rupiah).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi AFRIZAL, saksi RUSLAN AUHASBA, SE dan saksi WANKURNIA, SE telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp.1.866.697.484, (satu miliar delapan ratus enam puluh enam jutaenam ratus sembilan puluh tujuh