Ditemukan 22 data
14 — 7
telah pula dilegalisir dandiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ; nn Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksi yang diajukan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Sakai I LIBNU HASYIM Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tinggal di Kampungtersebut ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama :ALFIONA SALSA AULIDIA
; Bahwa Pemohon ini mempunyai anak 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ALFIONA SALSA AULIDIA anak nomor 3 (tiga) dariperkawinan Pemohon dengan JUMINGAN ; Bahwa benar ada kesalah nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonyaitu : AGUSTINA WATI dan ERWANTO yang seharusnya namanya JUMINGAN danSRI SUHARIATI ;Sakai Il = AGUS AFRIZAL, Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tinggal di Kampungtersebut ; Bahwa benar Pemohon mau
mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama :ALFIONA SALSA AULIDIA ; Bahwa Pemohon ini mempunyai anak 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ALFIONA SALSA AULIDIA anak nomor 3 (tiga) dariperkawinan Pemohon dengan JUMINGAN ; Bahwa benar ada kesalah nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonyaitu : AGUSTINA WATI dan ERWANTO yang seharusnya namanya JUMINGAN danSRI SUHARIATI ;non Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi
6 — 3
Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan NIFATUL AULIDIA
Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan NIFATUL AULIDIA
Hani Widya Binti Sarji
Tergugat:
Jajang nurjaman bin H. narsep Abd. Sukron
8 — 3
Wulan Aulidia Binti Sarji, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Rawa Julang Rt.004 Rw.012, DesaMekarwangi, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Wulan Aulidia
Rahmat Fauzan Lubis
78 — 20
Ratna Yanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan sepupu dari istriPemohon; Bahwanama istri Pemohon adalah Sri Elli Aulidia; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya pada tahun 2015;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Mrn.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan istrinya yang bernama Sri Elli AulidiaPemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Nizammussalim Lubis,Muhammad Ash Shiddigie Lubis dan
Aiyub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kepala dusunditempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSri Elli Aulidia pada tahun 2015;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan istrinya yang bernama Sri Elli AulidiaPemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Nizammussalim Lubis,Muhammad Ash Shiddigie Lubis dan Khatijah;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon yang semula
Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1118LU211220150019, tertanggal 21 Desember 2015 dan Kartu Keluarga Nomor1118061908140004, tertanggal 21 Desember 2015, yang semula tertulis namaanak pemohon Muhammad Ash Shaddigie Lubis Menjadi Muhammad AshShiddiqie Lubis;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Sri Elli Aulidia
13 — 4
Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malangdan dan PPN KUA Kecamatan Klojen, Kota Malang ) guna dicatat dalam daftar register yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan kedua anak masing masing bernama Almaidzah Adelina Roshdifan, perempuan, umur 10 tahun dan Aulidia Nabillah Roshdifan, perempuan, umur 5 tahun berada dibawah hadlonah Pemohon Rekonvensi;
- Menghukum Termohon Rekonvensi
untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak bernama Almaidzah Adelina Roshdifan, perempuan, umur 10 tahun dan Aulidia Nabillah Roshdifan, perempuan, umur 5 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap bulannya sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% pertahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan
- Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada
Bahwa posita poin 2 benar Pemohon dan Termohohon telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Almaidzah Adelina Roshdifan, perempuan, umur 10 tahun Aulidia Nabillah Roshdifan, perempuan, umur 5 tahunAnak pertama dan kedua sekarang tinggal bersama Termohon3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AULIDIA NABILLAHROSDHIFAN Nomor : AL. 724.01243448 tanggal 01 Maret 2011,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti T.2);3.
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2002 dan telah dikaruniai Seorang anak bernamaANAK umur 10 tahun dan Aulidia Nabillah Rosdhifan umur 5 tahun ;2. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sejak awal tahun 2012 sampai sekarang keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tidak terbukti;4.
Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi bernama ANAK umur 10 tahun dan Aulidia nabiilah Rosdhifanumur 5 tahun, saat ini telah ikut bersama Pemohon Rekonvensi dandipelinara dengan baik dan Termohon Rekonvensi tidak keberatan anaktersebut dipelihara oleh Pemohon Rekonvensi;2.
Menetapkan kedua anak masing masing bernama AlmaidzahAdelina Roshdifan, perempuan, umur 10 tahun dan Aulidia NabillahRoshdifan, perempuan, umur 5 tahun berada dibawah hadlonahPemohon Rekonvensi;3.
Dalam Rekonvensi:
22 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Alfian Aulidia bin Warkoh) terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Nana Sukamana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp579.000,00 ( lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
11 — 1
Tira anggun Aulidia umur 15 tahun kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 4 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenaterjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah:a. Tergugat selalu berperilaku kasar terhadap Penggugat dan seringmenghancurkan barang di sekitar;b.
13 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aulidia Abelta Safitri binti Purwoko untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Renaldi Meidiyanto bin Edi Santoso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 8
Segog, RT.001 RW.003, Desa Cibening, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama AULIDIA, lahir di Bogor, 28 April2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.
TAMAT
30 — 4
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan :
- Anak Perempuan yang diberi nama RIFKA AGUSTINA AULIDIA RAHMA,lahir pada tanggal 09 Agustus 2009 di TUBAN;
adalah anak sah dari pasangan suami-istri : TAMAT-KARSITI..
22 — 10
Siti Kanaya Aulidia Putri,Umur 6 Bulan6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.7.
16 — 1
M,AULIDIA FITRIA, perempuan, umur tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkana.
27 — 13
Bahwa selain itu, mengingat usia 1 (satu) orang anak, yaitu: Aufa M aulidia,umur 6 tahun 6 bulan, jenis kelamin perempuan, masih dibawah umur danbelum mumayyiz, yang masih membutuhkan belaian, perhatian dan kasihsayang, serta bimbingan seorang ibu demi masa depannya kelak, makasudah selayaknya yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat ini memberikan serta memutuskan hakpengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) 1 (satu) orang anak kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;11
Sehingga tujuan Sakinah Mawaddah W arahmahdalam keluarga tidak terlaksana.Anak dari penggugat dan tergugat yang bernama Aufa M aulidia, Usia 6Tahun 6 Bulan, Jenis Kelamin Perempuan harus tetap dalam asuhandan pemeliharaan tergugat. Karena anak tersebut merupakan tanggungjawab tergugat.Hak asuh anak harus tetap jatuh ke tangan tergugat.
Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Aufa M aulidia, umur 6 tahun 6bulan, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugatsampaianak dewasa dan mandiri;5. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai anak tersebutuntuk menyerahkan anak sebagaimana maksud angka 3 (tiga) petitumkepada Penggugat;6.
Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Aufa M aulidia, umur 6 tahun 6bulan, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugatsampaianak dewasa dan mandiri;5.
31 — 17
AULIDIA AGUSTINA AL AMRI, UMUR 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jl.
Aulidia Agustina Novia;Menetapkan obyek harta pada posita nomor 19 adalah merupakan hartawarisan peninggalan almarhum Sech Abdullah bin Ali Al Amri yangdapat diwarisi oleh ahli waris dari almarhum Sech Abdullah bin Ali AlAmri, baik dalam perkawinan pertama, kedua dan ketiga;Menetapkan satu bidang tanah bersama rumah diatasnya dalam posita 19,adalah harta peniggalan almarhum Sech Abdullah bin Ali Al Amri yangdapat diwarisi oleh ahli waris sampai sekarang ini belum dibagi secarawaris kepada seluruh
8 — 0
Ariekandiana Aulidia Azizia, lahir 12 Juni 2001b. Arbethadlina Baity Aqsha, lahir 21 September 2003c. Adriean Chairil Abdilah, lahir 14 Oktober 2006d. Andra Dzikri Aziz, lahir 02 Agustus 2009. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan januri 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karenaa.
12 — 12
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama AULIDIA, lahir di Bogor, 28 April2013;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.
29 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jumairi Bin Sumahwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurfaida Binti Sahramo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidup anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Aulidia
24 — 8
Fitri Aulidia, lahir 18 September 2008;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untuk mendapatkanbukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan Akta Nikah dariHal.2 dari 9 Pen.
20 — 9
13 Agustus 2010 (umur 11 tahun);
- Zaida Nor Rahmah, Lahir di Banjarmasin tanggal 15 September 2012 (umur 9 tahun);
- Mutia Nor Rahimah, Lahir di Banjarmasin tanggal 27 Juni 2015 (umur 6 tahun);
- Fatimah Nor Maulidia
Lahir di Banjarmasin tanggal 13 Agustus 2010 (umur 11 tahun), Zaida Nor Rahmah, Lahir di Banjarmasin tanggal 15 September 2012 (umur 9 tahun), Mutia Nor Rahimah, Lahir di Banjarmasin tanggal 27 Juni 2015 (umur 6 tahun) dan Fatimah Nor Maulidia
16 — 2
VIVI AULIDIA KARTIKA, umur 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena :1) Termohon tidak tidak taat kepada Pemohon, apabila dinasehati perihalmasalah keluarga justru marahmarah.2) Apabila bertengkar, Termohon sering menantang cerai kepada Pemohon.5.