Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 453/Pid.B/2015/PN. Smg
Tanggal 26 Oktober 2015 — AULLI NURON Bin WAGIYO
11828
  • Menyatakan Terdakwa AULLI NURON Bin WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mati;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    AULLI NURON Bin WAGIYO
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : AULLI NURON Bin WAGIYOTempat /tanggal lahir ; Semarang, 23 Januari 1987Jenis kelamin i LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.
    Menyatakan terdakwa AULLI NURON bin WAGTIYO melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal : 170 Ayat (1), Ayat (2) ke3KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AULLI NURON bin WAGTYO selama 11(sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.
    Terdakwa AULLI NURON adalah orang yang memulai pertama kali memukulkorban mengenai bagian leher belakang samping sebelah kanan sebanyak duakali, dan menendang satu kali ke punggung korban menggunakan kaki kanan.korban .Saksi memukul berulang kali mengenai bagian tubuh korban dan menendangc.
    Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapapun juga termasuk diriterdakwa AULLI NURON bin WAGIYO selaku subyek hukum yangmelakukan tindak pidana pengroyokan.
    Menyatakan Terdakwa AULLI NURON Bin WAGTYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mati;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 8 Juni 2016 — - H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt, DKK Lawan - ZAMZAMI, DKK
1038
  • Bahwa kemudian tanpa izin dan tanoa sepengetahuan dari para penggugatpada tahun 2012 oleh JAINUDIN (tergugat Il) dan RUDI SUTI, AULLI.(tergugat Ill) ahli waris dari MASIGOH menjual tanah objek perkara kepadaNURAINVZAMZAMI (tergugat ).8. Bahwa perbuatan para tergugat menguasai tanah objek perkara dengan caramenjual tanah objek perkara kepada NURAINVZAMZAMI tanpa izin dantanopa sepengetahuan dari para penggugat adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum.9.
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Oleh karena itu,menceraikan keduanya merupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetapmempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi :(eto) ats le aioe aL aulli jsArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz VII halaman 529 menyatakan :Aub aly Login Gy CLS! Ge Galil jac 5 oY!
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • PA.GrtMenimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmewujudkan tujuan perkawinan, maka apabila Penggugat dengan Tergugattidak dipisahkan, maka akan menambah beban penderitaan lahir dan batinmereka, sehingga mempertahankan keutuhan rumah tangga yang demikianmafsadatnya (bahayanya) lebih besar daripada maslahatnya (manfaatnya);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanQaidah Fighiyah yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :cell ts le pris aint aulli