• MM. yang ikut menunggu di ruang tunggu atau dihalaman parkir, sedangkan pengambilan / penarikan melalui ATM (Anjungan TunaiMandiri / Automated Teller Machine) dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYOUTOMO, SH.

  MM. baik secara tunai maupun transfer melaluiATM (Anjungan Tunai Mandiri/ Automated Teller Machine);Bahwa pengambilan / penarikan tunai dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYOUTOMO, SH.

  MM. yang ikutmenunggu diruang tunggu atau di halaman parkir, sedangkan pengambilan /penarikan melalui ATM(Anjungan Tunai Mandiri / Automated Teller Machine) dilakukan oleh terdakwa AGUSWALUYO UTOMO, SH.

  MM. yang ikut menunggu di ruang tunggu atau di halaman parkir,sedangkan pengambilan / penarikan melalui ATM (Anjungan Tunai Mandiri / Automated TellerMachine) dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.

• Terdakwa bekerja APMS(Automated People Mover System) 26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00WIB dan tutup 17.00 WIB dan melakukan setor uang hasil penjualankeesokan harinya antara pukul 10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB.

  Terdakwa bekerja APMS (Automated People MoverSystem) 26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00 WIB dan tutup 17.00WIB dan melakukan setor uang hasil penjualan keesokan harinyaantara pukul 10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB.

  Muaro Jambi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang setoran APMS(Automated People Mover System) 26.04.06 tersebut sejak tanggal 11 Oktober2021 s/d 15 Oktober 2021;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemegang uang hasilpenjualan dan terkadang juga sebagai operator lapangan pada APMS(Automated People Mover System) 26.04.06 yang terletak di RT.07 DesaSungai Gelam Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi milik Saksi SIT INDAHPRATIWI.

  Terdakwa bekerja APMS (Automated People Mover System)26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00 WIB dan tutup 17.00 WIB dan melakukansetor uang hasil penjualan keesokan harinya antara pukul 10.00 WIB dan pu kul14.00 WIB.

• MM. yang ikut menunggu di ruang tunggu atau dihalaman parkir, sedangkan pengambilan / penarikan melalui ATM (Anjungan TunaiMandiri / Automated Teller Machine) dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYOUTOMO, SH.

  MM. baik secara tunai maupun transfer melaluiATM (Anjungan Tunai Mandiri/ Automated Teller Machine);Bahwa pengambilan / penarikan tunai dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYOUTOMO, SH.

  MM. yang ikutmenunggu diruang tunggu atau di halaman parkir, sedangkan pengambilan /penarikan melalui ATM(Anjungan Tunai Mandiri / Automated Teller Machine) dilakukan oleh terdakwa AGUSWALUYO UTOMO, SH.

  MM. yang ikut menunggu di ruang tunggu atau di halaman parkir,sedangkan pengambilan / penarikan melalui ATM (Anjungan Tunai Mandiri / Automated TellerMachine) dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.

• MM. yang ikut menunggu di ruang tunggu atau dihalaman parkir, sedangkan pengambilan / penarikan melalui ATM (Anjungan TunaiMandiri / Automated Teller Machine) dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYOUTOMO, SH.

  MM. baik secara tunai maupun transfer melaluiATM (Anjungan Tunai Mandiri/ Automated Teller Machine);Bahwa pengambilan / penarikan tunai dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYOUTOMO, SH.

  MM. yang ikutmenunggu diruang tunggu atau di halaman parkir, sedangkan pengambilan /penarikan melalui ATM(Anjungan Tunai Mandiri / Automated Teller Machine) dilakukan oleh terdakwa AGUSWALUYO UTOMO, SH.

  MM. yang ikut menunggu di ruang tunggu atau di halaman parkir,sedangkan pengambilan / penarikan melalui ATM (Anjungan Tunai Mandiri / Automated TellerMachine) dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.

• MM. yang ikut menunggu di ruang tunggu atau dihalaman parkir, sedangkan pengambilan / penarikan melalui ATM (Anjungan TunaiMandiri / Automated Teller Machine) dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYOUTOMO, SH.

  MM. baik secara tunai maupun transfer melaluiATM (Anjungan Tunai Mandiri/ Automated Teller Machine);Bahwa pengambilan / penarikan tunai dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYOUTOMO, SH.

  MM. yang ikutmenunggu diruang tunggu atau di halaman parkir, sedangkan pengambilan /penarikan melalui ATM(Anjungan Tunai Mandiri / Automated Teller Machine) dilakukan oleh terdakwa AGUSWALUYO UTOMO, SH.

  MM. yang ikut menunggu di ruang tunggu atau di halaman parkir,sedangkan pengambilan / penarikan melalui ATM (Anjungan Tunai Mandiri / Automated TellerMachine) dilakukan oleh terdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.

• Bahwa Biaya Dibayar Dimuka sebesar Rp.1.087.157.929,00 yang berasal dari reklasifikasi piutangTahun 2005 ke pada CSA Automated Pte Ltd Singapore;Halaman 3 dari 23 halaman.

  Hal ini mengingat merupakan bebanOperasional dalam negeri pada Tahun 2001 dan 2002yang benarbenar telah dikeluarkan oleh PemohonBanding;llustrasi1) JurnalAkun # 13394 (Piutang Intercompany) Tahun 20062001 2005 1.087.157.9292006 1.087.157.929 2) JurnalAkun # 1631 (Prapaid Intercompany) Tahun 20062006 1.087.157.9291.087.157.929 Biaya dibayar dimuka yang merupakan beban atastransaksi Tahun 2006 adalah sebesar Rp. 15.812.371,00yang merupakan pembayaran ke CSA Automated Pte LtdSingapore;Halaman 4 dari

  Kesimpulan;1.Bahwa merujuk pada penjelasan A.1.a. atas koreksi pos PrepaidIntercompany sebesar Rp. 1.087.157.929,00 di atas merupakanreimbursement biaya dalam negeri pada Tahun 2001 dan 2002 yangditaginkan kepada CSA Automated Pte Ltd Singapore, dimana ataspiutang intercompany tersebut pada Tahun 2006 direklasifikasi keprepaid intercompany, sehingga bukan Objek Pajak Penghasilan Pasal26;Bahwa beban yang terdapat pas Prepaid Intercompany sebesarRp. 15.812.371,00 yang merupakan beban atas transasksi

  sebesar Rp. 1.087.157.929,00 diatas merupakan reimbursement biaya dalam negeri padatahun 2001 sebesar Rp. 1.007.286.493,00 dan sisanyasebesar Rp. 79.871 .436,00 pada Tahun 2002 yang ditagihkankepada CSA Automated Pte Ltd Singapore dan atas biayayang di reimbursement tersebut dicatat pada pos piutangkepada CSA Automated Pte Ltd Singapore (akun # 13394)sampai dengan Tahun 2005;Atas tagihan biaya dalam negeri tahun 2001 dan 2002 yang direimbursement kepada CSA Automated Pte Ltd sampaidengan Tahun 2005

  , CSA Automated Pte Ltd tidak bersediauntuk membayar piutang atas reimbursement di atas, sehinggapada Tahun 2006 atas piutang intercompany tersebutdireklasifikasi ke prepaid intercompany dengan tujuan agarpada Tahun 2007 dapat dibiayakan.

• Konstantin Zlatkov Ivanov bersama Terdakwa Il.Georgi Zhikov Ivanov pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019bertempat di dalam ruang ATM (Anjungan Tunai Mandiri / Automated TallerMachine) PT.

  Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 24.00 wita dan pada hari Minggu tanggal 12Mei 2019 sekira pukul 24.00 wita para Terdakwa datang dan mondan mandir didepan ruang ATM (Anjungan Tunai Mandiri / Automated Taller Machine) milikPT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok yang terletak di Jalan Raya DesaKampung Toya Pakeh, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung ;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Srpwon n == Bahwa mesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) milik PT.

  Georgi Zhikov Ivanov pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019bertempat di dalam ruang ATM (Anjungan Tunai Mandiri / Automated TallerMachine) Bank Rakyat Indonesia di Jalan Raya Desa Kampung Toya Pakeh,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Semarapura, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut

  Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 24.00 wita dan pada hari Minggu tanggal 12Mei 2019 sekira pukul 24.00 wita para Terdakwa datang dan mondan mandir didepan ruang ATM (Anjungan Tunai Mandiri / Automated Taller Machine) milikPT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok yang terletak di Jalan Raya DesaKampung Toya Pakeh, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung ;won n == Bahwa mesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) milik PT.

• Bahwa dengan adanya pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugattersebut, Tergugat mengambil tindakan memberikan Surat Peringatan Ill,akan tetapi melihat perkembangan kinerja Penggugat tidak membaik dantidak ada tanggung jawab atas kerugian Tergugat akibat hilangnyabarang Tergugat berupa Automated External Defibrilator merk ZollMedical (USA), maka Tergugat memutuskan hubungan kerja denganPenggugat efektif sejak 31 Agustus 2016;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan

• selalu diminta lebin dalammemberi Nafkah, gaya hidup Penggugat juga sangat berlebihan tidak bisamensyukuri rejeki yang telah Tergugat berikan selama ini.a) Bahwa Tidak benar adanya jika Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat hanya Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tiapbulannya, sedangkan Gaji Tergugat setiap Bulannya sejumlah Rp.1.875.000 setiap bulan saat waktu penerimaan gaji, gaji tersebutHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Mlglangsung di Transfer ke rekening Tergugat, dan ATM (Automated

  Bahwa Tidak benar adanya jika Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat hanya Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tiap bulannya,sedangkan Gaji Tergugat setiap Bulannya sejumlah Rp. 1.875.000 setiapbulan saat waktu penerimaan Gaji, gaji tersebut langsung di Transfer kerekening Bank Jatim Tergugat, dan ATM (Automated Teller Machine) dariRekening tersebut di bawa oleh Penggugat selama ini.8. Bahwa tidak benar jika dengan Penghasilan tersebut tidak mencukup!

  Bahwa Tidak benar jika Tergugat tidak pernah memberikanNafkah kepada Penggugat selaku istri karena ATM (Automated TellerMachine) di mana gaji Tergugat masuk Ke Rekening Bank Jatim yang dimaksud secara otomatis setiap bulannya, di bawa oleh Penggugat selamaini;12. Bahwa Tergugat sudah merasa tidak di hargai sebagai KepalaRumah Tangga yang selama ini sudah di bangun bersama.

• antara Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugat dengan TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat telah bersepakat untuk melakukan transaksi jualbeli 20 juta saham Medco seharga Rp2.200,00 persaham yang ditegaskankembali dengan adanya surat Konfirmasi Kesepakatan tanggal 4 Januari 2010dan tanggal 5 Januari 2010 adalah waktu Penyelesaian transaksi/penyerahan danpembayaran saham Medco dimaksud;JI Penerapan Hukum Yang Salah/Keliru Oleh Judex Facti Mengenai PengertianPelaksanaan Pencatatan Melalui JATS (Jakarta Automated

  Maksudnyabahwa transaksi sahamsaham Medco tersebut dilakukan hanya oleh1 (satu) Perantara Pedagang Efek/Sekuritas yang sama yaitu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk melakukan transaksi beli sekaligus jual;Bahwa untuk transaksi Tutup Sendiri/Crossing dimaksud transaksi telah terjadidi intem al Perusahaan Efek yang bersangkutan;Dalam hal transaksi Efek akan dimasukkan dalam Transaksi Bursa, makaPerusahaan Efek wajib memasarkan transaksi Efek dimaksud ke dalam sistemperdagangan di Bursa melalui Jakarta Automated

  antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi gugur, melainkan tidak jadi memperoleh fasilitas dariBursa Efek berupa jaminan penyelesaian transaksi melalui Lembaga Kliring danPenjaminan (PT Kliring Penjaminan Efek Indonesia (KPEI) dalam hal terjadikegagalan penyelesaian transaksi (gagal serah atau gagal bayar);Bahwa dengan demikian, pertimbangan hukum Judex Facti tingkat Banding dalamputusannya Paragraf 4 halaman 45 yang menyatakan ..dengan tidak dilaksanakandi bursa efek melalui sistem JATS (Jakarta Automated

  Crown International Capital Investment, yang berartibahwa Tergugat telah dapat membuktikan sangkalannya dengan bukti yangcukup dapat diterima;e Bahwa jualbeli saham antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdilaksanakan di Bursa Efek melalui sistem JATS (Jakarta Automated TradingSystem) sesuai dengan yang dikehendaki oleh peraturan/ketentuan hukum yangberlaku, sehingga belum dapat melahirkan hak dan kewajiban hukum diantaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

• untukkehilangan Penggugat daripada kehilangan pekerjaan, hal inilah yangmembuat sakit hati Penggugat yang menambah kekeruhan di dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di tahun 2018, Tergugat melakukan sebuah pengakuanyang baru diketahui oleh Penggugat, bahwa sebenarnya selama iniTergugat terlibat utang kepada banyak orang yang dianggap Penggugatutang tersebut bukan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga tetapilebih kepada urusan pribadi Tergugat; Tergugat meminta agar Penggugat memberikan Automated

• (UKM), Safe Deposit Box(SDB), Call Centre 24 jam, serta layanan real time transfer melaluiInternet dan Mobile Banking, Cashflow dan ATM yang menawarkankemudahan perbankan bagi nasabah, transaksi SWIFT (Society forWorldwide Interbank Financial Telecommunication), BIRTGS (BankIndonesia Real Time Gross Settlement), gratis biaya SKNBI (SistemKliring Nasional Bank Indonesia), dan juga diskon khusus untukpembelian reksa dana, sehingga Majelis Hakim Agung berpendapatbahwa atas pemberian fasilitas ATM (Automated

• (UKM), Safe Deposit Box(SDB), Call Centre 24 jam, serta layanan real time transfer melaluiInternet dan Mobile Banking, Cashflow dan ATM yang menawarkankemudahan perbankan bagi nasabah, transaksi SWIFT (Society forWorldwide Interbank Financial Telecommunication), BIRTGS (BankIndonesia Real Time Gross Settlement), gratis biaya SKNBI (SistemKliring Nasional Bank Indonesia), dan juga diskon khusus untukpembelian reksa dana, sehingga Majelis Hakim Agung berpendapatbahwa atas pemberian fasilitas ATM (Automated

• Mixing, kneading, crushing,grinding, screening, sifting,homogenising, emulsifying or stirringmachines: Electrically operated Not electrically operated Other: Machinery for assembling centralprocessing unit (CPU) daughter boardsin plastic cases or housings; apparatusfor the regeneration of chemicalsolutions used in the manufacture ofprinted circuit boards or printed wiringboards; equipment for mechanicallycleaning the surfaces of printed circuitboards or printed wiring boards duringmanufacturing; automated

• sebelumnya TERGUGAT hanyalah pekerja buruh lepas yangantara penghasilan dengan kebutuhan hidup tidaklah seimbang, tetapikenyataannya TERGUGAT malah memanfaatkan dan keasikan denganpenghasilan PENGGUGAT, TERGUGAT selalu) meminta kiriman setiapbulannya meskipun terkadang PENGUGAT belum saatnya menerima gajiandari sang majikan, akan tetapi TERGUGAT tetap selalu memaksa untukberkirim uang kepada TERGUGAT yang peruntukannya tidak diketahui secaraHalaman 9 dari 14jelas, PENGGUGAT dijadikan sebagai mesin Automated

• Bank Central Asia KCUSudirman Jakarta Selatan pada tahun 2014 diberikan fasilitas Kartu ATM(automated teller machine), dengan nomor 6019 0026 6871 2393, namunpada tanggal 28 November 2017 kartu tersebut tertelan di Mesin ATMBCA Prudential Tower JI.

  Jenderal Sudirman Jakarta Selatan, setelahtertelan selanjutnya hari itu juga kartu tersebut saksi bloklr, Kemudianpada tanggal 29 November 2017 kartu tersebut saksi ganti dengan kartuATM yang baru dengan nomor 6019 0026 7891 0888;Bahwa setelah kartu ATM (automated teller machine), dengan nomor6019 0026 6871 2393 tertelan di Mesin ATM dan sekarang ini saksi tidakmengetahui kartu tersebut ada dimana;Bahwa saksi tidak pernah meminjaamkan ATM BCA milik saksi kepadaOrang lain, dan kartu ATM tersebut selalu

• BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Nomor1639/SK/DIRCEB/2010, tentang Standar Operasional Prosedur(SOP) Automated Teller Machine (ATM);1 (satu) berkas fotokopi surat yang sudah disahkan (leges) olehBank BJB berupa Surat Keputusan Direksi PT.

  BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Nomor1639/SK/DIRCEB/2010, tentang Standar Operasional Prosedur(SOP) Automated Teller Machine (ATM);53. 1 (Satu) berkas fotokopi surat yang sudah disahkan (leges) olehBank BJB berupa Surat Keputusan Direksi PT.

• GALIYO MULYONO;

• 1 (satu) buah Kartu ATM (Automated Teller Machine) Mandiri dengan No. Rek 1460014138528 An. GALIYO MULYONO;
• 1 (satu) buah Kartu ATM (Automated Teller Machine) BRI dengan No. Rek 0322-01000717562 An. GALIYO MULYONO;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa Tergugat juga mengambil uang simpanan milik Penggugat di ATM(Automated Teller Machine) tanpa sepengetahuan Penggugat dan darikejadian tersebut Penggugat merasa sangat marah, kesal dan kecewakepada Tergugat;7. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran terjadi pada tahun 2017yang mana Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tinggalbersamasama dengan Tergugat dikarenakan para rentenir selalu sajadatang kerumah dan meminta kepada Penggugat untuk segera melunasihutangnya Tergugat;8.

• PRIDAYATNI SUPRIYATNA nomor rekening 3409000079 bulan September tahun 2019;

• 1(satu) bundel Standar Operasional Prosedur Automated Teller Machine (ATM) PT Bank Maluku;
• 1 (satu) bundel Buku Pedoman Perusahan Pelaksanaan Fungsi Kepatuhan PT Bank Maluku Malut;
• 1 (satu) bundel Laporan Audit Khusus Kantor Cabang Pembantu Banda Naira, Nomor SKI/01/169/2019;
• 1 (satu) bundel form 3.a Permohonan Update Menu periode 2018;
• 1 (satu) bundel form

  PRIDAYATNISUPRIYATNA nomor rekening 3409000079 bulan September tahun 20191(satu) bundel Standar Operasional Prosedur Automated Teller Machine (ATM)Halaman 3 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.PT Bank Maluku1 (Satu) bundel Buku Pedoman Perusahan Pelaksanaan Fungsi Kepatuhan PTBank Maluku Malut1 (Satu) bundel Laporan Audit Khusus Kantor Cabang Pembantu Banda Naira,Nomor SKI/01/169/20191 (Satu) bundel form 3.a Permohonan Update Menu periode

  Rangkaianperbuatan dilakukan antara lain menerbitkan kartu ATM (Automated Teller Machine)dan Personal Indentifikasi Number (PIN) tanpa sepegetahuan/persetujuan nasabah,perbuatan tersebut dilakukan dalam kapasitasnya selaku pegawai bank yaituCustumer Service pada Bank Maluku Malu Cabang Pembantu Banda dan CabangUtama Ambon;Bahwa Sdri. PRIDAYATNI M.

  Sdri Pridayatni M Supriyatna selaku Costumer Sevice PT Bank MalukuCabang Pembantu Banda Naira dan Cabang Utama Ambon menerbitkankartu Automated Teller Machine (ATM) dan Persona Identification Number(PIN) tanpa sepengetahuan dan permohonan nasabah dari nasabah denganmenggunakan Username milik yang bersangkutan dan milik saudara MaurenRachel Hattu selaku Costumer Service pada PT Bank Maluku Malut CabangUtama Ambon;Saudari Yatni kemudian melakukan otorisasi penerbitan kartu ATM dan aktivasiPIN kartu

  Bahwa telah dilakukan penyitaan sebagaimana Penetapan Sita Nomor82/Pen.Pid.SusTPK/2020/PN Amb tanggal 20 Oktober 2020 terhadap:a) 1(Ssatu) bundel Standar Operasional Prosedur Automated Teller Machine(ATM) PT. Bank Maluku;b) 1 (Satu) bundel Buku Pedoman Perusahan Pelaksanaan Fungsi KepatuhanPT. Bank Maluku Malut;c) 1 (satu) bunde!