FANUC GE AUTOMATION INDONESIA

FANUC GE AUTOMATION INDONESIA, beralamatdi Bukti Gading Raya, Komp. Bukit Gading IndahH.2627, Kelapa Gading, Jakarta 14240.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) = PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan = peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.

Fanuc GE Automation Indonesia, NPWP:01.061.728.0 058.000, alamat: Jalan Bukti Gading Raya,20Komplek Bukit Gading Indah Blok H 2627, Kelapa GadingBarat, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, sehinggajumlah yang masih harus dibayar dihitung menjadi sebagaiberikut Penghasilan Netto Rp.4.833.917.576,00Penghasilan Kena Pajak Rp.4.833.917.000,00Pajak Penghasilan Terutang Rp.1.4382.675.272,80Kredit Pajak Rp.1.710.942.959,00PPh yang lebih dibayar Rp.278.267 .686,20Sanksi Administrasi Rp.0,00Jumlah yang lebih

Fanuc GE Automation Indonesia,NPWP : 01.061.728.0 058.000, adalah tidak benar dantidak cermat serta nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbang kan alasan alasan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali sebagai berikutmengenaialasanalasan A,B,C dan D:Bahwa alasanalasan tesebut tidak dapat dibenarkan,karena Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkansebagian permohonan banding terhadap KeputusanHal

Penggugat:
PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION
Tergugat:
PT.BOSCH REXROTH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkaraperdata secara gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION, = diwakili olehHENDRISOETJIPTO, Lakilaki, N.I.K : 3173082803590004, Tempat/Tgl.Lahir :Bondowoso, 28 Maret 1959, Agama : Katholik, Kewarganegaraan : WNI,selaku Direktur, bertindak untuk dan atas nama : PT.HYDROINDUSTRIAL AUTOMATION, berkantor

HYDROINDUSTRIAL AUTOMATION kepada PT. BOSCH REXROTH,, inv.00015.29916399 s/d 00015.29916719, jatuh tempo tanggal 23Juni 2015, sejumlah USD 96.070,61 (Sembilan puluh enam ributujuh puluh koma enam satu dollar).51.P50b :Asli surat bukti pembayaran PPn yang dikeluarkan oleh pihak PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION kepada PT.

P53INDUSTRIAL AUTOMATION kepada PT. BOSCH REXROTH,, inv.00015.85544224 s/d 00015.85544364, jatuh tempo tanggal 22September 2015, sejumlah USD 196.196,66 (Sseratus sembilanpuluh enam ribu seratus sembilan puluh enam koma enam enamdollar).Asli Surat bukti pembayaran PPn yang dikeluarkan oleh pihak PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION kepada PT.

BOSCHREXROTH, inv. 00015.29916274 s/d 00015.29916377, jatuhtempo tanggal 12 Mei 2015, sejumlan USD 215.954 (dua ratuslima belas ribu sembilan ratus lima puluh empat dollar).Asli surat bukti pembayaran PPn yang dikeluarkan oleh pihak PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION kepada PT.

BOSCHREXROTH, inv. 00015.29916274 s/d 00015.29916377, jatuhtempo tanggal 12 Mei 2015, sejumlah Rp. 270.632.880 (dua ratustujuh puluh juta enam ratus tiga puluh dua delapan puluh delapanrupiah).Asli surat bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh pihak PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION kepada PT.

Global Automation

Penggugat:
PT SAKA FARMA LABORATORIES
Tergugat:
PT AUTOMATION INTEGRATOR

Kota Minyak Automation tidak memiliki software untuk perhitunganGround Level Concentration sehingga tidak lolos secaratekhnikal,sehingga setelah tender dibuka oleh PT. Medco E&P Indonesia perwakilanPT. Kota Minyak Automation kalah dan diurutkan nomor 2 (dua) sedangkanPT. Envico menjadi pemenang nomor 1 dalam tender tersebut danperbuatan Terdakwa diketahui oleh PT. Kota Minyak Automationberdasarkan file computer Terdakwa terdapat Purchase Order (suratpembelian) dan PT.

Kota Minyak Automation seharusnyaTerdakwa merahasiakan rahasia perusahaan, serta berdasarkan keteranganahli ARIS IDEANTO, SH, MH dari Direktorat Hak Cipta, Design Industri,Design Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang menerangkanTerdakwa telah melakukan tindak pidana di bidang rahasia dagang danmembuka rahasia, dan akibat perbuatan Terdakwa PT.

Kota Minyak Automation tidak memiliki software untuk perhitunganGround Level Concentration sehingga tidak lolos secaratekhnikal,sehingga setelah tender dibuka oleh PT. Medco E&P Indonesia perwakilanPT. Kota Minyak Automation kalah dan diurutkan nomor 2 (dua) sedangkanPT. Envico menjadi pemenang nomor 1 dalam tender tersebut danperbuatan Terdakwa diketahui oleh PTI. Kota Minyak Automationberdasarkan file computer Terdakwa terdapat Purchase Order (suratpembelian) dan PT.

Kota Minyak Automation.4.

Selama ini Penggugat telah beberpakali meminta agar Tergugat menyempurnakan peralatan Automation TankGauging/ATG tersebut agar dapat berfungsi dengan baik danhasilpengukurannya akurat. Namun Tergugat menyatakan bahwapekerjaannya telah selesai oleh karenanya Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melunasi sisa pembayaran.

Tentu saja Penggugat belumbersedia membayar tagihan pelunasan dari Tergugat selama Tergugattidak menyelesaikan pekerjannya dan selama Automation Tank Gauging/ATG belum berfungsi dengan baik dan akurat.Bahwa kemudian Tergugat mengajukan gugatan kepada Penggugat diPengadilan Negeri Jakarta Barat, terdaftar dengan nomor perkara 694/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Brt.

Menghukum Tergugat untuk :e Dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari membongkar dan mengambilkembal;i selurun peralatan Automation Tank Gauging/ATG yangterpasang di tangki bahan bakar milik Penggugat, yang terletak diPelabuhan Stagen, Kota Baru, Kalimantan Selatan ;e Membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaRupiah) setiap hari bila lalai melakukan pembongkaran danpengambilan Automation Tank Gauging/ATG yang ;6.

Bahwa Objek Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ini adalahsama dengan Objek Gugatan yang diajukan oleh Tergugat di PengadilanNegeri Jakarta Barat yaitu Berkaitan dengan pekerjaan pembangunanOtomatisasi Sistem Alat Ukur bahan bakar minyak (Automation TankGauging/ ATG) di Pelabuhan Stagen, Kota Baru, Kalimantan Selatan.2.

Penggugattelah melakukan pemutarbalikan fakta dalam pekerjaan pemasanganperalatan Automation tank Gauging/ATG ini. Bahwa Tergugat tidak adaurusan dengan kontrak yang telah dilakukanm oleh Penggugat denganpihak lain yaitu dengan PT.Grama Bazita Tenaga. Bahwa tidak adakorelasinya sama sekali kpontrak antara Penggugat dengan PT. GramaBazita dengan kontrak antara Penggugat dan Tergugat.

Dan Pratama Indonesia tanggal 08 November 2017;

Dan Pratama Indonesia;

Dan Pratama Indonesia tanggal 27 November 2017 (Form-P6) berikut 1 (satu) lembar asli lampiran Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyedia Layanan Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama Indonesia tanggal 27 November 2017;

Dan Pratama Indonesia berikut

Bahwa berdasarkan Addendum tersebut maka Tergugat paling lambatharus menyelesaikan pekerjaannya untuk membangun Automation TankGauging/ATG dan berfungsi dengan baik paling lambat tanggal 1 April 2008.5. Bahwa sebagaimana yang telah diperjanjian, maka Penggugat telahmelakukan pembayaranpembayaran kepada Tergugat sesuai dengantagihan yang dikirim oleh Tergugat, yaitu :a. Pembayaran untuk pekerjaan berdasarkan Surat Perintah Kerja.

Bahwa ternyata hingga batas waktu yang diperjanjikan yaitu tanggal 2Januari 2008, pekerjaan Automation Tank Gauging/ATG yang dibangun dandiinstal oleh Tergugat tersebut tidak juga selesai, karena belum berfungsidengan baik dan akurat.

Selama ini Penggugat telah beberapa kali memintaagar Tergugat menyempurnakan peralatan Automation Tank Gauging/ATGtersebut agar dapat berfungsi dengan baik dan hasil pengukurannya akurat.Namun Tergugat menyatakan bahwa pekerjaannya telah selesai olehkarenanya Tergugat meminta kepada Penggugat untuk melunasi sisapembayaran.

Tentu saja Penggugat belum bersedia membayar tagihanpelunasan dari Tergugat selama Tergugat tidak menyelesaikanpekerjaannya dan selama Automation Tank Gauging/ATG belum berfungsidengan baik dan akurat.7. Bahwa kemudian Tergugat mengajukan gugatan kepada Penggugat diPengadilan Negeri Jakarta Barat, terdaftar dengan nomor perkara694/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Brt.

Bahwa oleh karena batas waktu penyelesaian pekerjaan yang harusdilakukan oleh Tergugat telah lewat waktu, peralatan Automation TankGauging/ATG yang dibangun dan diinstall Tergugat tidak juga dapatberfungsi dengan baik dan akurat, maka menurut hukum Tergugat telahingkar janji.9.

Global Automation diwakili oleh Riswan Tarigan
Tergugat:
1.PT. Anggrek Hitam
2.PT. High Speed Shipyard

GLOBAL AUTOMATION, beralamat di JI. Engku Putri Kel. Belian, Kec. BatamKota, Lytech Industrial Park Blok D No. 3, Batamdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama1. BELLY VIDYA SATYAWAN DANIEL, SH.,MH,2. AKO JUNIARSO, SH, 3. MOCH. HAMIM, SH,Para Advokat dan Legal Consultant Belly V.SDaniel Karamoy, SH.,MH & Partners, yangberkedudukan di JI. Kombes M. Duryat No. 9Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT Melawan:1. PT.

GLOBAL AUTOMATION yangdalam hal ini diwakili oleh RISWAN TARIGAN, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT dengan PT. ANGGREK HITAM dan PT.

Global Automation (Penggugat) maupun pihak lainnya, hal tersebutberdasarkan Pasa! 36 ayat (1) Jo.

Global Automation "yang berkedudukan di BATAM yang diwakili olehRISWAN TARIGAN, karyawan HRD PT.

Global Automation yang beralamatdi Kota batam yang dalam hal ini diwakili oleh nama RISWANTARIGAN, pekerjaan Karyawan Swasta/ HRD Manager PT. GlobalAutomation.2. Surat kuasa khusus tanggal 01 Maret 2019 yang diberikan kepada ParaAdvokat dan legal Consultant tersebut adalah tidak sah dan batal demihukum, karena dibuat dan ditanda tangani oleh Riswan Tarigan, yangHal. 9 Putusan No. 342/Pdt.G/2019/PN. Sby.statusnya sebagai karyawan swasta/ HRD Manager PT.

Tbk. sebagai Tergugat dengan dalil dan alasansebagai1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan hukum berupa pembangunan otomatisasi sistem alat ukurbahan bakar minyak (Automation Tank Gauging/ATG) milik Tergugat di Pelabuhan StagenKota Baru, Kalimantan Selatan,pekerjaan mana mencakup Detail Design & Engineering, Documentation & as Build Drawing, Trainning, Supply of Mechanical,Instrument, Installation Material, Supervision and>eCommissioning of Integrated Terminal, Automation

menolak dengan tegas seluruh dalildalil Pengugat di dalam Surat Gugatannya, kecuali mengenai halhalyang secara tegas dan tertulis, diakui kebenarannya oleh Tergugat;2 Bahwa sehubungan dengan dalildalil Penggugat pada butir 1 halaman pertama dan halaman 2 di dalam Surat Gugatan,Tergugat menanggapinya sebagai berikut:a Penggugat secara tegas mendalilkan dan mengakui bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena adanya pembangunan Otomatisasi Sistem Alat Ukur Bahan Bakar Minyak (Automation

Perlu untuk ditegaskan bahwa yang diperlukan Tergugatdari Penggugat adalah Otomatisasi Sistem alat Ukur Bahan Bakar Minyak (Automation Tank Gauging / ATG) yangberfungsi dengan baik ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas, seluruh dalildalil Penggugatpada butir 7 halaman 3, 4 dan 5 di dalam Surat Gugatan, karena alasan alasan berikut:Mengingat bahwa yang dibeli atau yang diminta oleh Tergugat kepadaPenggugat, bukanlah berupa barang atau produk fisik (misalnya pembangunan jalan, gedung dsb), melainkan

PUT No: 694/Pdt.G/2010/PN.JKT.BARInstrument, Installation Material, Supervision and Commissioning of Integrated Terminal, Automation System di PelabuhanStagenKota Baru, Kalimantan Selatan No. 0180/ProcPTYS/AKRA/I 1/2007, tanggal 27 Juli 2007, bukti T1 ;2 Fotocopy Addendum I, Surat Perintah Kerja Pekerjaan Detail Design &Engineering, Documentation & as Build Drawing, Trainning, Supply of Mechanical, Instrument, Installation Material,Supervision and Commissioning of Integrated Terminal, Automation

TankGauging / ATG) milik Tergugat di Pelabuhan Stagen Kota Baru Kalimantan Selatan, yang meliputi Detail Design &Engineering, Documentation & as Build Drawing, Trainning, Supply of Mechanical, Instrument, Installation Material,Supervision and Commissioning of IntegratedTerminal, Automation System.

GLOBAL AUTOMATION
2.PT. NATIONAL OIL UELL VARCO, PROFAB

GLOBAL AUTOMATION
Tergugat:
1.PT. ANGGREK HITAM
2.PT. HIGH SPEED SHIPYARD
3.PT. ANGGREK HITAM (Dalam Pailit)

Pdt.I.C.11 PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT.Global Automation, beralamat di Lytech Industrial Park Blok D3,Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdyHartono, SH., Yohanes Hariyanto, SH., Elly IdayatyZ, SH., Nur Wafiq Warodat, SH., dan Bintoro

Global Automation (PENGGUGAT) maupun pihaklainnya, hal tersebut berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Jo. Ayat (3) UU Kepaillitan,yang menyatakan :Pasal 36Dalam hal pada saat putusan pernyataan pailit diucapkan, terdapat perjanjiantimbal balik yang belum atau baru sebagian dipenuhi, pihak yang mengadakanperjanjian dengan debitor dapat meminta kepada KURATOR untukmemberikan kepastian tentang kelanjutan pelaksanaan perjanjian tersebutdalam jangka waktu yang disepakati oleh Kurator dan pihak tersebut.

Global Automation (PENGGUGAT) maupun pihaklainnya; Bahwa PENGGUGAT melalui gugatannya telah mengajukan tagihantagihanberdasarkan perjanjianperjanjian yang belum selesai dilaksanakan oleh PT.Anggrek Hitam (dalam paillit) / TERGUGAT I, sehingga kedudukanPENGGUGAT dalam perkara ini dikatagorikan sebagai KREDITORKONKUREN dari PT.

Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKILayanan Automation Generator System yang isinya tentang kerjasamaantara PT. Dan Pratama Indonesia (DPI) dengan Divisi Bisnis Service(DBS) Wilayah Regional V Jawa Timur PT. Telekomunikasi Indonesia. Tokterkait dengan kegiatan layanan automation generator system sesualdengan pengajuan nilai proyek yang diajukan oleh PT.

Nafaza Insan Creasdalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam SuratHal. 10. Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIPenetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantarakepada PT. Nafaza Insan Creas Nomor 00049/IN/INF2017O 1/17/DTanggal 16 Oktober 2017 Tentang Layanan Automation Generator Systemuntuk PT.

Nafaza Insan Creasdalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam SuratPenetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantarakepada PT. Nafaza Insan Creas Nomor 00049/IN/INF2017O 1/17/DTanggal 16 Oktober 2017 Tentang Layanan Automation Generator Systemuntuk PT.

Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI/LEGLCORP/17 tanggal O09 Oktober 2017 perihal KontrakLayanan Penyediaan Layanan Automation Generation SystemUntuk PT.

CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan PratamaIndonesia tanggal 31 Maret 2018;25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 04 April 2018;Hal. 50.

Dan Pratama tanggal 05 Oktober 2017 perihal penyediaan layanan Automation Generator System

Telkom Indonesia tentang Penyediaan Layanan Automation Generator System, Tbk dengan PT. Dan Pratama Indonesia Nomor : K.TEL.496, tanggal 05 Oktober 2017

Dan Pratama Indonesia nomor 334 tanggal 09 Oktober 2017 perihal penyediaan layanan Automation generator system untuk PT. Dan Pratama Indonesia

Dan Pratama tanggal 05 Oktober 2017 perihalpenyediaan layanan Automation Generator SystemFotcopy legaliser Amandamen kontrak antara PT. Telkom denganPT. Dan Pratama tanggal 10 November 2017 perihal PenyediaanLayanan Automation Generator SystemFotocopy surat PT. Infomedia Nusantara kepada PT.

TelkomIndonesia tentang Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem, Tbk dengan PT. Dan Pratama Indonesia Nomor :K.TEL.496, tanggal 05 Oktober 2017hal 14 dari 41 hal Perkara No.301/Pid/2019/PT.DKIFotocopy legaliser Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor : 00067tanggal 16 Oktober 2017 untuk PT. Nafaza Insan Creas perihalRevisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan LayananGenerator system untuk PT.

Dan Pratama tanggal 05 Oktober 2017 perihalpenyediaan layanan Automation Generator Systemhal 19 dari 41 hal Perkara No.301/Pid/2019/PT.DKI4) Fotcopy legalisir Amandamen kontrak antara PT. Telkom denganPT. Dan Pratama tanggal 10 November 2017 perihal PenyediaanLayanan Automation Generator System5) Fotocopy surat PT. Infomedia Nusantara kepada PT.

Telkom Indonesiatentang Penyediaan Layanan Automation Generator System, Tok denganPT. Dan Pratama Indonesia Nomor : K.TEL.496, tanggal 05 Oktober 2017hal 31 dari 41 hal Perkara No.301/Pid/2019/PT.DKI14) Fotocopy legalisir Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor : 00067 tanggal16 Oktober 2017 untuk PT. Nafaza Insan Creas perihal Revisi PenetapanMitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator system untuk PT.

Dan Pratama tanggal 05 Oktober 2017 perihal penyediaanlayanan Automation Generator System4) Fotcopy legalisir Amandamen kontrak antara PT. Telkom dengan PT.Dan Pratama tanggal 10 November 2017 perihal PenyediaanLayanan Automation Generator System5) Fotocopy surat PT. Infomedia Nusantara kepada PT.

Dan Pratama Indonesia tanggal 08 November 2017;

Dan Pratama Indonesia;

Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyedia Layanan Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama Indonesia tanggal 27 November 2017;

2017 tentang Penyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama Indonesia berikut 2 (dua) lembar asli lampiran Amandemen Pertama Kontrak Layanan antara Telkom dengan Mitra tanggal 14 November 2017;

Dan Pratama Indonesia tanggal 14 Desember 2017;

Infomedia Nusantara menyampaikan kepadaDAVID YUDHAbahwaproject Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT.

Nafaza Insan Creas dalampelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam SuratPenetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari PT. Infomedia NusantaraHal 43 dari 120 hal Putusan No.31/Pid.SusTpk/2020/PT DKIkepada PT. Nafaza Insan Creas Nomor. 00049 / IN / INF2017O 1/17/D Tanggal 16 Oktober 2017 Tentang Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT.

1 (Satu) lembar asli lampiran Berita Acara Klarifikasi danNegosiasi Penyedia Layanan Automation Generation SystemUntuk PT Dan Pratama Indonesia tanggal 27 November 2017;20. 3 (tiga) lembar asli Surat PT.

Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 14 Desember 2017;23. 6 (enam) lembar Print Out Aplikasi Project CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 18 Januari 2018;24. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 31 Maret 2018;25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan

Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 04 April 2018;26. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat dari PT.

GLOBAL AUTOMATION
Terbanding/Tergugat I : PT. HIGH SPEED SHIPYARD
Terbanding/Tergugat II : PT. ANGGREK HITAM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Persero

GLOBAL AUTOMATION, Perusahaan berbadan hukum Indonesia,beralamat di Lytech Industrial Park Blok D#3, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, diwakili oleh Tn. FredericPolliart selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Edy Hartono, S.H., 2. Nur Wafiq Warodat, S.H., 3. YohanesHariyanto, SH., 4. Bintoro Arif Waskito, S.H., dan 5.

BATCH AUTOMATION INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. KHARISMA SEJAHTERA PROPERTY
2.Nyonya HERLINA LATIEF, S.H., M.KN.

GLOBAL AUTOMATION
2.PT. NATIONAL OIL UELL VARCO, PROFAB

GLOBAL AUTOMATION

Automation Elisa Analyzer kepada PT Tawada Healthcare pad a tanggal 21Oktober 2011.of.

Automation Elisa Analyzer kepada PT Tawada Healthcare pada tanggal 21Oktober 2011.38.

Behrindo Nusaperkasa, Tim Panitia Lelang melakukan klarifikasi untukbarang Elektrolit Analvzer merk Isens dan Automation Elisa Analyzer merk Siemens.Bahwa PT. Behrindo Nusaperkasa adalah benar memberikan dukunganterhadap PT.

Behrindo Nusaperkasa, Tim Panitia Lelang melakukan klarifikasi untukbarang Elektrolit Analvzer merk Isens dan Automation Elisa Analyzer merk~IOMENS. on nn nn nn nnn nnn en en en erence nn nn nn enenennneneBahwa PT. Behrindo Nusaperkasa adalah benar memberikan dukungan terhadap PT.

F rismed Hoslab Indonesia; Bahwa hasil klarifikasi yang dilakukan Tim Panitia Lelang terhadap PT.Behrindo Nusaperkasa, Tim Panitia Lelang melakukan klarifikasi untukbarang Elektrolit Analvzer merk Isens dan Automation Elisa Analyzer merkSICMENS. 22 = nnn enna nnn nnnnn nn nnn enn nn nn enn nn nn nn nnn en nn nnnBahwa PT. Behrindo Nusaperkasa adalah benar memberikan dukunganterhadap PT.