Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pid/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — AVID PRIYADI alias AVID bin ASNAWI
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AVID PRIYADI alias AVID binASNAWI
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2011 — Anggi S Bin Avid
170
  • Menyatakan terdakwa Anggi S Bin Avid yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika Golongan 4"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 3.
    Anggi S Bin Avid
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Juni 2017 — AVID IRWANA BIN ALM IWAN
4922
  • Menyatakan Terdakwa AVID IRWANA Bin Alm. IWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanamam sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2.
    AVID IRWANA BIN ALM IWAN
    Menyatakan Terdakwa AVID IRWANA Bin Alm. IWAN terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    IWAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa AVID IRWANA Bin Alm. IWAN dari segaladakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa AVID IRWANA Bin Alm. IWAN darisemua tntutan hukum sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;Membebaskan dan melepaskan terdakwa AVID IRWANA Bin Alm.
    IWANdari tahanan;Merehabilitasi dan memulihkan nama baik terdakwa AVID IRWANA BinAlm. IWAN;Membebankan seluruh biaya perara kepada Negara;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN. JKT. UTR.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar Tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadapNota Pembelaan terdakwa AVID IRWANA Bin Alm.
    IWAN oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Penasihat Hukum terhadap Replik JaksaPenuntut Umum Dalam Perkara atas nama terdakwa AVID IRWANA Bin Alm.IWAN yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AVID IRWANA BIN ALM IWAN, pada hari Rabu,tanggai 14 Desember 2016, sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa AVID IRWANA Bin Alm. IWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanamam sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Smg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon:
AVID GALATRI
190
  • Pemohon:
    AVID GALATRI
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PID/2020/PT DKI
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : AVID PRIYADI ALS AVID BIN ASNAWI
10640
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 2 Juni 2020 Nomor 457/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa AVID PRIYADI alias AVID Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AVID PRIYADI alias AVID Bin ASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus HP Xiaomi ;

    Dikembalikan kepada saksi

    Pembanding/Penuntut Umum I : Krisna Dwi Astuti, SH, MH
    Terbanding/Terdakwa : AVID PRIYADI ALS AVID BIN ASNAWI
    PUTUSANNomor 277/PID/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AVID PRIYADI alias AVID Bin ASNAWITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 13 November 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Angke Indah Gang IV No. 18 RT 11/01Kel. Angke Kec.
    Reg.Perk : PDM81/JKT.BRT/03/2020 tanggal 6 Maret2020 terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AVID PRIYADI Als AVID Bin ASNAWI bersamadengan Sdr. ACONG (DPO) dan Sdr. ALIM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2020 sekira 03.30 wib atau setidaktidaknya di bulan Januari tahunHalaman 2 dari 10 halaman Perkara Nomor 277/Pid/2020/PT DKI2020, bertempat di Jalan Angke Indah, Gang VI RT. 014/02, Kel.
    Menyatakan Terdakwa AVID PRIYADI Als AVID Bin ASNAWI terbuktibersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Pasal363 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AVID PRIYADI Als AVID BinASNAWI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaHalaman 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 277/Pid/2020/PT DKITerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa AVID PRIYADI alias AVID Bin ASNAWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AVID PRIYADI alias AVID BinASNAW/I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PRIYADI alias AVID Bin ASNAWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AVID PRIYADI alias AVIDBin ASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus HP Xiaomi ;Dikembalikan kepada saksi
Register : 16-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 399/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 27 Agustus 2024 —
Terdakwa:
AVID BAGUS SETIAWAN
2017
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Avid bagus Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    AVID BAGUS SETIAWAN
Register : 21-03-2025 — Putus : 07-05-2025 — Upload : 07-05-2025
Putusan PN PALEMBANG Nomor 298/Pid.B/2025/PN Plg
Tanggal 7 Mei 2025 —
Terdakwa:
Avid Sadat Bin Syahbandar
2519
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Avid Sadat Bin Syahbandar tersebut di atas, terbukti secara

    Terdakwa:
    Avid Sadat Bin Syahbandar
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 457/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Juni 2020 —
Terdakwa:
AVID PRIYADI ALS AVID BIN ASNAWI
556
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa AVID PRIYADI Als AVID Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AVID PRIYADI Als AVID Bin ASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

    Terdakwa:
    AVID PRIYADI ALS AVID BIN ASNAWI
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 307/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 19 Maret 2021 — Avid Rosyadi
517
  • Avid Rasyadi Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.
    Avid Rosyadi
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1968/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Avid Maha Putra Deermawan
247
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    Avid Maha Putra Deermawan
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 459/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2021 —
Terdakwa:
1.IDHAM KHOLID ALS IDHAM BIN UDIN
2.AVID PRIYADI ALS AVID BIN ASNAWI
5835
  • AVID PRIYADI Als AVID Bin ASNAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP;
  • Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa I.IDHAM KHOLID Als IDHAM Bin UDINdan Terdakwa II.
    AVID PRIYADI Als AVID Bin ASNAWIoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol B 6266 BOF

    Terdakwa:
    1.IDHAM KHOLID ALS IDHAM BIN UDIN
    2.AVID PRIYADI ALS AVID BIN ASNAWI
Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/pid.Sus-Anak/2016/PN.SMG
Tanggal 31 Agustus 2016 — FARREL YUDHA TARUNA Bin MISDIONO
24338
  • . /0.3.10.7/Epp.1/08/2016 yaitu :Bahwa Terdakwa FARREL YUDHA'TARUNA bersamasama DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY Bin BANDI(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah),JEKI PRSETYA Bin SARWI BASUKI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), RUDI SULISTYO alias BAGONG Bin HERI ANJASMORO(terdakwadalam berkas penuntutan terpisah), JOKO (DPO), AVID (DPO), pada hari Minggutanggal 31 Juli 2016 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di didepan pasar
    berada didepan pasar Terdakwa dilempari batu olehsekelompok orang menggunakan sepecla motor kemudian Terdakwa melihatRUDI alias BAGONG rnengangkat peti tempat telur kemudian dipukulkan kearahsaksi NOVIAN PRABOWO clan saksi GATOT VVICAKSONO yang saat ituseclang berdiri, selanjunya DICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY BinBANDI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membawa senjata tajamjens pedang, JEKI PRSETYA Bin SARWI BASUKI (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) membawa peti tempat telur, AVID
    Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamaDICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), JEKI PRSETYA Bin SARWI BASUKI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah), RUDI SULISTYO alias BAGONG Bin HERIANJASMORO(terclakwa dalam berkas penuntutan terpisah), JOKO (DPO),AVID (DPO) tersebut saksi NOVIAN PRABOWO mengalami luka paciatubuh bagian jari telunjuk tangan kanan sobek, luka gores pada punggung kiri,patah lengan kiri, luka gores lengan
    atas tangan kiri, patah tulang lengan bawahtangan kiri, luka gores akibat Gir di lengan atas tangan kanan dan paha kakikanan dan memar pada belakang telinga kanan, selanjutnya saksi di rawat secaraintensif di Rumah Sakit Kariadi Semarang.Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersana Dicky jaya , JekiPraseta ,Rudy Sulistyo, , Joko (DPO) ,Avid (DPO) tersebut saksi Gatotmengalami lulka sobek paha ,kepala belakang ,luka sobek pada bahu sebelah kin,luka sobek pada siku sebelah kiri, memar
    Semarang Utara Semarang dan yang menjadi korban adalah saksi sendiridan teman saksi yang bernama NOVIAN PRABOWO.Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa FARREL YUDHATARUNA bersamasama DICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY Bin BANDI(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), JEKI PRSETYA Bin SARWIBASUKI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), RUDI SULISTYO aliasBAGONG Bin HERI ANJASMORO(terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), JOKO (DPO), AVID (DPO).Bahwa benar saksi menerangkan awalnya
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN.Kng
Tanggal 9 Oktober 2018 — AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm). NUNU ROHENDI Bin SUKA
12812
  • AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4. NUNUROHENDI Bin SUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018./PN..Kngmelakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasanterhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, dan Terdakwa IV NUNUROHENDI Bin SUKA, dengan pidana penjara masing-masingselama 3 (tiga) bulan, sedangkan Terdakwa II OSI NOPRIANA BinSAKU, dan terdakwa III AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm)tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan,3.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa I CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDIAHMAD, terdakwa II OSI NOPRIANA Bin SAKU, terdakwa III AVIDGUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa IV NUNU ROHENDI BinSUKA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    Memerintahkan agar terdakwa I CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa II OSI NOPRIANA BinSAKU, terdakwa III AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) danterdakwa IV NUNU ROHENDI Bin SUKA dibebaskan dari tahananseger setelah putusan ini diucapkan;6. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018.
    AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm).NUNU ROHENDI Bin SUKA
    AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4.
    AVID GUNAWAN Bin NASIR(Alm) berteriak mengatakan woi disuruh siapa?, kemudian terdakwa1. CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD,terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU terdakwa 3. AVID GUNAWANBin NASIR (Alm) dan terdakwa 4. NUNU ROHENDI Bin SUKAmelakukan pengejaran kepada anak RAMDAN MAULANA, setelahtertangkap dan anak RAMDAN MAULANA dalam keadaan ketakutankemudian terdakwa 1.
    AVID GUNAWAN Bin NASIR(Alm) berteriak mengatakan woi disuruh siapa?, kemudian terdakwa 1.CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa2. OSI NOPRIANA Bin SAKU terdakwa 3. AVID GUNAWAN Bin NASIR(Alm) dan terdakwa 4. NUNU ROHENDI Bin SUKA melakukanpengejaran kepada anak RAMDAN MAULANA, setelah tertangkap dananak RAMDAN MAULANA dalam keadaan ketakutan kemudianterdakwa 1.
    AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm), untukdatang ke kebun; Bahwa setelah itu. terdakwa 1. CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA BinSAKU terdakwa 3. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa4. NUNU ROHENDI Bin SUKA melakukan pengejaran kepada anakRAMDAN MAULANA, setelah tertangkap dan anak RAMDANMAULANA dalam keadaan ketakutan kemudian terdakwa 1.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 975/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMMAD MUZAKI
12926
  • kawankawannya, sedangkansaksi bergabung dengan Avid dan Siska pergi ke Indomaret;bahwa oleh karena Shintya mabuk, maka saksi bersama temantemannyaberencana segera pulang mengantar Shintya ke rumahnya;bahwa saksi dan Siska berjalan duluan keluar dari KBD, sedangkan yanglainnya berjalan di belakang;bahwa setelah menunggu di luar KBD, kemudian temanteman saksi keluardan mengatakan bahwa Shintya, Dimas dan Avid telah ditangkap olehseorang lakilaki yang mengaku intel;bahwa mendengar hal tersebut, saksi
    petugas polisi;bahwa saksi dan Tyas segera memberitahukan hal tersebut kepada orangtua Shintya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/201 7/PN.Sda.bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan baru melihat Terdakwa ketikaTerdakwa bersama tukang ojek mengantarkan Shintya pulang ke rumahnya;.DIMAS ANGGER ISWAHYUDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:bahwa tanggal 14 Juli 2017 saksi sedang main dengan Avid di KBD;bahwa sekira pukul 21.30 WIB datang Shintya bersama Tyas menemui Avid;bahwa saksi
    sebelumnya tidak kenal dengan Shintya dan Tyas;bahwa saat itu Shintya dalam keadaan mabuk dan bicara ngelantur denganucapanucapan kotor berulangulang dan selanjutnya jatuh tergeletak di jalan;bahwa kemudian saksi bersama Avid berusaha menolong Shintya;bahwa kemudian Avid bersama Siska pergi ke indomaret membeli susuBearbrand untuk diminumkan kepada Shintya, akan tetapi Shintya menolak;bahwa tibatiba datang seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan berkataAda apa ini, pergiperg!
    W5363 ZV;bahwa kemudian Terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai saksi,sambil berkata Berhenti, saya dari anggota polisi;bahwa setelah saksi berhenti, kemudian Terdakwa berkata perempuan inisiapa namanya dan dimana rumahnya, itusedang mabuk, ya:bahwa Avid menjawab ini namanya Shintya pak, rumahnya di BabatanWiyung, dan selanjutnya Terdakwa berkata :sini yang mabuk saya bawa keRumah Sakit Siti Khotijan Sepanjang:bahwa karena takut, maka saksi dan Avid memindahkan Shintya keboncengan sepeda motor
    Terdakwa yang mengaku polisi tersebut;bahwa Terdakwa menjalankan sepeda motornya diikuti oleh saksi dan Avid;bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan cepat, sehingga dipertigaan CankirBambe, saksi dan Avid kehilangan jejak;bahwa saksi segera menghubungi Siska dengan HP, akan tetapi di daerahtersebut tidak ada sinyal, sehingga saksi dan Avid memutuskan mencariwarung yang ada Wifi;bahwa kemudian dari warung yang ada Wifinya, saksi memberitahukankepada Siska bahwa Shintya dibawa oleh polisi
Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN METRO Nomor 100/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 10 Agustus 2017 — Belly Dewata bin Ismed
373
  • Dikembalikan kepada saksi Avid Adi Arifin Bin Katijan.- 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Vega RR warna merah tidak ada plat/nomor polisi No.Ka: MH35D9307FJ067503, No.Sin: 5D9-2067418; Dikembalikan kepada saksi Poryani Bin Said.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Vivo V5 warna putih. 1 (satu) buah handphone merk Stawberry warna putih.Dikembalikan kepada saksi Avid Adi Arifin Bin Katijan. 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Vega RR warna merah tidak adaplat/nomor polisi No.Ka: MH35D9307FJ067503, No.Sin: 5D92067418.Dikembalikan kepada saksi Poryani Bin Said.4.
    Adi Arifin dan saksi Avid Adi Arifin bersama warga sekitar segeraberkumpul dirumah tersebut dan berhasil mengamankan terdakwa.Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Met halaman 3 dari 14 hal Bahwa perbuatan terdakwa BELLY DEWATA Bin ISMED tersebutmengakibatkan saksi AVID ADI ARIFIN Bin KATIJAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam
    Saksi AVID ADI ARIFIN Bin KATIJAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.
    Adi Arifin dan saksi Avid AdiArifin bersama warga sekitar segera berkumpul dirumah tersebut dan berhasilmengamankan terdakwa.Bahwa dalam mengambil kedua buah handphone tersebut terdakwa tidakmendapat izin dari saksi Avid Adi Arifin selaku pemilik handphone maupunsaksi Suwarti selaku pemilik rumah.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahsepeda motor jenis Yamaha Vega RR warna merah tidak ada plat/nomorpolisi milik teman terdakwa yang terdakwa pinjam saat menuju rumah
    Adi Arifin dan saksi Avid AdiArifin bersama warga sekitar segera berkumpul dirumah tersebut dan berhasilmengamankan terdakwa.
Register : 21-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 29 Mei 2024 —
Terdakwa:
AVID OCTO DARMAWAN BIN ABDULLAH ARAUF
12653
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AVID OCTO DARMAWAN BIN ABDULLAH ARAUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULAN dan 7 (TUJUH) HARI;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    AVID OCTO DARMAWAN BIN ABDULLAH ARAUF
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 33/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 9 April 2021 — - Gilang Andrianto
8529
  • (DPO) menumpangkendaraan truk dengan tujuan untuk pulang ke Jawa namun sekirapukul 17.00 wita sampai di Rest Area yang berada di BanjarPangeragoan Dangin Tukad, Desa Pangeragoan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana sopir truk berhenti di tempat tersebutkarena sopir truk tesebut akan pulang kerumahnya sehingga Terdakwabersama AVID (DPO) beristirahat ditempat tersebut.
    Kemudian sekirapukul 20.00 Wita terdakwa melihat sepeda motor Honda Vario warnahitam silver tahun 2012 Nomor Polisi DK 6494 ZH noka:MH1JF8118CK4436698 dan Nosin: JF81E14441441 milik saksi NENGAH SUJA yang sedang parkir di pinggir pantai yang berada disebelah timur Rest Area tersebut, kemudian timbul niat Terdakwamengajak AVID (DPO) untuk mengambil sepeda motor tersebutsehingga Terdakwa dan AVID (DPO) mendekati sepeda motor tersebutdan Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor berada di dasbordkemudian
    Terdakwa mengambil kunci kontak tersebut, setelah ituTerdakwa dan AVID (DPO) mendorong motor tersebut menuju jalanbesar Denpasar Gilimanuk, setelah sampai di jalan besar DenpasarGilimanuk Terdakwa bersama AVID (DPO) meninggalkan tempattersebut menuju Gilimanuk dengan tujuan dibawa menyebrang keJawa, setelah sampai di Daerah Melaya Terdakwa membuka Platsepeda motor bagian depan sedangkan AVID (DPO) membuka platbagian belakang sepeda motor tersebut dengan tujuan menghilangkanidentiras motor kemudian
    Terdakwa dan AVID (DPO) melanjutkanperjalanan menuju Gilimanuk.
    Setelah menaruh sepedamotor tersebut terdakwa bersama AVID (DPO) menumpang trukmenuju Gianyar.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2021 Terdakwa berpisah dengan AVID(DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui AVID (DPO) berada dimana.Kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul!
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN.Kng
Tanggal 9 Oktober 2018 — CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD DADHAN CRISTIANA Bin AGUS SAMBAS NUNU ROHENDI Bin SUKA.
12610
  • NUNUROHENDI Bin SUKA dan saksi AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm)bergegas menuju kebun tersebut dan disana sudah ada terdakwa 1.CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa2.
    NUNUROHENDI Bin SUKA dan saksi AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm)bergegas menuju kebun tersebut dan disana sudah ada terdakwa 1.CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa2. DADHAN CRISTIANA Bin AGUS SAMBAS dan saksi OSIHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus./2018.
    FADILsedang mengumpulkan daun cengkih untuk dijual ke pengepulseharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per karung ;Bahwa saat itu. terdakwa CECEP, OSI, AVID dan NUNUmenghampiri dan terdakwa AVID berteriak woi disuruh siapa>saat itu saksi dan FADIL lari karena takut, kemudian saksi danFADIL di kejar dan ditangkap ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan FADIL dibawa kewarung yang berada di Desa.
    , kemudian terdakwa 1.CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, OSINOPRIANA Bin SAKU AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) danterdakwa 3. NUNU ROHENDI Bin SUKA melakukan pengejarankepada anak RAMDAN MAULANA, setelah tertangkap dan anakRAMDAN MAULANA dalam keadaan ketakutan kemudian terdakwa1.
    OSI NOPRIANA Bin SAKUmelakukan tendangan mengenai pantat korban sebanyak 1 (satu)kali, AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) menginjak anak RAMDANMAULANA sekuat tenaga dan terdakwa 3. NUNU ROHENDI BinSUKA menjaga korban agar tidak kabur ; Bahwa terdakwa, terdakwa 2. DADHAN CRISTIANA Bin AGUSSAMBAS dan terdakwa 3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 006-K/PM.II-09/AD/I/2016
Tanggal 14 Januari 2016 — PELTU RANOTO
9836
  • Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2015 sekra pukul 12.00 VVIB Terdakwa kembalimenggunakan sabusabu bersama Aiptu Avid Junaedi (Saksi5) bertempat di bengkelper milik Terdakwa di Ds Baribis Kec Cigasong Kab Majalengka dan SabuSabutersebut Terdakwa peroleh dari Saksl4 pada tanggal 19 Oktober 2015 setelah selesaimengkonsumsi Sabusabu bersama Saksi4d.
    Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Langgeng Supriyadi (Saksi4) sejak bulanSeptember 2015 di Perumahan Cahaya Permai Ds.Cempaka Kec.Plumbon Kab.Cirebon sedangkan dengan Aipda Avid Junaedi kenal sejak tahun 1984 diMajalengka beberapa tahun kemudian bertemu lagi di bengkel milik Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan keduanya3.
    Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wib Terdakwa kembalimenggunakan sabusabu bersama Aiptu Avid Junaedi bertempat di bengkel per milikTerdakwa di Ds Baribis Kec. Cigasong Kab. Majalengka dan sabusabu tersebutTerdakwa peroleh dari Sdr. Iwan Kurniawan alias Ciwong pada tanggal 19 Oktober2015 setelah selesai mengkonsumsi bersama Sdr. Iwan Kurniawan.5.
    Bahwa ketika terjadinya penggerebegan di rumah Bripka Langgeng Supriyaditanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa hanya mampir di tempattersebut untuk mengantarkan Aiptu Avid Junaedi karena Terdakwa hendakmenjemput saudaranya dan dari Brebes dengan menggunakan mobil Honda Jazzwarna putih Nopol D 1613 SK ke Terminal Harjamukti Cirebon.6.
    Bahwa Bahwa benar Setiba di rumah Saksi3,Bribka langgeng supriyadiTerdakwa dan Saksi Avid Junaedi masuk ke dalam rumah dan bertemu dengansaksi 1wan kurniawan dan seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal, kemudiansaksiAvid Junaedi meminjam mobil milik Terdakwa dan mengatakan hendakmelihat mobil yang hendak dijual bersama lakilaki yang ada di dalam rumahsaksi3 Bripka Langgeng Supriyadi dan Terdakwa disuruh menunggu sebentar2.
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 166/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ZUBAIR Alias ANDI
2.MOH. FADLY POLA Alias FADLY
9010

Dikembalikan kepada saksi korban HAVID ALULU Alias AVID;

6. membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00 (lima ribu rupiah)

Alias Avid, mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).nn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan dan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:HAVID ALULU alias AVID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pencurian
Telan mengambil banyak HP di took milikHAVID ALULU alias AVID; Bahwa para Terdakwa Bersama dengan Lk. MOH.
KotaSelatan Kota Gorontalo, telah mengambil banyak HP di toko milikHAVID ALULU alias AVID; Bahwa Para Terdakwa Bersama dengan Lk. MOH.
barang bukti terlampir diakui oleh Para Terdakwaadalah seluruhnya milik saksi HAVID ALULU alias AVID;Menimbang bahwa atas hal tersebut diatas, unsur ketiga tersebut telahterpenuhi;Ad.4.
Telan mengambil banyak HP di toko milikHAVID ALULU alias AVID; Bahwa saat itu keadaan masih gelap dan Terdakwa wakin bahwapemilik took sudah tidak ada; Bahwa Para Terdakwa Bersama dengan Lk. MOH.