Dikembalikan kepada saksi Awaliya Fitrotul Ksanah.- 1 (satu) buah HP merk Nokia type E71.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna abu-abu hita, tahun 2009 Nopol.H-3285-MNDikembalikan kepada saksi Afifah.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

terdakwa yangmerupakan pacar korban Awaliya Fitrotul Kasanah ke rumah saksi Arif AlMustofa Zaenuddin Ds.

Setelah itu terdakwa dan saksi korban memakaipakaiannya kembali kemudian Terdakwa mengantar saksi korban pulang kerumahnya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Awaliya FitrotulKasanah mengalami robekan selaput dara arah jam 7,9.

) membolos sekolah karena diajak oleh Terdakwa yangmerupakan pacar saksi korban Awaliya Fitrotul Kasanah ke rumah saksi Arif AlMustofa Zaenuddin di Ds.

Sesaatsetelah kami berdua menonton TV kemudian Awaliya Fitrotul Kasanahdatang ke rumah saksi karena saksi merasa sungkan maka saksi keluardari rumah dan duduk di teras dan kemudian saksi pergi ke warung yangjaraknya 20 meter, sekira setengah jam kemudian Nico Diyan Widododatang ke warung sendiri dan di warung tersebut tidak bercerita apaapa.e Bahwa pada saat saksi pulang ke rumah dari warung, rumah saksi dalamkeadaan kosong jadi saksi tidak tahu Awaliya Fitrotul Kasanah keluardari rumah saksi.e Bahwa

RatihPramana, dokter pada Rumah Sakit Umum Pelita Anugerah Mranggen denganhasil pemeriksaan : saksi korban Awaliya Fitrotul Kasanah mengalami robekan2223selaput dara arah jam 7,9.

Penggugattersebut di atas selama 1 tahun lebih, kemudian sejakawal tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun IVDesa Sumber Mulyo Kecamatan Wampu, terakhir sejakbulan Juni 2010 Penggugat dengan Tergugat tinggaldengan mengontrak rumah di Jalan Perdamaian KecamatanStabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Naja Lafita Awaliya

Pdt.G/2010/PA.Stb.sekarang tinggal dengan orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas, sampai diajukannya gugatanini antara Penggugat dengan Tergugat' tidak hidupbersama lagi sudah 2 (dua) bulan lamanya, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupayamendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Naja Lafita Awaliya, perempuan

Majelis Hakim yangmenyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggi Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahatas diri seorang anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Naja Lafita Awaliya, perempuan, umur 3tahun;Membebankan seluruh biaya

, perempuan, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah memenuhisyarat sebagai pemegang hak pengasuhan (hadhanah) atasanak Penggugat dan Tergugat bernama Naja Lafita Awaliya,perempuan, umur 3 tahun, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpengasuhan (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun yangbernama Naja Lafita Awaliya, perempuan, umur 3. tahun

,patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak pengasuhan (hadhanah)atas anak Penggugat dan Tergugat sementara saat ini anakPenggugat dan Tergugat berada dalam penguasaan Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat dihukum untukmenyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNaja Lafita Awaliya, perempuan, umur 3 tahun kepadaPenggugat;Hal 31 dari 35 hal Putusan No.

.-- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adi Cahyono bin Akhmad Yamin) terhadap Penggugat (Suci binti Gito Sumpono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret 2001, Adzanta Bil Khaq lahir tanggal 17 Januari 2008, Firdausin Nuzula lahir tanggal 03 Nopember 2009 dan Aqila Azhara Ayudia lahir tanggal 24 Agustus 2012 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak

Bahwa ke empat anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03112009, Agila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dananak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkankasin sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahirtanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, FirdausinNuzula lahir tanggal 03112009, Aqila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015 jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:ballArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 4 orang anak bernama Ala Arika Awaliya

lahir tanggal 07 Maret2001 (bukti P.2 ), Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17 Januari 2008 (bukti P.3) ,Firdausin Nuzula lahir tanggal 03 November 2009 (bukti P.4) dan Agila AzahraAyudia lahir tanggal 24 Agustus 2015, (bukti P.5) dan keempat anak tersebutselama ini diasuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07Maret 2001 yang berarti anak tersebut berumur 17 tahun 9 bulan, dan selamaini diasuh oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Menetapkan anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret 2001,Adzanta Bil Khaq lahir tanggal 17 Januari 2008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03 Nopember 2009 dan Aqila Azhara Ayudia lahir tanggal 24Agustus 2012 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktusepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;5.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYuni Awaliya binti Koharudin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pati pada tanggal 22 Maret 2003 denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/05/III/2003 tanggal 22 Maret 2003;Penetapan Nomor: 310/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 1 dari 11 Halaman7.Bahwa, atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyai seoranganak yang bernama : Anak, lahir di Pati, pada tanggal 11 Oktober 2003(umur 16 tahun 1 bulan), agama Islam, status

Saksisaksi :. saksi, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Pati menerangkan di bawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor: 310/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 5 dari 11 HalamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ayah Kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Yuni Awaliya binti Koharudin danmempunya anak bernama Anak akan di nikahan dengan calon suamyang bernama Calon suami;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akan menikahkananaknya

saksi calon suami sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya dan mampu untuk berumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga / nasab dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Paman calonsuami Anak Pemohon;;Bahwa Pemohon menikah dengan Yuni Awaliya

telah menikah dengan seorang perempuan bernama Yuni Awaliyabinti Koharudin adalah suami suami istri yang sah sehingga Pemohon adalahpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 P.4 P.5 dan P.6 yangberupa Foto Kopi Surat KK Pemohon, Akta Kelahiran dan ljazah anakPemohon yang dikuatkan keterangan saksisaksi terbukti bahwa anak yangbernama Anak benarbenar anak hasil perkawinan Pemohon denganperempuan bernama Yuni Awaliya

Foto Copy Kutipan Akta Kematian nomor 3273KM210820180016 atas namaSUHAENAH, selanjutnya diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa setelah dibaca dan diteliti olen Hakim, bukti P1, s/d P 6adalah berupa Foto copy telah diberi meterai secukupnya, terhadap bukti P1 s/d P 6,telah dicocokan dengan Aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut yaitu :Saksi AJENG VOVA AWALIYA dibawah sumpah menurut agamanyapada

P. 6 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi AJENG VOVA AWALIYA dan Saksi YANI MULYANI, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, makatelah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Gg Elos Rt/Rw. 003/008, Kelurahan Babakan Ciparay Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai satu oranganak bernama Marsya Awaliya Said berumur 6 tahun;4.

kepada Penggugat Penggugat yangbernama Rini Aprilliani binti Aang Kodirin dan Tergugat yang bernamaMukhamad Said Nawawi bin Tawi Nawawi; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 November 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Marsya Awaliya

Wiratama bin Wiratama, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Karangsambung RT.018RW.006 Desa Lengkongjaya Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 9 tahun 3 bulan dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Marsya Awaliya

Foto Copy Kutipan Akta Kematian nomor 3273KM210820180016 atas namaSUHAENAH, selanjutnya diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa setelah dibaca dan diteliti olen Hakim, bukti P1, s/d P 6adalah berupa Foto copy telah diberi meterai secukupnya, terhadap bukti P1 s/d P 6,telah dicocokan dengan Aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut yaitu :Saksi AJENG VOVA AWALIYA dibawah sumpah menurut agamanyapada

P. 6 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi AJENG VOVA AWALIYA dan Saksi YANI MULYANI, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, makatelah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Gg Elos Rt/Rw. 003/008, Kelurahan Babakan Ciparay Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung

permasalahannya;Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namuntiada berhasil; keduanya sudah tidak sejalan lagi; sehingga jalan yang terbaikadalah untuk menceraikannya melalui Pengadilan Negeri Batam;Bahwa kedua anaknya ikut bersama Penggugat dan senang dengan ibunya; sertakeluarga ibunya; namun ayahnya juga harus bertanggungjawab dan punya hakuntuk membesarkan kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan paraSaksi Ester Yasinta Awaliya

Kustini dan Ester Yasinta Awaliya;Menimbang, bahwa sebaliknya dipersidangan semula pihak Tergugat tidakberkehendak untuk bercerai dikarenakan hukum agamanya tidak membolehkannya;namun pada akhirnya memberikan jawabannya untuk menyerahkan sepenuhnya kepadaPengadilan Negeri Batam, serta menerima akan gugatan cerai dari pihak Penggugat;selaku isterinya tersebut; dan kedua belah pihak memang telah setuju bercerai; sertapihak Tergugat telah menghadirkan surat bukti berupa T1 yang adalah identik denganbukti

Kustini, selaku orang tuanyadan Ester Yasinta Awaliya, selaku tetangga dekatnya di Batam tersebut;Menimbang, bahwa tentang terikatnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, juga dapat dibuktikan pada surat bukti P4; berupa : fotocopy sesuai aslinyaKartu Keluarga dengan No. : 2171091102084303; dimana tertulis bahwa pihakTergugat; Iwan Ganda; sebagai Kepala Keluarganya; yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 09 September 2008; denganberanggotakan : Penggugat

Kustini dan Ester Yasinta Awaliya;yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidakharmonis lagi, disebabkan adanya perbedaan pendapat, pandangan dan pendirianmasingmasing; yang tidak ada titik temunya; sehingga mengakibatkan adanyaperselisihan yang terusmenerus yang tidak mungkin didamaikan lagi; keduanya telahlama pisah meja dan ranjang, serta tiada penyelesaiannya aan permasalahannyatersebut;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak hendak mengakhiri rumahtangganya

Kabupaten Magetan. di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para pihak dan sakS1 adalah ayah kandungdari Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama :Awaliya

mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri namun Saksi tidak mengetahui saat Penggugatmenikah dengan Tergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikahmereka; Bahwa Saksi mengetahui selama membna rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat bertempat tinggal bersamaBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama :Awaliya

bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahberdasarkan Huikum islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hikum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dantelah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Awaliya

Arman tempat lahir Borongloe tanggal lahir 07011978;jazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 Sekolah Dasar Negeri 38Gattareng , Gantarang, Bulukumba nama siswa Awaliya Rezki , nama orang tua/wali : Arman ;Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/V/2003 akad nikah seorang lakilaki namaSudirman , kelahiran Borongloe 1980 ;Menimbang bahwa pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan yaitu :Saksi Coni bin Kalilang, disumpah ;" Bahwa saksi adalah penghulu desa yang menikahkan pemohon dengan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anakyang bernama Rinjani Awaliya Rahma binti Juanda, umur 5 tahun dandalam pengasuhan Pemohon dan Termohon;4. Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan:5.

Muhammadiyah Pammase, bertempat tinggal di DusunBorong Unti, Desa Tangke Bajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon sedangkan Termohonbernama Termohon; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali dengan saksi; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Rinjani Awaliya Rahma binti Juanda, sekarangdiasuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Junaidi bin Tinangwar) terhadap Penggugat (Riski Awaliya binti Buarnam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);