Lods di dalam Pusat Niaga Palopo (PNP) atau Pasar Sentral Palopo Blok F6/10 seluas + 9 m2 berdasarkan Sertifikat hak guna Bangunan No. 2275, atas nama H.M Amin bin Silambi dan Ayu Asaliya;Adalah harta bersama almarhum H.M. Amin bin Silambi dengan Hj. Fatimasang binti La Kapala ;6. Menyatakan tindakan almarhum H.M. Amin Bin Silambi menghibahkan keseluruhan Boedel Warisan (point 5.1 dan 5.2) kepada Tergugat I hanya sah untuk 1/3 bagian dan 2/3 bagian adalah tidak sah ;7.

Menyatakan Akta Hibah No. 47/WARA/2010 tertanggal 1 Pebruari 2010, Sertifikat Hak Milik No. 322 atas nama Ayu Asaliya (Tergugat I), Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2275 atas nama Ayu Asaliya (Tergugat I) dan semua surat-surat atas nama Para Tergugat I, II, dan III yang timbul terkait objek sengketa tidak berkekuatan hukum;14.

Ayu Asaliya binti Ahwan, Dkk Vs Abd. Halim bin La Kapala

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2015/PTA Mksass) Cpem pt) All) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara :1.Ayu Asaliya binti Ahwan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan KH.

Apabilabagiannya terlalu besar atau terlalu kecil akan disesuaikan menurut bagianmasingmasing ahli waris;Menyatakan Akta Hibah No. 47/WARA/2010 tertanggal 1 Pebruari 2010,Sertifikat Hak Milik No. 322 atas nama Ayu Asaliya (Tergugat ), Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2275 atas nama Ayu Asaliya (Tergugat I) dan semuasuratsurat atas nama Para Tergugat , II, dan Ill yang timbul terkait objeksengketa tidak berkekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kelebihan dari hibah yangtelah diterimanya

Menyatakan dalam hukum bahwa hibah Nomor 47/WARA/2010 tanggal 1Pebruari 2010, sertifikat Hak Milik Nomor 322 atas nama Ayu Asaliya(Tergugat ), sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2276 atas nama AyuAsaliya dan H.M. Amin bin Silambi adalah sah ;3. Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar segala biya yang timbuldan atau ditimbulkan dalam perkara ini ;Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Lods di dalam Pusat Niaga Palopo (PNP) atau Pasar Sentral Palopo9.1Blok F6/10 seluas + 9 m2 berdasarkan Sertifikat hak guna BangunanNo. 2275, atas nama H.M Amin bin Silambi dan Ayu Asaliya;Adalah harta bersama almarhum H.M. Amin bin Silambi dengan Hj.Fatimasang binti La Kapala ;Menyatakan tindakan almarhum H.M.

Menyatakan Akta Hibah No. 47/WARA/2010 tertanggal 1 Pebruari 2010,Sertifikat Hak Milik No. 322 atas nama Ayu Asaliya (Tergugat l), Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2275 atas nama Ayu Asaliya (Tergugat Il) dan semuasuratsurat atas nama Para Tergugat , Il, dan III yang timbul terkait objeksengketa tidak berkekuatan hukum;13.

Lods di dalam Pusat Niaga Palopo (PNP) atau Pasar Sentral Palopo Blok F6/10 seluas + 9 m2 berdasarkan Sertifikat hak guna Bangunan No. 2275, atas nama HM Amin Silambi dan Ayu Asaliya;8.3. 2 unit lods yang terletak di Pasar Sentral Palopo sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2286 terletak di Blok F2 No. 1 dan 2287 terletak di Blok F2 No. 2;Adalah Harta Bersama almarhum H.M. Amin Bin Silambi dan Hj. Patimasang Binti La Kapala;9. Menyatakan tindakan almarhum H.M.

Menyatakan Akta Hibah No. 47/WARA/2010 tertanggal 1 Pebruari 2010, Sertifikat Hak Milik No. 322 atas nama Ayu Asaliya (Tergugat I), Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2275 atas nama Ayu Asaliya (Tergugat I) dan semua surat-surat atas nama Para Tergugat I, II, dan III yang timbul terkait objek sengketa tidak berkekuatan hukum;19. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kelebihan dari hibah yang telah diterimanya kepada Para Penggugat untuk dibagi waris kepada ahli waris almarhum H. M.

.- Ayu Asaliya binti Ahwan dkk.

Amin bin Silambisetelah kehadiran anak perempuan yang bernama Ayu Asaliya in casuTergugat yang hanya anak kemenakan, yang oleh mereka berduamenganggapnya sebagai anak sendiri, sehingga beberapa harta bendayang dihasilkan diserahkannya kepada Ayu Asaliya in casu Tergugat ;Perasaan yang dirasakan oleh kedua pasangan suami isteri sejakkehadiran anak perempuan yang diberi nama Ayu Asaliya in casu Tergugat, baik pasangan oleh pasangan Orang Tua kandungnya Hamia bintiMuhammad bersama suaminya Ahwan bin

Hamia bintiMuhammad in casu Tergugat II bersama suaminya Ahwan bin Akil in casuTergugat Ill sungguhlah tidak menguasai secara hukum objek sengketayang dimaksud hanya menempati untuk menemani anaknya Ayu Asaliya incasu Tergugat I, itu pun atas keinginan dan kemauan serta permintaan darianaknya Ayu Asaliya in casu Tergugat karena yang menguasai (kacamata hukum) adalah Ayu Asaliya in casu Tergugat karena padanyamelekat suatu hak atas objek sengketa yang dimaksud, sementara H.Hamia binti Muhammad in

Amin bin Silambi, sehinggaAyu Asaliya in casu Tergugat berhak secara hukum untuk menempati,menguasai, memelihara, merawat dan menjaga termasuk mengajak danmemanggil siapa saja yang dianggap layak untuk tingal bersamanya, takterkecuali Ibu Bapaknya in casu Tergugat Il dan Tergugat Ill, makakelirulah jika menurut hemat Para Penggugat Ayu Asaliya in casuTergugat tidak mau meninggalkan rumah miliknya (bahasa ParaPenggugat) karena Ayu Asaliya adalah Pemilik Sah ;9.

Harta bersama poin 9.1. yang dihibahkan ke Ayu Asaliya in casuTergugat atas nama Ayu Asaliya (Bukti Surat dan Saksi);9.4.2. Harta bersama poin 9.2. yang diwariskan dari isterinya AlmarhumahHj. Patimasang atas nama H. Amin bin Silambi dan Ayu Asaliya(Bukti Surat dan Saksi) ;9.4.3. 2 (dua) unit Lods di Pusat Niaga Palopo Blok F.2.

Amin Silambi dan Ayu Asaliya yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palopo (T.4);e.Fotokopi Surat Pernyataan Drs. Yusuf. T selaku ManagerPemasaran PT.

AYU ASALIYA binti AHWAN vs 1. ABD. HALIM bin LA KAPALA, dkk

Amin bin Silambi kepada Ayu Asaliya(Tergugat ) berdasarkan Akta Hibah Nomor 47/WARA/2010, dan turutdikuasai secara sepihak dan melanggar hukum oleh Hamia binti H.Muhammad (Tergugat III) dan Ahwan bin Akil (Tergugat II);Bahwa hibah yang diberikan oleh almarhum H. M. Amin bin Silambikepada Tergugat (Ayu Asaliya binti Akil) adalah cacat hukum, karenamerugikan kepentingan pihak ahli waris, yaitu para Penggugat dan paraTurut Tergugat.

Amin bin Silambi menghibahkankeseluruhan boede/ warisan (point 9.1. dan 9.2.) kepada Tergugat adalah tidak sah dan harus dibatalkan;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Hibah Nomor 47/WARA/2010, tertanggal 1 Februari 2010;Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor322, atas nama Ayu Asaliya (Tergugat I);Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2257, atas nama Ayu Asaliya (Tergugat );Menyatakan tidak sah dan mengikat semua suratsurat atas nama

Bahwa di antara para Tergugat dan Turut Tergugatpun juga ada diantaranya yang tidak memiliki kualitas hukum untuk didudukkan sebagaiTergugat dan Turut Tergugat, yakni Ahwan bin Akil in casu Tergugat Ildan Hamiah binti Muhammad in casu Tergugat Ill, dimana keduanyaadalah orang tua dari Ayu Asaliya in casu Tergugat , kedua Tergugatdimaksud tidak memiliki dan mendapat hak atas objek sengketa yangdimaksud, keduanya hanyalah sematamata tinggal di rumah anaknya,yakni Ayu Asaliya in casu Tergugat I, sehingga

Apabilabagiannya terlalu besar atau terlalu kecil akan disesuaikan menurutbagian masingmasing ahli waris;Menyatakan Akta Hibah Nomor 47/WARA/2010, tertanggal 1 Februari2010, Sertifikat Hak Milik Nomor 322, atas nama Ayu Asaliya (Tergugat1), Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2275, atas nama Ayu Asaliya(Tergugat ) dan semua suratsurat atas nama para Tergugat I, II dan Illyang timbul terkait objek sengketa tidak berkekuatan hukum;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kelebihan dari hibahyang telah

Hamsiani binti Yahya mendapat 1/10 x 1/10 = 1/100 bagian;Menyatakan Akta Hibah Nomor 47/WARA/2010 tertanggal 1 Februari2010, Sertifikat Hak Milik Nomor 322, atas nama Ayu Asaliya (Tergugat), Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2275, atas nama Ayu Asaliya(Tergugat ) dan semua suratsurat atas nama para Tergugat I, II dan Illyang timbul terkait objek sengketa tidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2/3 dari hibah yang telahditerimanya kepada para Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat

AminSilambi dan Ayu Asaliya.2 (dua) unit Lods yang terletak di dalam Pasar Sentral PalopoBlok F2 No. 1 (tembus) dengan SHGB Nomor 2286 dan SHGBNomor 2287.Adalah harta bersama milik H. M. Amin bin Silambi dan Hj.Patimasang binti La Kapala.5. Menetapkan separuh dari harta bersama tersebut, 50 % menjadi bagianH. M. Amin bin Silambi dan 50 % menjadi harta warisan Hj. Patimasangbinti La Kapala.6. Menetapkan ahli waris dari Hj. Patimasang binti La Kapala adalahsebagai berikut :6.1. H.M.

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palopo, Tanggal 27 November2013, menyatakan bahwa Muhammad Zuhdi Hamry, S.H., M.H. selaku kuasahukum Ayu Asaliya binti Ahwan, dkk. sebagai para tergugat/parapembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada H.

,tanggal 6 Maret 2013;Menimbang, bahwa selain itu, ditemukan pula fakta dalam suratkuasa khusus tersebut, hanya menyebutkan pokok sengketa gugatankewarisan tanpa menguraikan secara ringkas mengenai rincian objeksengketa dalam pokok sengketa dimaksud, demikian pula dengankedudukan pihak tergugat hanya menyebutkan Ayu Asaliya binti Anwan, dkk.sebagai tergugat, tanpa melengkapinya dengan identitas umur yang sangatberkaitan dengan kecakapan seseorang untuk melakukan suatu perbuatanhukum, maupun identitas

Nuranini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25Juni 1987 sebagai dasar untuk mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriJakarta Barat tidak menyebutkan obyek perkara, sehingga Surat Kuasatersebut tidak memenuhi syarat Surat Kuasa Khusus karena tidak menyebutapa yang harus digugat (obyek gugatan);Menimbang, bahwa selain itu, Kedudukan pihak tergugat dalam suratkuasa khusus tersebut, hanya menyebutkan Ayu Asaliya binti Anwan, dkk.sebagai tergugat, tanpa melengkapinya dengan identitas umur yang sangatberkaitan

Amin bin Silambi kepada Ayu Asaliya(tergugatI) berdasarkan akta hibah No. 47/WARA/2010, dan telah turutdikuasai secara sepihak dan melanggar hukum oleh Hamia (tergugat II) danAhwan (tergugatIII), dan bahkan harta (pada point 10.2) telah dikontrakanoleh tergugatII dan tergugatIII kepada pihak lain, yaitu Baharuddin (turuttergugat).Bahwa hibah yang diberikan oleh almarhum H.M.

Menyatakan tidak sah balik nama sertifikat hak milik No. 322 atas namaAyu Asaliya (tergugatI).12. Manyatakan tidak sah balik nama sertifikat hak guna bangunan No. 2275atas nama Ayu Asaliya (tergugatI).13. Menyatakan tindakan tergugatII, dan tergugatIII menyewakan boedelwarisan (poin 10.2) kepada turut tergugat adalah tidak sah.14. Menghukum para tergugat dan turut tergugat untuk menyerahkan boedelwarisan tersebut dan segala macam suratsurat/sertifikatnya kepada parapenggugat.15.

Amin Silambi dan Ayu Asaliya. 4.3. 2(dua) unit lods yang terletak di dalam Pasar Sentral Palopo Blok F2 No. 1 ( tembus) dengan SHGB Nomor 2286 dan SHGB Nomor 2287. Adalah harta bersama milik ....... 5. Menetapkan separuh dari harta bersama tersebut, 50 % menjadi bagian ..... dan 50% menjadi harta warisan ..... 6. Menetapkan ahli waris dari Hj. Patimasang binti La Kapala adalah sebagai berikut : 6.1. ...... sebagai suami. 6.2. ...... sebagai saudara kandung. 7.