Menyatakan Tanah objek sengketa seluas 138 M2 terletak di jalan Durian No. 2 Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, sebagian tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1355/Kamonji atas nama AWALLAH DAUD dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan Durian - Sebelah Timur : Jalan Raya Baruga sekarang Jalan Rambutan- Sebelah Barat : Lorong - Sebelah Selatan : Tanah saudara AndraAdalah sah milik Penggugat; 3.

Awallah Daud VS Hasan Daeng Ali

PUTUSANNOMOR : 36/PDT/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Awallah Daud; Tempat lahir Makassar, umur 70 tahun, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di JalanRambutan No.4, Palu, yang telah memilin dan menunjuk tempatkediaman / domisili Kuasa Hukumnya yaitu : MUSLIMINBUDIMAN

No: 36/PDT/2012/PT.PALUnama Awallah) yang diterbitkan berdasarkan bukti P.1 adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 12 September 2011Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PL., telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata carasebagaimana ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa

putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin ini kami selaku Penggugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi sangat prihatin sekali bahkan sangat keberatandikarenakan perjuangan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasidi dalam gugatan yang Pemohon kasasi ajukan ke PengadilanNegeri Banjarmasin, hanya dengan dasar Putusan terhadap PTDelta Barito Indah yang sudah ada sebelumnya bisa kandas begitusaja, namun Majelis Hakim Tinggi Banjarmasin menurut hemat kamitidak cermat seharusnya putusan yang lebih awallah

.> Sehingga, apabila Penggugat inginmempersoalkan/mempertanyakan perihal klausula baku perjanjian kredit,maka seharusnya sejak awallah (sebelum penandatanganan perjanjiankredit) Penggugat mempersoalkannya, bahkan apabila (Sesuai dalilPenggugat) Penggugat tidak setuju dengan klausul tersebut, sejak awalPenggugat memiliki hak untuk tidak menjalin hubungan keperdataandengan Tergugat I.

kitasepakati bukan apa yang dibuat si A dengan pihak lain, patokannyatetap perjanjian yang kita sepakati karena setiap perjanjian itu sahmengikat sebagai UndangUndang bagi para pihak;Bahwa perjanjian berjalan sesuai dengan yang dijanjikan, biasanyadalam perjanjian ada jangka waktu penyerahan bangunan kepada yangseharusnya sesuai dengan kesepakatan berapa tahun lamanya akandiserahkan, selama jangka waktu digunakan dan jangka waktupenyerahan tersebut mesti ada suatu hal yang disepakati, intinyaperjanjian awallah