Paraterdakwa sudah berada di rumah saudara OMI AWANTORO;Bahwa ketika saksi datang para terdakwa sudah bermain judi;Bahwa posisi para terdakwa ketika bermain judi adalah duduk di karpetdengan posisi melingkar saling berhadaphadapan;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang taruhan yang digunakan paraterdakwa untuk bermain judi;Bahwa yang berada di rumah saudara OMI AWANTORO ketika itu adalah,saksi, para terdakwa, saudara OMI AWANTORO dan teman saksi bernamaISWARNO alias ISNO Bin WAKIJAN;Bahwa saksi

TATIN Bin ADI SUTRISNO,terdakwa IIl MARGIYONO Bin SAGIMAN, dan saudara OMI AWANTORO;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut adalahjenis QyuQyu dengan menggunakan media kartu Domino;Bahwa sepengetahuan saksi yang menyediakan tempat, kartu dan karpetplastic untuk bermain judi adalah saudara OMI AWANTORO ;Bahwa saudara OMI AWANTORO adalah pemilik rumah yang digunakansebagai tempat bermain judi ;Bahwa sepengetahuan saksi cara bermain judi jenis QyuQyu tersebutmenggunakan taruhan

karenaditelpon oleh saudara OMI AWANTORO;Bahwa terdakwa tiba dirumah saudara OMI AWANTORO sekitar jam 23:00WIB;Bahwa ketika terdakwa sampai di rumah saudara OMI AWANTORO disitusudah ada terdakwa Il, 5 (lima) menit kKemudian terdakwa Ill datang di rumahsaudara OMI AWANTORO tersebut ;Bahwa setelah terdakwa kemudian terdakwa II dan terdakwa III berkumpul dirumah saudara OMI AWANTORO tersebut lalu saudara OMI AWANTOROmengajak main QyuQyu sambil menunggu tayangan partandingan sepekbola di TV ;Bahwa setelah

karena ditelponoleh saudara OMI AWANTORO;Bahwa terdakwa tiba dirumah Sdr OMI AWANTORO sekitar jam 23.00 Wib ;Bahwa yang sudah berada di rumah saudara OMI AWANTORO ketikaterdakwa datang baru ada terdakwa Ill dan saudara OMI AWANTORO;Bahwa setelah terdakwa kemudian terdakwa dan terdakwa Ill berkumpul dirumah saudara OMI AWANTORO tersebut lalu saudara OMI AWANTOROmengajak main QyuQyu sambil menunggu TV yang menayanganpartandingan sepek bola;Bahwa setelah pertandingan sepek bola di TV sudah mulai terdakwa

karena di SMSoleh saudara OMI AWANTORO;Bahwa terdakwa tiba dirumah saudara OMI AWANTORO sekitar jam 23.00Wib ;Bahwa yang sudah berada di rumah OMI AWANTORO ketika terdakwadatang baru ada saudara OMI AWANTORO ;Bahwa setelah terdakwa kemudian terdakwa dan terdakwa II berkumpul dirumah saudara OMI AWANTORO tersebut lalu saudara OMI AWANTOROmengajak main QyuQyu sambil menunggu TV yang menayanganpartandingan sepek bola;Bahwa setelah pertandingan sepek bola di TV sudah mulai terdakwa danketiga teman terdakwa

RIZKY SURYA PRAYOGO, 1 lembar pembayaran Datu Tech, dan 2 lembar Datu Tech Custumer Service DIKEMBALIKAN KEPADA YULI AWANTORO ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

RIZKY SURYAPRAYOGO, 1 lembar pembayaran Datu Tech, dan 2 lembar Datu TechCustumer Service DIKEMBALIKAN KEPADA YULI AWANTORO.4.

YUL AWANTORO ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.

RIZKY SURYA PRAYOGO, 1 lembarpembayaran Datu Tech, dan 2 lembar Datu Tech Custumer ServiceDIKEMBALIKAN KEPADA YULI AWANTORO ;e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : RABU tanggal 25 APRIL 2012, oleh kami MOHAMAD INDARTO, SH.sebagai Hakim Ketua, dengan AGUS TRIYANTO, SH. dan GEDE PUTRA ASTAWA,SH masing masing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk

medapatkan revan (uang makelar).Akibat perbuatan terdakwa, PT Adira Finance ro Purworejo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266: ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN PwrMARCELINUS AWANTORO

Awantoro (pimpinan PT. AdiraPurworejo); Bahwa berawal dari masuknya suratsurat aplikasi pengajuan kredit atasnama sdr. Kristiyono dan Aswin Bayu Saputro sekitar bulan Agustus2014, setelah itu petugas Admin PT. Adira Finance Purworejo kemudiandiproses. Kemudian pembayaran kredit atas nama kedua nasabahtersebut macet, setelah petugas bagian collector (ARO) melakukanpenagihan terhadap atas nama nasabah tersebut dan telah dipastikanoleh pimpinan PT.

Adira Finance Ro Purworejo atas nama Kristivono dan Aswin BayuSaputro yang telah disita dari Marcellinus Awantoro, S.H oleh karena barangbukti tersebut merupakan dokumen penting yang sewaktu waktu masihdiperlukan, maka barang bukti tersebut beralasan hukum tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Reza Nugroho Awantoro bin Agus Purwantoro) terhadap Penggugat (Elda Marisa binti Subandi) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AWANTORO bin MARYO) dengan Pemohon II (ASMANIAWATI NINGSE binti MIUDIN) yang dilangsungkan di Mojosari,Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo pada 24 April 2000;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA

Saksi MARCELLINUS AWANTORO, S.H.Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada PT. ADIRA Finance sebagai AR Head 34yang menangani keterlambatan angsuran di wilayah Purworejo);Bahwa pada bulan Mei 2014 terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Vario Techno melalui kredit di PT.

Rangka : MH1JF12107K121201dikembalikan kepada PT ADIRA FINANCE melalui saksi AWANTORO ; 1 (satu) buah TV merk AKARI dengan ukuran 19 inch warna hitamdikembalikan kepada saksi FANDI AHMAD ; 1 (satu) buah ATM BRI atas nama RETNA SARI PERTIWI denganNomor Rekening 136101000941506 dan 1 (satu) buah bukuHal 27 dari 28 hal, Putusan Perkara No.164/Pid.B/2017/PN.Yyk.tabungan BRI atas nama RETNA SARI PERTIWI dengan NomorRekening 136101000941506 dikembalikan kepada Sdr RETNA SARIPERTIWI melalui terdakwa MUHAMMAD

Penggugat keluarkanbeserta fee advokat yang seharusnya Penggugat terima tidak diberikan olehTergugat sehingga menurut Penggugat, Tergugat telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P12 dan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Billy Aris Sambonu dan AwanToro