Menyatakan Terdakwa AWLA Bin BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

AWLA Bin BAHARUDDIN

PUTUSANNomor : 04 / Pid.Sus / 2016 / PN Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AWLA Bin BAHARUDDIN;Tempat lahir : Aceh Tengah;Umur / Tg. lahir : 31 tahun / 12 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pondok ljo Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Agama : Islam;Pekerjaan

karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan didepan persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa secara lisan didepan persidangan menyatakan tetap padadalil Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanSubsidaritas sebagai berikut :Him 3 dari 30hilm Putusan No.04/Pid.Sus/2016/PN Tkn.PRIMAIR;Bahwa terdakwa Awla

Awla Bin Baharuddin positifmengandung unsur metamfetamina.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) hurupa Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa AWLA Bin BAHARUDDIN danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik);e Bahwa saksi bersama dengan saksi IMRAN TEBE (masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Bener Meriah) telah menangkap terdakwa,pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib,Him 7 dari 30him Putusan No.04/Pid.Sus/2016/PN Tkn.bertempat di Kampung Purwo

Menyatakan Terdakwa AWLA Bin BAHARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun;3.

Pemohon:
Awla Fitri

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapan dalam perkarapermohonan :AWLA FITRI Umur 19 Tahun, Tanggal lahir Cot Kumbang, 01 April 2001,jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, Agama Islam,Tempat Tinggal di Dusun Timbang Rasa, Lueng Keubeu Jagat,Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya.

Tanda Penduduk atas nama Awla Fitri, Nik1115054104010008 sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1115051010110012 atas nama KepalaKeluarga Warno tanggal 02 Maret 2013 sesuai dengan aslinya diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1115LT040320130030,tanggal 21 Maret 2013 atas nama Awla Fitri sesuai dengan aslinyadiberi tanda P3;4.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsnawiyah NomorMts.04/01.1I/PP.01.1/699/2016, atas nama Awla Fitri, tanggal 11 Juni2016 sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Makmur, Kabupaten Nagan Raya. yang lahir di LuengKeubeu Jagat, 01 April 2001 yang menerangkan bahwa Pemohon adalahpenduduk di Desa tersebut yang memiliki nama bertempat tinggal di Desatersebut, sehingga sudah tepat bagi Pemohon mengajukan permohonannyake Pengadilan Negeri Suka Makmue karena nama dan tempat tinggalPemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmue;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 berupa KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran atas nama Awla

lainnya akan dijadikan dasar bagi Pemohon untukmengganti tempat lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran Pemohon maka hal tersebut dapatdipertanggungjawabkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat buktitertanda P1 s/d P4, keterangan saksisaksi serta berdasarkan keteranganpemohon di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan Lueng Keubeu Jagat, Jenis KelaminPerempuan, yang di beri nama Awla

Menetapkan anak bernama Sandya Awla Santoso umur 7 tahun berada dalam pengasuhan dan pengurusan Penggugat Rekonpensi;3. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama ini Sandya Awla Santoso yang merupakan anak dariPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi menjalankanaktifitas dengan beragama Islam serta menjalankan Sholat, pergi kemasjid, puasa, mengaji, dan berdoa secara Islam.

Hal ini dapat dibuktikandari dokumentasidokumetasi yang diambil oleh Penggugat Rekonpensiselama bersama dengan Sandya Awla Santoso serta kegiatanRamadhan yang dilakukan Penggugat Rekonpensi bersama SandyaAwla Santoso saat bulan Ramadhan pada tahun 2016 dan 2017 dimanaSandya Awla Santoso yang merupakan anak dari PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bersama dengan PenggugatRekonpensi di Indramayu selama sekitar sebulan;9.

Di sisi lain Sandya Awla Santoso, anakPenggugat dan Tergugat dapat menjalankan ibadahibadah Islamdengan baik seerti sholat, puasa, hafal doadoa dalam agama Islamdan ritual Islam lainnya.

Seperti pada tahun 2010,Penggugat pergi ke Qatar selama 10 hari dan pada tahun 2013Penggugat pergi ke Tiongkok selama 10 hari dan meninggalkanSandya Awla Santoso, anak Penggugat dan Tergugat. Pada saatPenggugat pergi itu lah Tergugat sebagai ayah yang bertanggungjawab menjemput bahwa Sandya Awla Santoso, anak dari PenggugatHalaman 24 dari 57 Putusan Nomor 6218/Pdt.G/2017/PA.Cmi.dan Tergugat untuk tinggal di Indramayu sekaligus mengajarkanaqidah dan moral kepada anak sesuai syariat Islam;.

Menetapkan anak bernama Sandya Awla Santoso umur 7 tahun beradadalam pengasuhan dan pengurusan Penggugat Rekonpensi;3.

Sitepu sedang bersiapuntuk pergi dengan terdakwa akan tetapi tibatiba terdakwa bersama dengansaksi Awla Jani Patonah yang merupakan anak saksi korban berada di dalammobil milik saksi korban, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksiRehngenana Patimah Br. Sitepu. Lalu kemudian sakski korban menghubungiterdakwa akan tetapi terdakwa mematikan Handphonenya. Sesampainya diKm.15 terdakwa menyuruh saksi Awla Jani Patonah untuk membelikanterdakwa pulsa.

Pada saat tersebut dipinggir jalan Km. 15 saksi korban melihat saksi Awla Jani Patonah danmemanggilnya. Lalu saksi korban menanyakan dimana terdakwa yang sudahpergi meninggalkan saksi Awla Jani Patonah. Selanjutnya ketika terdakwamengemudikan mobil milik saksi korban dan menuju Km.11, dan masuk kedalam sebuah gang. Sesampainya di gang tersebut, ternyata gang tersebutbuntu.

Sitepu sedang bersiapuntuk pergi dengan terdakwa akan tetapi tibatiba terdakwa bersama dengansaksi Awla Jani Patonah yang merupakan anak saksi korban berada di dalammobil milik saksi korban, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksiRehngenana Patimah Br. Sitepu. Lalu kemudian sakski korban menghubungiterdakwa akan tetapi terdakwa mematikan Handphonenya.

Sesampainya diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN BnjKm.15 terdakwa menyuruh saksi Awla Jani Patonah untuk membelikanterdakwa pulsa. Lalu terdakwa mnelarikan diri dan meninggalkan saksi AwlaJani Patonah di jalan. Selanjutnya saksi korban yang mengetahui peristiwatersebut menyusul terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan akanmenjemput bos terdakwa yang bekerja di Wika Beton. Pada saat tersebut dipinggir jalan Km. 15 saksi korban melihat saksi Awla Jani Patonah danmemanggilnya.

Lalu saksi korban menanyakan dimana terdakwa yang sudahpergi meninggalkan saksi Awla Jani Patonah. Selanjutnya ketika terdakwamengemudikan mobil milik saksi korban dan menuju Km.11, dan masuk kedalam sebuah gang. Sesampainya di gang tersebut, ternyata gang tersebutbuntu. Kemudian karena merasa curiga dengan gelagat tersanngka wargamasyarakat yang berada di daerah tersebut merasa curiga dan menanyakankepada terdakwa mana suratsurat miobbil tersebut.

Bahwa Bakhtiar/Ikobal Sanjaya Ben Harun telah menikah dengan SeorangPerempuan yang bernama Husna Benti M Ali yang terjadi padaTanggal 20Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia dantelah hidup rukun layak suami istri dan telah dikarunia empat keturunanmasing masing bernama : Rahmat Awla Ben Bakhtiar/IkbalSanjaya ( AnakLaki LakiKandung ) Fitriani Benti Bakhtiar/IkbalSanjaya (Anak Perempuan Kandung ) Muftial Ummam Ben Bakhtiar/Ikbal Sanjaya (AnakLaki Laki Kandung ) Rajul Afwah Ben

Bakhtiar/Ikbal Sanjaya ( AnakLaki Laki Kandung )Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 89/Padt.P/2018/MS.Lsk10.Bahwa Almarhum Bakhtiar/IkbalSanjaya Ben Harun adalah Suamipemohon yang telah meninggal Dunia pada Hari Senin 26 Agustus 2019 diUlee Blang Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen karena Sakit.Bahwa Setelah di Meninggal Bakhtiar/Ikbal Sanjaya Ben Harun tersebut iaMeninggalkan Ahli Waris sebagai tersebut di bawah ini: Husna Benti M Ali ( Istri Almarhum )Rahmat Awla Ben Bakhtiar/Ikbal Sanjaya

Menetapkan Ahli Waris dari Bakhtiar/Ikbal Sanjaya Ben Harun adalahsebagai berikut : Husna Benti M Ali ( Istri Almarhum ) Rahmat Awla Ben Bakhtiar/Ikbal Sanjaya ( AnakLaki Laki Kandung ) Fitriani Benti Bakhtiar/Ikbal Sanjaya (Anak Perempuan Kandung ) Muftial Ummam Ben Bakhtiar/Ikbal Sanjaya (AnakLaki Laki Kandung ) Rajul Afwah Ben Bakhtiar/Ikbal Sanjaya ( AnakLaki Laki Kandung )3.

Binti Hasbimelempar pisau ke arah saksi korban Nina Aulianti dan mengenai pipisebelah kiri yang menyebabkan pipi saksi korban Nina Aulianti terluka danberdarah, sedangkan terdakwa Annisah menarik rambut saksi Salmawatisehingga saksi Salmawati jatuh ke tanah, sedangkan terdakwa AfliatiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Sgimemukul saksi korban Salfami di bagian tengkuk dengan menggunakanbalok dari batang kayu pohon kelapa, sehingga saksi korban Salfamimenjadi pusing dan pingsan Bahwa awla

terhadap saksi korban dengan cara terdakwa Sunarti Binti Hasbimelempar pisau ke arah saksi korban Nina Aulianti dan mengenai pipisebelah kiri yang menyebabkan pipi saksi korban Nina Aulianti terluka danberdarah, sedangkan terdakwa Annisah menarik rambut saksi Salmawatisehingga saksi Salmawati jatuh ke tanah, sedangkan terdakwa Afliatimemukul saksi korban Salfami di bagian tengkuk dengan menggunakanbalok dari batang kayu pohon kelapa, sehingga saksi korban Salfamimenjadi pusing dan pingsan Bahwa awla

memmukul saksi korban dengan cara terdakwaSunarti Binti Hasbi melempar pisau ke arah saksi korban Nina Aulianti danmengenai pipi sebelah kiri yang menyebabkan pipi saksi korban NinaAulianti terluka dan berdarah, sedangkan terdakwa Annisah menarik rambutsaksi Salmawati sehingga saksi Salmawati jatuh ke tanah, sedangkanterdakwa Afliati memukul saksi korban Salfami di bagian tengkuk denganmenggunakan balok dari batang kayu pohon kelapa, sehingga saksi korbanSalfami menjadi pusing dan pingsan Bahwa awla

., Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya:22Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak , namun sejak awla tahun2008 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga

pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; 2 Saksi I, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Karanganyar Rt O01 Rw 004 Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 222 9 22222222 22 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak , namun sejak awla

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awla bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Yunita binti Rajaun Plis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.111.000,- (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

kediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo ; Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istrisah sejak Januari 2011 dan sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudian pindah dirumahpemberian orang tua Termohon selama 1 tahun lebih; Bahwa, sejaki awla

tani, tempat kediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo;Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayahkandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istrisah sejak Januari 2011 dan sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudian pindah dirumahpemberian saksi selama 1 tahun lebih; Bahwa, sejaki awla

Dusun Samaenre, Desa Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 6 (enam) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awla

kediaman di Dusun Samaenre, Desa Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 6 (enam) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awla

awla?G5A@oz mEPOyI'je6o'%4u?UN?4S$tOa@lUA %OU750 2 17D 2 OA GK1777 HH 27PK 22272222! MO 246227) 222777?word/footerl.xmlUWo 0? y xO $4*Txl*Lh~&x2U2 Doxi 6kB)ROA!AG6'cPlldIc 27,4a07GCU40 YB&E7 P/? 1!9 E?AWAOK = > CHAT 2fSEm* S MA7H?2C29S&MaQ77? Bk> YA "2$'jk9a6017x zA # JOAX 27 v 8&n=shau *"Z2cA Q ?.AN A72U6%+)00ACDK?*j2E*O. H,1 ?762C?U+ 2) nAE12vcGLDh? iWy>exiyV2UOPI @? 27324 IMUv.';? hL?4@ Bd: wAONN:WY#mr +;2OE ?iiPU224?4341dLaaZz DDG"DrVoy cj'6 ? T?2sDW21?cUC22W*;@SUECGnDA Q%AE 282A OEB*>C2?

menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 171/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumaorangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai anak ANAK;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 awla

Oleh karena itu, penggugat dan tergugatdapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 awla rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai seorang suami dengan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa sejak Sejak awla perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Penggugat sudah merasa tidak ada kecocokan dengan Tergugatdikarenakan Tergugat seringkali tidak jujur kepada Penggugat terutamamasalah keuangan keluarga;.

sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legalstanding) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 39 ayat (2) Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri.Sehingga perlu dibuktikan apakah Gugatan Penggugat telah cukup beralasan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak awla

Bahwa dari perkawinan telah dikaruniai orang anak berusia 5 bulan;Bahwa dari awla perkawinan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, akan tetapi sejak Desember 2012 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis kembali layaknya suami isteri ;.

sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di xxxxx Kota Jakarta Barat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak awla

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksiadalah ibu kandungPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di xxxxx Kota Jakarta Barat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak awla

Tergugat sebab adahubungan sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggalterakhir bersama di XXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKXKXKXKKKXKKXKKKKXKX ,Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awla

dan Tergugat sebab adahubungan sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggalterakhir bersama di XXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKKKXKKK KKK KKK ,Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awla

dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggalterakhir bersama di XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKKXXXXXXX, Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awla

Said, Kota Samarrinda, kemudian pindah danterakhir tinggal di rumah sewaan di , Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak awla tahun 2014 sudah tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon sering tidak membersihkan dan merapikanrumah yang lagi berantakan dan apabila diberi nasihat Termohon malahmarah

Said, Kota Samarinda, kemudian pindah dan terakhirtinggal di rumah sewaan di , Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor104/Pdt.G/2019/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~ ~~~ nn ww nn nn 5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis namun sejak awla tahun 2014 sudah tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon sering tidak membersihkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afini Salmi bin Rajidin) terhadap Penggugat (Lispa alias Lisfatul Awla binti Hamdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/PA.Bijb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Lispa alias Lisfatul Awla binti Hamdani, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di won nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nn naan , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamSS Asengketa ini sebesar Rp. 311 oop ratus sebelas ribu rupiah) ; aWla ~ SsZw Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersexyy yybut diucapkan dalam seers yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanga 17Januari 2018 sina i Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding ane aaceoleh Teraugat Tearing maupun Kuasa Hukumnya ; vr wanenna nnn nnnnnnoFsMe leaimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat erbanding pada satpembgeaan Putusan

No. 218/Pdt.G/2013/PA Mrs.10.11.umur 6 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaanpenggugat dan tergugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awla tahun 1997 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganantara penggugat dengan tergugat pada akhimya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan karena tergugat selalu minumminuman kerassampai mabuk dan apabila tergugat