Bakri bin H.Usman (Ayanda)e. Sahmiani binti Bundan (lbunda)3.

Bakri bin H.Usman (Ayanda) Sahmiani binti Bundan (lbunda)dan semasa hidupnya almarhum Syamsudin bin Bakri telah mempunyaiharta sebagaimana termuat dalam surat permohonannya, adalah secaraformal telah memenuhi sebagaimana sebuah surat permohonan perdata,sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 sampaidengan P.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bakri bin H.Usman (Ayanda) Penetapan Nomor 90/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 15 Sahmiani binti Bundan (lbunda)Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan bukti dua orang saksi yakni (Syahruddin.

Bakri bin H.Usman (Ayanda) Sahmiani binti Bundan (Ibunda)maka secara formal keterangan para saksi dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti P.1., sampai dengan P.4., dan keterangan parasaksi dipersidangan telah nyata antara Warni binti Sanusi alias Sunusidengan almarhum Syamsudin bin Bakri mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis

Bakri bin H.Usman (Ayanda)e. Sahmiani binti Bundan (lbunda)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah); Penetapan Nomor 90/Padt.P/2020/PA.Bpp 13 dari 15Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 3 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Drs. AhmadZiadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. Muh.

Muhammad Bakri bin Usman (Ayanda).e. Sahmiani binti Bundan (lbunda).3.

Muhammad Muhammad Bakri bin Usman (Ayanda)e. Sahmiani binti Bundan (lbunda)3. Menetapkan biaya menurut hukum4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Hamdani bin Endang Mustapa) terhadap Penggugat (Putri Ayanda binti Yayan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DAVID HYSTORIA AYANDA bin SUDARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIA FITRI Binti ABDUL BARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kuswanto Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Sri Utami Wilujeng Binti Djuma'ali);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Keira Azzalea Putri Ayanda (Surabaya, 02-02-2013) dibawah hak asuh anak/hadlanah Penggugat;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Andrianto Bin Muhammad Rokhani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murti Ayanda Binti Hamdani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanTermohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Anton bin Anir) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Reni Ayanda Putri binti Saimi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa setelah pernikahan, para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan dikaruniai 6 orang anak bernama ;Dandi Utama Solin (lakilaki) kelahiran 03 Maret 1999.Irma Angraini (Perempuan) kelahiran 03 Maret 2000.Rahayu Kumala Sari (perempuan) kelahiran, 21 Maret 2003.Fahlul Antara Solin (lakilaki) kelahiran, 16 Juli 2007.Fahri Ayanda Solin (lakilaki) kelahiran, 20 Januari 2009Azka Muhibul Khairi Solin (lakilaki) kelahiran, 25 Mei 2016..

selanjutnya melapor ke Polisi ;e Bahwa akibat terdakwa memukul saksi, saksi mengalami sakitdibagian leher, rahang, telinga, muka dan diseluruh tubuh dan saksimerasa pening dan saksi mengalami luka robek dan berdarah diataskepala dan harus dijahit dan saksi tidak bisa bekerja sebagaimanamestinya sopir beco ;e Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepada saksi didepan persidangan;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi tidak ada perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Riki Ayanda

Karena Almarhum Ayanda kami Putu Ngurah Wedhana sudah sangatbijaksana dalam melakukan pembagian waris atau hibah kepada anakanak Beliau.

Dengan demikian gugatan Penggugatsepatutnya tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugutan Para Penggugat ( angka 5 ) yang intinya mengenaipembagian hak waris atau Hibah adalah TIDAK JELAS.Karena Almarhum Ayanda kami Putu Ngurah Wedhana sudah sangatbijaksana dalam melakukan pembagian waris atau hibah kepada anak anakBeliau.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 telah meninggal dunia ayanda bernamaANDI SAPARUDDIN bin ABD.RASYID yang merupakan ayahnda Pemohon lI,Pemohon II dan Pemohon III di rumah kediaman di Kelurahan Nipah NipahKarena sakit;. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 telah meninggal dunia ibunda bernama ANDISANIASA binti PALENE yang merupakan ibunda Pemohon , Pemohon II danPemohon Ill di rumah kediaman di Kelurahan Nipah Nipah karena sakit;.

Bahwa almarhumah ayanda dan almarhumah ibunda tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum dilunasi;11.Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan sebagai Ahli Waris tersebut sesuaiketentuan hukum waris Islam, yaitu menentukan siapasiapa yang menjadi ahliwaris dari kedua orang tua para Pemohon;12.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatint;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Penajam Cq.

Menetapkan barang bukti berupa:

- (satu) handuk ukuran sedang warna putih dengan sedikit kombinasi warna biru dalam kondisi basah yang bercampur dengan cairan Wipol (pembersih lantai) yang tulisan Happy Birthday Ayanda Sariman March 15.2009;

- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar + 20 (dua puluh) Cm yang pada bagian pedangnya terbuat dari bahan stenlis

6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) handuk ukuransedang warna putin dengan sedikit kombinasi warna biru dalam kondisibasah yang bercampur dengan cairan Wipol (pembersih lantai) yangtulisan Happy Birthday Ayanda Sariman March 15.2009, 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar + 20 (dua puluh) Cmyang pada bagian pedangnya terbuat dari bahan stenlis.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Ayanda untuk minum kopi, sekira pukul 22.00 WIB Sertu Resi yangsedang berada di Makorem sedang melaksanakan Bimsu menelpon Terdakwa1mengatakan Telah terjadi pemukulan di Batalyon atas nama Sertu Yasrianto anggotaKiban Yonif 115/ML, setelah mendapat berita tersebut Terdakwa1 langsung mengirimSMS kepada Saksi2 Sertu Sukadi yang isinya Di bawah Sukadi merapat ke Kantindekat Satri.5.

Ayanda untuk minum kopi, sekira pukul 22.00 WIB Sertu Resiyang sedang berada di Makorem sedang melaksanakan Bimsu menelpon Terdakwa1mengatakan Telah terjadi pemukulan di Batalyon atas nama Sertu Yasrianto anggotaKiban Yonif 115/ML, setelah mendapat berita tersebut Terdakwa1 langsung mengirimSMS kepada Saksi2 Sertu Sukadiyang isinya Di bawah Sukadi merapat ke Kantindekat Satri.5.

Ayanda untuk minum kopi, sekira pukul 22.00 WIB Sertu Resiyang sedang berada di Makorem sedang melaksanakan Bimsu menelpon Terdakwa1mengatakan Telah terjadi pemukulan di Batalyon atas nama Sertu Yasrianto anggotaKiban Yonif 115/ML, setelah mendapat berita tersebut Terdakwa1 langsung mengirimSMS kepada Saksi2 Sertu Sukadiyang isinya Di bawah Sukadi merapat ke Kantindekat Satri.3.

Penggugat:
1.HAFIDA CENDRAKASIH
2.ANANTA RESTU AYANDA
3.IDUL AKBAR
4.TETY TENRI
5.ADI HARPEN
6.ANDITA
7.ARIF ZULQAN
8.ARDIANSYAH
Tergugat:
8.ZAKARIAH Alias Pua' Sahariah
9.BALIA Alias Kindo' Saripah
10.RIZAL Alias Papa' Muhtar

Karena Almarhum Ayanda kami Putu Ngurah Wedhana sudah sangatbijaksana dalam melakukan pembagian waris atau hibah kepada anakanak Beliau. Almarhum Putu Ngurah Wedhrana sangat menjunjung tingg!

Karena Almarhum Ayanda kami Putu Ngurah Wedhana sudah sangatbijaksana dalam melakukan pembagian waris atau hibah kepada anak anakBeliau.

Bahwa dalam gugutan Para Penggugat ( angka 5 ) yang intinya mengenaipembagian hak waris atau Hibah adalah TIDAK JELAS.Karena Almarhum Ayanda kami Putu) Ngurah Wedhana sudah sangatbijaksana dalam melakukan pembagian waris atau hibah kepada anak anakBeliau.

Dengan demikian gugatanPenggugat sepatutnya tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugutan Para Penggugat ( angka 5 ) yang intinyamengenai pembagian hak waris atau Hibah adalah TIDAK JELAS.Karena Almarhum Ayanda kami Putu Ngurah Wedhana sudah sangatbijaksana dalam melakukan pembagian waris atau hibah kepada anak anakBeliau.

Dengan demikiangugatan Penggugat sepatutnya tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugutan Para Penggugat ( angka 5 ) yang intinyamengenai pembagian hak waris atau Hibah adalah TIDAK JELAS.Karena Almarhum Ayanda kami Putu Ngurah Wedhana sudah sangatbijaksana dalam melakukan pembagian waris atau hibah kepada anak anakBeliau.

Chasni binti Naib (selaku isteri sah Pewaris);

3.2 Mahendra Jaya bin Yuli Nur (selaku anak kandung Pewaris);

3.3 Dian Ayanda bin Yuli Nur (selaku anak kandung Pewaris);

3.4 Drs.

Barat pada tanggal 20101980(Bukti P: 4);Bahwa kepemilikan tanah milik orang tua Para Penggugat berdasarkanAkte Jual Beli Nomor : 195/1981/Kebon Jeruk, tanggal 17/09/1981 antaraDoktorandus Buchnaedi Soeparman sebagai Penjual dengan Tuan Salimbin Mochsin Alatas (ayahanda Para Penggugat) yang dibuat di hadapanPejabat PPAT Muhamad Said Tadjoedin, S.H. pada hari Kamis, tanggal 17September 1981 (Bukti P.5);Bahwa dalam proses jual beli tersebut ibunda Para Penggugat yangbernama Nur memberikan kuasa kepada ayanda

Tergugat menyampaikan berbagai kemungkinan termasukjatuhnya ekonomi keluarga , jika gagal ;Bahwa bukti kebersamaan dan dukungan itu juga ditujukan oleh KeluargaBesar Penggugat, mulai adik Penggugat yang juga merupakan CalonAnggota DPRD Kabupaten Bandung Barat dari Partai yang sama denganTergugat, Kakek, Nenek( kini almarhum semoga Allah menempatkankeduanya dalam surge) paman bahkan Tergugat hingga kini masih111213memiliki hutang kampanye kepada salah satu Koperasi tertentu diKecamatan Lembang, dimana Ayanda

danmembutuhkan waktu yang lama untuk memperbaiki perilaku anakanak.Situasi ini sangat merendahkan ibunda Penggugat yang seolaholahtidak mampu membimbing dan mengayomi anak dan para cucunya.Padahal dalam keluarga besar ibunda Penggugat, meskipun ibundaPenggugat tidak tamat SD karena mengurus adikadiknya yang banyak(berjumlah 11 orang saudara kandung), ibunda Penggugat satusatunyakeluarga yang sukses menghantarkan semua anak kandungnya (limaorang) menamatkan pendidikan sarjana meskipun mengasuh sendirikarena ayanda