aslinya Laporan Polisi Nomor :LP/77A /X1/2018/Propam, tertanggal 5 November 2018 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Nomor :Sprin / 185/XI/HUK.12.10.1/2018/Bidpropam, tertanggal 7 November 2018 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara PemeriksaanSaksi Atas Nama Fadran Dunda, tertanggal 29 November 2018 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara PemeriksaanSaksi Atas Nama Hasrudin, SE, tertanggal 29 November 2018 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara PemeriksaanSaksi Atas Nama Ayasat

tidak sengaja saksi berkenalan dengan Briptu Bakrikarena diperkenalkan oleh Tajuddin Sido pada bulan Mei 2019 ; Bahwa, benar Briptu Bakri pernah bercerita pada saksi kalau Briptu Bakridiberhentikan sebagai Anggota Polri tanpa melalui sidang komisi kode etik; Bahwa, benar saksi tidak pernah melihat buktibukti surat yang berkaitandengan pemberhentian Briptu Bakri sebelumnya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (Dua) orang saksi di persidangan bernama : 1.AYASAT

AYASAT ; Bahwa, benar saksi kenal Penggugat sejak tahun 2012 ; Bahwa, benar saksi akan menerangkan yang berkaitan denganketidakhadiran Penggugat dalam sidang kode etik di Polda Sultra ; Bahwa, benar bukti Surat T.3.c adalah sesuai dengan aslinya ; Bahwa, benar Saksi sebagai Provos melaporkan keterangan absensipersonel dilapangan pada saat dan sebelum apel padi ; Bahwa, benar bukti surat T.6.a dan bukti surat T.6.b tersebut adalah sesuai dengan aslinya ;Bahwa, benar saksi pernah mencari tahu atas

Putusan No. 33/G/2019/PTUN.KdiMenimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat Penggugat mengajukanreplik tertanggal 21 Oktober 2019, dan atas replik tersebut Tergugat mengajukanduplik tertanggal 28 Oktober 2019 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P13 dan 1 (satu) Orang saksibernama Djohar ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti surat T1 sampai dengan T 20 dan 2 (dua) orang saksi bernama Ayasat