Menetapkan bahwa anak Pemohon ALLICIA MELLI AYUANANDA, Perempuan yang lahir di Blitar, pada tanggal 29 MEI 2009 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari suami isteri MULYOTO dengan MEI KASIATI ; -3.

Nomor : 9034/Pdt.P/2012/PN.BIt. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon MULYOTO , telah melangsungkan perkawinan padatanggal 7 September 2009 di KUA Bakung, Kabupaten Blitar denganKutipan Akta Nikah tertanggal 7 September 2009, Nomor : 187/6/IX/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bakung ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin Perempuan , yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 29 MEI 2009diberi nama ALLICIA MELLI AYUANANDA

Menetapkan bahwa anak Pemohon ALLICIA MELLI AYUANANDA,Perempuan, yang lahir di Blitar, pada tanggal 29 MEI 2009, adalah anakkandung dari suami isteri MULYONO dengan MEI KASIATI ; 3.

Acara Persidangan ini yang merupakan suatu kesatuandan dianggap terkutip secara lengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainPOHOM: UTE sree tera a rere eenTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupae Foto copy dan bermaterai cukup Surat Keterangan Kelahiran atas namaALLICIA MELLI AYUANANDA

pemohon bermaksud menjual tanah tersebut, akan tetapi oleh kantorpertanahan masyarakat harus ada penetapan pengadilan untuk bertindakHalaman 1 dari 10 Penetapan No.93/Pat.P/2019/PN Jth7)selain untuk diri Sendiri selaku ahli waris Almarhumah DIYAH WARSINI jugaselaku Ahli waris Almarhumah Diyah Warsini yang lain;Bahwa sehubungan dengan maksud diatas, maka permohon selaku ahlliwaris Almarhumah Diyah Warsini dan wali pengampu atas anak yang masihdi bawah umur yang bernama MAHARANI SARTIKA PUTRI, MAULINA AYUANANDA

Ariiq Azmi Nizam.Setifikat Tanah No. 4987.Berdasarkan apa yang telah para pemohon kemukakan di atas, makaANOTRWNEdengan ini permohonan bermohon kepada Pengadilan Negeri Jantho untukberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.eMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan pemohon selain bertindak untuk diri sendiri juga selaku wallpengampu dan ahli waris MAHARANI SARTIKA PUTRI, MAULINA AYUANANDA, ARIIQ AZMI NIZAM yang masih di bawah umur, berhak danberkuasa untuk menjual separuh tanah

MAHARANI SARTIKA PUTRI, MAULINA AYU ANANDA, ARIIQAZMI NIZAM selaku ahli waris sedangkan anakanak Pemohon yaituMAHARANI SARTIKA PUTRI, MAULINA AYU ANANDA, ARIIQ AZMI NIZAMsemuanya masih di bawah umur sehingga untuk melanjutkan pengurusanSuratSurat penjualan tanah beserta rumah di Solo/Sukoharjo tersebut, makaPemohon bermaksud memohon penetapan Pengadilan untuk bertindak selainuntuk diri sendiri juga selaku wali bagi anakanak Pemohon untuk mewakillanakanak Pemohon yaitu MAHARANI SARTIKA PUTRI, MAULINA AYUANANDA

Bahwa meskipun Reza AyuAnanda binti Baharumsyah masih dibawah umur untuk menikah (15tahun lebih) tetapi dia matang secara fisik dan sudah dewasa dalambersikap;4. Bahwa keinginan untukmenikah datang dari keinginan kami sendiri, keinginan orang tua dan tidakada paksaan serta didukung oleh keluarga kedua belah pihak;5. Bahwa antara saya Reza AyuAnanda binti Baharumsyah tidak ada halangan untuk menikah baiksecara adat maupun secara Agama;6.

Tengku Said Zulfikri Assegaf) kepada Penggugat (Fenny Ayuananda Binti H. Wahyu);

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama PUTU PRAMESTI KUSUMA DEWI menjadi PUTU AYUANANDA PRAMESTI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanperubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Penetapan Pengadilan Negeri;4.

Setelah ituTerdakwa meminta untuk dibelikan rokok kepada saksi AYU ANANDA PUTRI AGBinti ABU GOZALI dan setelan Terdakwa dibelikan rokok oleh saksi AYUANANDA PUTRI AG Binti ABU GOZALI, tidak lama kemudian datang korbanbersama dengan temannya yang Terdakwa tidak mengenalnya.

Setelah ituTerdakwa meminta untuk dibelikan rokok kepada saksi AYU ANANDA PUTRIAG Binti ABU GOZALI dan setelah Terdakwa dibelikan rokok oleh saksi AYUANANDA PUTRI AG Binti ABU GOZALI, tidak lama kemudian datang korbanbersama dengan temannya yang Terdakwa tidak mengenalnya.

tercantum dalam amar putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan merjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat :Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AYUANANDA

Kedua Penggugat mengajukangugatan pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap Tergugat dengan alasanbahwa satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chaira AyuAnanda, saat ini masih kecil atau belum mumayyiz dan akan lebih terjaminpertumbuhannya jika diasuh oleh Penggugat;Hal. 7 dari 14.

Putusan No. 186/Pdt.G/2020/PA.PIpperceraian antara Syamsu bin Pabiangi dengan Sari Maya binti Arifin.Kemudian Almarhum Syamsu bin Pabiangi menikah lagi dengan Riska AyuAnanda binti Pammu di Makassar pada tahun 2016;4. Bahwa dari perkawinannya Almarhum Syamsu bin Pabiangi denganRiska Ayu Ananda binti Pammu telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Tasya binti Syamsu umur 3 tahun5. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2019, Almarhum Syamsu bin Pabiang!

KERO (Alm), pada hariserta tanggal yang sudah tidak diingat oleh terdakwa Bulan Januari 2017Sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2017, bertempat di Dsn Karangnongko Ds Sumberagung Kec Jetis KabBantul atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantul dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu korban anak bernama AyuAnanda

Bahwa saksi menerangkan Hubungan saksi dengan korban AYUANANDA VIKANIA adalah anak saksi. Bahwa saksi menerangkan Hubungan saksi dengan terdakwa Ponimanadalah sebagai Guru Anak saksi yaitu korban anak AYU ANANDAVIKANIA dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari tanggal tidak ingat bulanJanuari 2017 di rumah kosong di Dsn. Karangnongko, Kel./DesaSumberagung, Kec. Jetis, Kab. Bantul.

meskipun terdakwa sudah pindah sekolahan saksi Ayu masihmenghubungi terdakwa .Bahwa tidak ada paksaan dan ancaman dalam melakukan hubunganbadan, awalnya saksi Ayu tidak mau, namun selanjutnya saksi AyuketagihanBahwa terdakwa menyesali perobuatan yang telah terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan juga mengajukanalat bukti Surat yaitu sebagai berikut :a)b)Visum Et Repertum No 357/3115 dari Rumah sakit Umum DaerahPanembahan Senopati Bantul tanggal 22 Juni 2017 An Korban Anak AyuAnanda