NABABAN hampir 2 (dua)minggu;Bahwa saat saksi berkunjung ke tempat kost AYU FATMA Br.NABABAN, saksi merasa kasihan karena anak tersebut kurang sehat,sehingga saksi mengatakan agar saksi saja yang merawat dan AYUFATMA Br.

NABABAN menyetujuinya dan saksi menyerahkan sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada AYUFATMA Br.

NABABAN keTebing Tinggi;Bahwa Terdakwa menerima uang dari MASNUR SIRINGORINGOsejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan Terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada WENDERI SIGIRO sejumlahRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk diserahkan kepada AYUFATMA Br.

NABABAN hampir 2 (dua)minggu;Bahwa saat saksi berkunjung ke tempat kost AYU FATMA Br.NABABAN, saksi merasa kasihan karena anak tersebut kurang sehat,sehingga saksi mengatakan agar saksi saja yang merawat dan AYUFATMA Br.

NABABAN bukan tidak mau merawat anaknya,tetapi tidak mampu merawat karena kondisi kesehatan dan masalahkeuangan, sehingga untuk kepentingan masa depan anaknya AYUFATMA Br.

NABABAN diserahkankepada Terdakwa; Bahwa WENDERI SIGIRO menyerahkan uang sisanya kepada AYUFATMA Br. NABABAN sejumlah Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratusribu rupiah); Bahwa uang tersebut untuk uang fooding AYU FATMA Br. NABABANsetelah melahirkan; Bahwa ada dibuat surat keterangan penyerahan anak AYU FATMA Br.NABABAN kepada Terdakwa; Bahwa saat di Pesanggrahan Bung Karno saksi bersama AYU FATMABr.

NABABAN tersebut, setelah AYUFATMA Br. NABABAN melahirkan anaknya, AYU FATMA Br. NABABANkembali menghubungi Terdakwa pada tanggal 06 April 2017 untukmenanyakan tentang pengangkatan tersebut, kemudian terdakwamenghubungi DEMSI Br. MANURUNG alias MAK RIKO untukmenanyakan hal tersebut dan DEMSI Br. MANURUNG alias MAK RIKOmengatakan akan menanyakan kepada seseorang yang tinggal diTebing Tinggi, setelah ditanyakan kemudian DEMSI Br.

NABABAN tersebut, setelah AYUFATMA Br. NABABAN melahirkan anaknya, AYU FATMA Br. NABABANkembali menghubungi Terdakwa pada tanggal 06 April 2017 untukmenanyakan tentang pengangkatan tersebut, kKemudian terdakwamenghubungi DEMSI Br. MANURUNG alias MAK RIKO untukmenanyakan hal tersebut dan DEMSI Br. MANURUNG alias MAK RIKOmengatakan akan menanyakan kepada seseorang yang tinggal diTebing Tinggi, setelah ditanyakan kemudian DEMSI Br.

Lalu Saksi WENDERI SIGIROmenemui Saksi AYU FATMA NABABAN dirumah kontrakan Terdakwa AYUFATMA br NABABAN yang terletak di Jalan Josep Sinaga Kelurahan ParapatKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun.

Selanjutnya Saksi DEMSI br MANURUNG alias MAKRIKO menyerahkan sisanya yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Saksi WENDERI SIGIRO untuk diserahkan kepada Saksi AYUFATMA NABABAN.

Bahwa dalam hal penyerahan anak dari pihak saksi AYUFATMA NABABAN kepada pihak keluarga GUNTUR MANIHURUK, saksi AYUFATMA NABABAN dan Terdakwa GUNTUR MANIHURUK maupun isterinyayaitu saksi TIUR SINABUTAR tidak pernah bertemu, sehingga TerdakwaGUNTUR MANIHURUK maupun isterinya yaitu saksi TIUR SINABUTAR tidakpernah mengenal siapa ibu kandung bayi tersebut demikian sebaliknya, adapunpenyerahan anak tersebut dilakukan secara diamdiam dan tidak dilakukanberdasarkan adat kebiasaaan setempat dan ketentuan

NABABAN bukan tidak mau merawat anaknya,tetapi tidak mampu merawat karena kondis kesehatan dan masalahkeuangan, sehingga untuk kepentingan masa depan anaknya AYUFATMA Br.

menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rudi Riskonala binShalahudin, umur 17 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama AyuFatma

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RudiRiskonala bin Shalahudin untuk melangsungkan pernikahan dengan AyuFatma Azahra binti Aan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ida Ayufatma Wati binti Suradi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bagas Setia Putra bin Sumijan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari kejadian Terdakwa AYU FATMA br NABABAN hamil diluar nikah,lalu sekira Bulan Januari 2017 yaitu pada saat kandungan terdakwa AYUFATMA NABABAN berusia kurang lebih 6 (enam) bulan, terdakwa AYU FATMANABABAN yang merupakan seorang pekerja di kafe 64 yang ada di KelurahanParapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun bertemudengan saksi WENDERI SIGIRO yang sering datang minum ke kafe tersebut.Lalu terdakwa

Selanjutnya bayi anak lakilakiterdakwa AYU FATMA NABABAN tersebut dibawa pergi oleh saksi MASNURSIRINGORINGO, saksi DEMSI br MANURUNG alias MAK RIKO dan saksiWENDERI SIGIRO ke rumah saksi MASNUR SIRINGORINGO di daerahtebing Tinggi, sedangkan saksi YULIANA br NABABAN pergi menemuiTerdakwa AYU FATMA NABABAN dan menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada Terdakwa AYUFATMA NABABAN, kemudian uang tersebut dipergunakan Terdakwa AYUFATMA NABABAN untuk membeli

NABABAN menghubungisaksi untuk mencarikan orang yang mau mengasuh anak terdakwa AYUFATMA Br. NABABAN saat itu usia kandungan terdakwa AYU FATMABr. NABABAN masih 7 (tujuh) bulan, kemudian saksi memberitahukankepada DEMSI Br, MANURUNG alias MAK RIKO untuk mencari orangyang mau mengasuh anak terdakwa AYU FATMA Br. NABABANtersebut, setelah terdakwa AYU FATMA Br. NABABAN melahirkanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN Simanaknya, terdakwa AYU FATMA Br.

NABABAN keTebing Tinggi setelah sampai Tebing Tinggi saksi dan DEMSI Br.MANURUNG alias MAK RIKO kembali pulang ke Parapat;Bahwa awalnya niat saksi hanya untuk membantu terdakwa AYUFATMA Br. NABABAN;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN Sim Bahwa saat itu saksi dan DEMSI Br.

MANURUNG alias MAK RIKO tidak sanggup memenuhinyadan hanya sanggup membayar sejumlah Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) saja, kemudian saksi meberitahukan kepada terdakwa AYUFATMA Br. NABABAN bahwa kesanggupan DEMSI Br. MANURUNGalias MAK RIKO hanya sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu) rupiah) kemudian terdakwa AYU FATMA Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ida Ayufatma Wati binti Suradi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bagas Setia Putra bin Sumijan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Bagas Setia Putra bin Sumijan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ida Ayufatma Wati binti Suradi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

/SPColl/BCAFinance/VI2017 tertanggal 5 Juni 2017 yang ditujukan kepada AyuFatma, diberi tanda P4;Menimbang, bahwabukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 diajukan ke persidangan dengan menunjukkan aslinya dan telah diberimaterai cukup serta telah diperlinatkan kepada Kuasa Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Wira Megah Profitamas dengan AYUFATMA tertanggal 24 November 2016, diberi tanda T7;Foto copy Jadwal Angsuran Nomor Rekening 9990026496 001 NamaDebitur AYU FATMA tanggal realisasi 24 November 2016, diberi tandaT8;Foto copy Salinan Akta Jaminan Fidusia tanggal 25 Nopember 2016Nomor 106 dari Notaris Yosua Ananta Tenardi, S.H., M.Kn., diberi tandaT9;Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W19.00100962.AH.05.01Tahun 2016 tanggal 05122016 yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia Kementerian

Bahwahubungan yang sesungguhnya terjadi yaitu antara Tergugat dengan AyuFatma yang adalah isteri dari Penggugat, sedangkan Penggugat dalam halini hanya sebagai Suami dari Ayu Fatma yang dalam mengajukan gugatantidak memiliki Surat Kuasa untuk bertindak mengatasnamakan Ayu Fatma;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat dalamrepliknya mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat secara perdata jelas memiliki hubunganhukum dan jelas tindakan Tergugat

ia sudah siap menjadi Isteri/ibu rumah tangga yang batk,mengasuh anak dan siap melayani suami;Hal 4 dari 13 Pen No 337/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah ataupunsemenda yang menghalangi dilangsungkanya perkawinan;Bahwa ia tidak mau perkawinannya ditundatunda karena dikhawatirkanterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum IslamBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilakiBahwa Orangtuanya sudah merestui hubungannya dengan Diah AyuFatma

Rembang, tempat tinggal tetapnyaSaksi tidak tahu, suami Saksi tidak pernahmenghubungi Saksi, tetapi menghubungi anakSaksi yang ke 4 (empat) atas nama Bunga AyuFatma Dewi, umur 9 (Sembilan) tahun namun tidakmemberitahukan tentang keberadaannya.Bahwa suami Saksi meninggalkan satuan tanpa jinselama berdinas di satuan Kodim 0720/Rbg sudahHal. 27 dari 28 hal.