Pemohon:
1.Arif Tri Septiawan
2.Reza AyuFitria

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NABILA AYUFITRIA Binti MSSLAMET untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaWINARNO Bin RUSTAM;.

ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama RUSTAM bin TASRIB, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Suoit Urang RT.001 RW. 010 DesaBocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (WINARNO BinRUSTAM) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (NABILA AYUFITRIA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NABILA AYUFITRIA Binti M.SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama WINARNO Bin RUSTAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSETIAWAN untuk menikah dengan calon istri bernama DINDA AYUFITRIA;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal 2 dari 7 hal. Pen. No 0027/Pdt.P/2016/PA.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Setiawan dengan calon isterinya bernama Dinda AyuFitria;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1437 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs.Hal 6 dari 7 hal. Pen. No 0027/Pdt.P/2016/PA.

DJUNAEDIyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi MINA sedangkan saksi DJUANEDI adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi Pemohon sudah pernah menikah siri danmempunyai seorang anak perempuan bernama ELSA NOVA AYUFITRIA yang lahir di Surabaya ; e Bahwa sampai saat ini anak pemohon yang bernama ELSA NOVAAYU FITRIA yang lahir pada

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama AyuFitria, selanjutnya diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas, atas nama Ayu Fitriaselanjutnya diberi tanda bukti P4;. Fotocopy ljazah Apoteker, atas nama Ayu Fitria, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;. Fotocopy ljazah Strata Satu (S1), atas nama Ayu Fitria,selanjutnya diberi tanda bukti P6;.

Pasal 1888 KUHPerdata, semua alat bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi, masingmasing bernama Indra Irawan bin Imansyah dan Nadia AyuFitria binti Agus Mujiono.

mengatakan bahwa parang tersebut bukanlah miliknya;Bahwa seharusnya Judex Facti Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan tentang adanya perbedaan warna parang;Kekhilafan Hakim Yang Tidak Mempertimbangkan AdanyaPerbedaan Jumlah Uang Yang Ditemukan Dalam Jok SepedaMotor Terdakwa;Bahwa korban mengatakan dan memberikan keterangan dalampersidangan pada saat setelah terjadi pemerkosaan terhadapdirinya pelaku pemerkosaan mengambil uang korban sebanyakRp50.000,00 terhadap dirinya namun pada keterangan saksi AYUFITRIA

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AYUFITRIA NIGSIH (2 tahun);3. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Bayu Susanto dan Ima AyuFitria Nomor Kk.15.31.07/Pw.01/12/IV/2016 tanggal 21 April 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya