Memberi dispensasi kepada Pemohon (TUGINI bin DARNO) untuk menikahkan anaknya yang bernama AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI, umur 14 tahun, dengan calon suaminya bernama SUHADI bin WARJI.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu rupiah)

., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINIUmur : 5 Maret 20009 (umur 14 tahun)Agama : IslamHal. dari 16 hal.

Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkankeinginannya menikahkan anaknya yang belum memenuhi syarat untuk menikah, akantetapi tidak berhasil.Bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI berumur 14tahun;e Bahwa AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI akan menikahdengan anak lakilaki bernama SUHADI bin WARJI.e Bahwa AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI dan anakPemohon sudah berpacaran selama 1 tahun lamanya dan

binti TUGINI, namun ditolakoleh KUA karena belum cukup umur;Bahwa SUHADI bin WARJI dan AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI bintiTUGINI telah berpacaran selama tahun dan telah melakukan hubungan intimsuami istri sebanyak dua kali yang mengakibatkan AYUFITRIANI telah hamil4 bulan.Bahwa SUHADI bin WARJI sudah siap menjadi seorang suami dan telahmengetahui kewajiban sebagai seorang suami.Bahwa SUHADI bin WARJI seharihari bekerja sebagai petani yaknimenggarap sawah milik sendiri sebanyak 3 pantango dengan

(bukti P.4)e Asli surat KONSUL RADIOLOG tterhadap AYUFITRIANI yangditandatangani oleh dr. SUCIATI DAMOPOLI, Sp.Rad.M.Kes, tanggal 3Maret 2014.

hubungan nasab, semenda, atausesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, AYUFITRIANI, sudahmemenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Selain itu, antara AYUFITRIANI dan SUHADI bin WARJI tidak terdapathalangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampaidengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

wilayah Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan tersebut dilakukananak pelaku dengan cara sebagai berikut:e Pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi sekitar bulan AgustusTahun 2019 sekira pukul 15.00 WIB anak pelaku chat dengan katakataAPO BUKTI KAU SAYANG SAMO AKU dan dijawab saksi anak DIAH AYUFITRIANI

Binti ABDUS SAKUR SAYANG NAK APO dan anak pelaku jawabAKU NAK NGENTOT, KALAU KAU NGASIH ITU SAMO AKU KITO DAKAKAN PUTUSPUTUS LAGI kemudian saat itu saksi anak DIAH AYUFITRIANI Binti ABDUS SAKUR menjawab IYO NIAN KALAU AKU KASIHITU KITO DAK AKAN PUTUSPUTUS LAGI dan anak pelaku jawab IYO,kemudian anak pelaku berkata KALAU MEMANG IYO AKU TUNGGU DISAMPING RUMAH SAYANG BE, setelah itu. anak pelaku langsungberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merahHal. 2 dari 12 Putusan No. 9/PID.SUS.Anak

/2019/PT.JMB.putin No Pol BH 4162 PX milik anak pelaku menuju ke samping rumah saksianak DIAH AYU FITRIANI Binti ABDUS SAKUR dan setelah sampai dirumahkosong tersebut anak pelaku langsung menghubungi saksi anak DIAH AYUFITRIANI Binti ABDUS SAKUR agar menemui anak pelaku, tidak berapalama kemudian saksi anak DIAH AYU FITRIANI Binti ABDUS SAKURmenemui anak pelaku di rumah kosong tersebut, dan setelah bertemu anakpelaku menyuruh saksi anak DIAH AYU FITRIANI Binti ABDUS SAKURuntuk membuka celananya yang

BH 4162 PX ke arahlapangan sepak bola Pasar Pamenang dengan tujuan untuk menontonpawai obor, karena sebelumnya anak pelaku dan saksi anak DIAH AYUFITRIANI Binti ABDUS SAKUR sudah janjian untuk ketemuan di acaraPawai obor, setelah selesai acara sekira pukul 21.45 WIB saksi anak DIAHAYU FITRIANI Binti ABDUS SAKUR menelepon anak pelaku untukmenemuinya di tengah lapangan bola Pasar Pamenang setelah bertemuanak pelaku mengajak saksi anak DIAH AYU FITRIANI Binti ABDUS SAKURuntuk jalanjalan berboncengan

/2019/PT.JMB.putin No Pol BH 4162 PX milik anak pelaku menuju ke samping rumah saksianak DIAH AYU FITRIANI Binti ABDUS SAKUR dan setelah sampai di rumahkosong tersebut anak pelaku langsung menghubungi saksi anak DIAH AYUFITRIANI Binti ABDUS SAKUR agar menemui anak pelaku, tidak berapa lamakemudian saksi anak DIAH AYU FITRIANI Binti ABDUS SAKUR menemui anakpelaku di rumah kosong tersebut, dan setelah bertemu anak pelaku menyuruhsaksi anak DIAH AYU FITRIANI Binti ABDUS SAKUR untuk membukacelananya

AL. 5050070064 atas nama AyuFitriani, yang telah dinazegelen dan setelah diteliti kebenarannya, ternyatasesuai dengan aslinya, ( bukti P.4 );Asli surat keterangan Dokter Nomor 440/0292/PKM/2020 atas nama AyuFitriani, telah dinazegelen dan setelah diteliti kebenarannya ( bukti P.5 ) ;Hal. 5 dari 13 hal.

dimintakandispensasi kepada Pengadilan yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priamaupun wanita dan oleh karena permohonan dispensasi kawin telah diajukanoleh orang tua calon mempelai wanita sebagai Para Pemohon, makaberdasarkan pasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwa Para Pemohonadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon berkehendak menikahkan anak yang bernama AyuFitriani

sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 ( Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , Pemohon II dan Kartu keluarga atasnama Pemohon ) merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas nama, agama dan tempat kediaman Para Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.4 ( fotokopi Akta kelahiran atas nama AyuFitriani

Saat terdakwa datang kerumah saksi Sainem pada pukul 08.00 WIB, istri terdakwa yaitu saksi Ayu Fitrianimeminta ijin kepada saksi Sainem untuk pergi ke KM. 32 Indralaya untuk menemuianak angkatnya dengan membawa serta cucu saksi Sainem yaitu Layla Afifah.Saksi Sainem pada saat itu memperbolehkan Ayu Fitriani membawa serta cucunyaLayla Afifah ikut bersama Ayu Fitriani tetapi saksi Sainem mengatakan kepada AyuFitriani bahwa Layla Afifah harus sudah pulang kerumah kembali pada pukul 15.00WIB.

Saatpukul 15.00 Wib terdakwa sudah mengetahui bahwa Ayu Fitriani dan Layla Afifahtidak akan kembali ke Desa tempat tinggalnya dan terdakwa tidak memberitahukanhal tersebut kepada saksi Sainem dan tidak berusaha mencarinya hingga saksiSainem sendiri akhirnya mendatangi terdakwa untuk menanyakan keberadaan AyuFitriani dan Layla Afifah.

sendiridikarenakan Ayu Fitriani beralasan bahwa ia sudah sangat sayang sekali denganLaila Afifah dan akan membawa Laila Afifah kabur dari Desa tempat tinggalnya dantidak akan kembali lagi ke Desa tempat tinggal Layla Afifah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wibsaksi pihak Kepolisian Sektor Gelumbang yaitu saksi Andre Sudirman Bin Erlandan saksi Azhari Bin Sainur langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan bersamasama melakukan penyelidikan terhadap pencarian terhadap AyuFitriani

dan Layla Afifah, tetapi terdakwa tidak kooperatif dalam memberikaninformasi yang sebenarnya kepada pihak Kepolisian karena terdapat halhal yangditutuptutupi oleh terdakwa sehingga pihak Kepolisian sulit menemukan jejak AyuFitriani dan Layla Afifah.

bilang harus pulang jam 3sore dan diiyakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah diizinkan kemudian Terdakwa mengantarsaudari Ayu Fitriani Binti Anmad dan anak korban Laila Afifah kejalan umum,setelah menunggu dipinggir jalan lalu Terdakwa menyetop mobil, setelah itusaudari Ayu Fitriani Binti Anmad pergi bersama anak korban Laila, sedangkanTerdakwa kembali bekerja, setelah itu saudari Ayu Fitriani Binti Anmad tidak pulanglagi pada sore harinya, bahwa lebih kurang 1 (satu) Minggu kemudian saudari AyuFitriani

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anakperempuan semasa pernikahanya terdahulu, bernama Zahrah AyuFitriani, sekarang berusia kurang lebih 7 (tujuh) tahun;d. Bahwa anak tersebut, yakni sejak mereka bercerai hinggaterakhir ini diasuh oleh Penggugat;e. Bahwa penggugat hinga kini belum menikah lagi dengan lakilaki lain/ dalam status janda cerail;f. Bahwa anak tersebut selama dalam masa asuhan Penggugat,nampak lebih sehat dan lebih sejahtera karena Penggugat telahmengasuh secara baik;g.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anakperempuan semasa pernikahanya terdahulu, bernama Zahrah AyuFitriani, sekarang berusia kurang lebih 7 (tujuh) tahun;d. Bahwa anak tersebut, yakni sejak mereka bercerai hinggaterakhir ini diasuh oleh Penggugat;Putusan, 1447/Pdt.G./2018/PA.Bbs., him. 4 dari 10 him.e. Bahwa penggugat hinga kini belum menikah lagi dengan lakilaki lain/ dalam status janda cerai;f.

Bahwa, Pemohon I bernama Sahabu dan Pemohon II bernama Sri AyuFitriani. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 19 Oktober 2008. Bahwa, setelah menikah Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggal diMalaysia, kemudian kembali di Jalan Salak Kelurahan Jeppee, KecamatanTanete Riattan Barat Kabupaten Bone.

Bahwa, Pemohon I bernama Sahabu dan Pemohon II bernama Sri AyuFitriani. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 19 Oktober 2008 Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diMalaysia, kemudian kembali di Jalan Salak Kelurahan Jeppee, KecamatanTanete Riattan Barat Kabupaten Bone.

menjadi isteri dengan carabelajar banyak pada orang tuanya dalam mengurus rumah tangga; Bahwa, ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Hamdan bin Muhtar Mahmud, umur 20 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kenari, Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut : Bahwa, benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (AyuFitriani

Tli bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AyuFitriani binti Galib; bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 17 tahun 11 bulandan akan menikah dengan seorang pria yang bernama Hamdan binMuhtar Mahmud, umur 26 tahun; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantarakeduanya dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasisupaya Pemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya

Anhar Mahmud bin Mahmud, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lorong Manunggal, DesaGalumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung ayah calon suami anak Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AyuFitriani binti Galib; bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 17 tahun 11 bulandan akan menikah

Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini anak Pemohon (AyuFitriani binti Galib) sedang hamil hasil hubungan badan dengan calonsuami anak Pemohon (Hamdan bin Muhtar Mahmud);3. Bahwa, anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tetapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19tahun;4.

Dan saksisendirilah yang mengetik seluruh pertanyaan dan jawabanterdakwa untuk selanjutnya dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Polisi ;e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa awalnya tidakmengakui kalau ia telah membawa pergi dan memperkosa AyuFitriani tetapi pada akhirnya terdakwa mengakui perbuatannyayang telah membawa pergi saksi Ayu Fitriani bersama denganMeri Andriyani dan kemudian di dalam hutan di pinggir jalanPertamina terdakwa memperkosa Ayu ;e Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan

Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah hitamNo.Pol BG 6034 OS 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merahe 1 (satu) helai celana panjang wamna kuninge 1 (satu) helai celana dalam wama krem coklate 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih birue 1 (satu) helai celana panjang wama hitamMenimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah pula dibacakan pulaVisum et Repertum No. 20/VER/PKM/2010 tertanggal 26 Juli 2010atas nama AyuFitriani

Dimana atas keterangan kedua orang saksi tersebut,terdakwa menyangkalnya dan menyatakan bahwa ia tidak kenal dengan saksi Ayu Fitrianidan Meri Andriyani, dan baru di persidangan inilah terdakwa melihat wajah AyuFitriani dan Meri Andriyani.

Dan perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkanVagina korban Ayu Fitriani mengalami luka robek sebagaimana disebutkan dalam Visum etrepertum No. 201/VER/PKM/VII/2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Puspa Dahlia Dokter pada Puskesmas Beringin ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Ayu Fitriani Binti Bayumidan keterangan saksi Bayumi Bin Muhammad Nur selaku orangtua Ayu Fitrianiserta bukti foto copi raport atas nama Ayu Fitriani yang terlampir dalam berkas perkara, AyuFitriani

lahir pada tanggal 4 Januari 2010 dimana pada saat peristiwa tersebut terjadi AyuFitriani masih berusia 10 (sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur Sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Memaksa Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya telah terpenuhi pembuktiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur pasal dalamDakwaan Primair Jaksa/Penuntut

aequo etbono).Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan para Pemohondidampingi Kuasanya dan kedua calon pengantin datang menghadap kepersidangan;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasan secukupnyakepada para Pemohon untuk berpikir ulang dampak dari mengawinkan anakyang masih berusia muda, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratPermohonan para Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AyuFitriani

cukup umurnya, hal yangdemikian ini sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab alAsybah waanNadhair halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakimsebagai berikut :Celleecll Gls cle arte auslicll poArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa selain tentang ketentuan usia, perkawinan dapatdilangsungkan jika tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dengan calonmempelai wanita untuk kawin/nikah dan ternyata antara anak para Pemohon AyuFitriani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Sumange Alam bin Andi Suheri) terhadap Penggugat (Andi Ayufitriani, S.Pd binti Andi Rasmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus