Menyatakan bahwa AYUHANA adalah anak Perempuan sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri AMIR HAMZA dengan YULIANA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Minggu Pada Tanggal 28 Desember 2007;3. 1998;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan suaminyabernama YULIANA Pada tanggal 21082003; di Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin sebaaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/17/V;/2012;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaAYUHANA adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriAMIR HAMZA dengan YULIANA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Minggu PadaTanggal 28 Desember 2007;Bahwa anak pemohon yang bernama AYUHANA

Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= AYUHANA

saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;HASAN, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswata, Alamat Desa Ulak EmbacangKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui AYUHANA

pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari AYUHANA

;e Bahwa benar AYUHANA adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua) dari pasangansuami istri AMIR HAMZA dengan YULIANA yang Lahir di Ulak Embacang HariMinggu Pada Tanggal 28 Desember 2007;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi

Saksi YUDANA pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan adanyapenggantian nama Anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon lahir dengan nama Raden Roro AyuHana Rizki Nurwahidiyah pada tanggal 29 September 2008 anakdari Raden Wahyu Jati Kusuma dan Rina Marfianti; Bahwa Raden Roro Ayu Hana Rizki Nurwahidiyah merupakananak ke 1 (satu); Bahwa Pemohonberkeinginan mengganti nama AnakPemohon yang semula bernama Raden Roro Ayu Hana RizkiNurwahidiyah

Saksi SYAHRUJI RAHMAN pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan adanyapenggantian nama Anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon lahir dengan nama Raden Roro AyuHana Rizki Nurwahidiyah pada tanggal 29 September 2008 anakdari Raden Wahyu Jati Kusuma dan Rina Marfianti; Bahwa Raden Roro Ayu Hana Rizki Nurwahidiyah merupakananak ke 1 (Satu); Bahwa Pemohonberkeinginan mengganti nama AnakPemohon yang semula bernama Raden Roro Ayu Hana RizkiNurwahidiyah

menjadi Raden Roro Ayu Hana Rizki NurwahidiyahKusumo, lahir di Jakarta, 29 September 2008, jenis kelaminperempuan, anak ke 1 ( pertama ) dari Raden Wahyu JatiKusuma dan Rina Marfianti;Menimbang, atas keterangan Saksisaksi tersebut di atas pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Anak Pemohon terlahir dengan nama Raden Roro AyuHana Rizki Nurwahidiyah Anak dari pasangan suamiistribernama Raden Wahyu Jati Kusuma dan Rina Marfianti yangdilahirkan di Jakarta

mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana tersebut di dalam berita acara persidangan adalah bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dinubungkan dengan keteranganpara Saksi diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon terlahir dengan nama Raden Roro AyuHana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FAIZIN bin MUHLASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI AYUHANA binti SURANI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera

yeng memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat: pertama dalam permusyawaratan Maieliis Hakimtelah menjatuhkanm Putusan sebagai berikut dalann perkara Geral Talak antara:FAIZIN bim MUHLASIN, umur 25 tahun, agama islam. pendigikan SB.pekerjaam Karyawam Swasta, tempat kedianan Dusun NipisRT.0& RW.04, Desa Samburygeje, Kecamatan GrabagKabupatem Magelang, selanjuinya disebut sebagai "Pemehsn':LAWANSUCI AYUHANA binti SURANI, uniuF 22 tahun agama Islan. psnaiGikanSMP, pekerjaam , tempat

Menerinna dam mengabulkam Perrmohonam Cerai Talak Permohom2..Mdennberikam ijim kepadaa Pennohom (FAIZINI ibim MUHLASIN) untukmenjatuhkam talak satu raj'l terhadap Termoham (SUCI AYUHANA bintiSURANI) dihadapam sidang Pengadilam Agama Mungkid) setelain putusai inimennpumyal kekuatan hukunn tetap;3..

istti dan belum pemah bercerai, maka nnenurut ketentuam Pasal 66 UndangUndeng Republik Indon 13 Nomor 7 Tahum 192 tentang Peradilam Agama,sebagaimana telah diuban dengam Undang Undaing Repuiblik indonesia Nonmor 3Tahum 2006 dan terakhir cengam Undang Undiang Republik Indonesia Nomor 50Tahum 2009, oleh Mrena iittu kedwanyza menpunyai kualitass (legalsfanding/kedudukan huki +o robagai pihakpihak dalanm perkara ini;Menimbang, bahwu bcrdasarkam bukti P.3 berupa Surat keterangam Ghoibatas nama Suci Ayuhana

MMlennberi izim kepada Penmohom (FAIZIN bim MUHLASIN) untuk nmenjatuitkantalak satu raj'i terhedap Termmohon (SUCI AYUHANA binti SURANI) di depansidang Pengadilam Aganna Mungkidt4.

Ayuhana Awan Emil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa HERIYANTO ALS NANANG Bin RUSTAM bersamadengan Sdr. Muda (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 15. 30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 dijalan Desa Bunga Karang Rt. 09 Rw. 03 Kec. TanjungLago Kab.

Ayuhana Awan Emil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Yazun Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang tindak pidana pengeroyokan yang terjadi padahari Kamis tanggal

Ayuhana Awan Emil.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif maka dengan memperhatikan faktafakta hukum diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pertama sebagaimana diatur dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang

Ayuhana Awan Emil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsur Ke3 (ketiga)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Kesimpulan : Luka memar kepala pipi dan dada; Luka lecet lengan, hidung dan bahu; Luka robek bahu kanan dan gusi atas patah gigi serti dan taring atas kananKiri;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 620/P!

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa M.

Ayuhana AwanEmil dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, bahwa saksi korbanmengalami luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm,dada atas kiri luka lecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri+ 1 cm, luka robek bawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dantaring kanan kiri patah (6 buah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaansebagai berikut, bahwa saksi korban mengalami luka memar di kepala depan0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri luka lecet kening kiri 0,3 cm, hidungkanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robek bawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas,gigi seri atas dan taring kanan kiri patah (6 buah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Ke3(ketiga) menurut Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena smua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)dan

Ayuhana Awan Emil NIP140229228 selaku dokter Penanggung Jawab dengan kesimpulan luka tembak dibahullengan atas tangan kanan.

Ayuhana Awan Emil NIP 140229228 selakudokter Penanggung Jawab dengan kesimpulan luka tembak di bahu/lengan atas tangankanan.

Ayuhana Awan Emil NIP 140229228 selaku dokterPenanggung Jawab dengan kesimpulan luka tembak di bahu/lengan atas tangan kanan. Kerusakantersebut disebebkan oleh tembakan dan jarak dekat, sehingga menurut majelis hakim unsur Yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksudmempermudah pencurian telah terpenuhi;Ad.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama NAILAH FAZA AYUHANA binti HANDOKO lahir tanggal 25 April 2007 berada di bawah perwalian Pemohon (RILA HAFSIDIYANTI binti MOCH. RUCHAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama NAILAH FAZA AYUHANA lahir tanggal 25 April 2007 berada di bawah perwalian Pemohon (RILA HAFSIDIYANTI Binti MOCH. RUCHAN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam petitum pertama telahmeminta kepada Pengadilan agar mengabulkan permohonan Para Pemohon,terhadap permohonan Para Pemohon dalam petitum pertama ini maka Hakimakan mempertimbangkannya setelah mempertimbangkan permohonan ParaPemohon yang lainnya;Menimbang, Para Pemohon dalam petitum kedua telah meminta kepadaPengadilan agar memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menggantinama anak kedua Pemohon yaitu Ida Ayu Hana Maheswari menjadi IDA AYUHANA

yang berarti gigih, percaya diri dan selalu berusaha yangterbaik untuk dirinya lebih cocok untuk anak kedua;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi diketahui tidak adayang keberatan terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonuntuk merubah nama anakpada Akta Kelahiran dari yang tertulis IDA AYUHANA

1. engabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 18311/Tlb/2010 tertanggal 16 Juni 2011 atas namaANNAS AYUHANA anak kedua perempuan sah dari suami istri DANNY SAMUEL dan ENI LUSWATI(*nama yang salah), diubah/diganti menjadiANNAS AYUHANA anak kedua