Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dalam keadaanba'da dukhul dan sudah dikaruniai anak dan sekarang dalam asuhana 106 ee5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, namun sejak 9 tahun terakhir mulai tidak harmonis karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapdan setiap harinya sering menganggur ;6.
Register : 25-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2007/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • ANAK II, umur + 6 tahun;Sekarang keduanya dalam asuhana Penggugat;3.
    ANAK II, umur + 6 tahun sekarangkeduaya dalam asuhana Penggugat;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2009, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 4 tahu 8 bulan tanpa alasan yang sah;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali dan sudah tidakdiketahui tempat kediamannya yang jelas dan pasti;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas, makaterbuktilah Tergugat telah pergi meninggalkan
Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama : NAMA ANAK umur 7 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhana= 1018 (6 016 aa3.
Register : 16-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1619/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 21 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • NAMA ANAK II, umur 4 tahun,sekarang kedua anak tersebut dalam asuhana 83. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
189
  • FHP, Lakilaki umur 13 tahun;2.R P, Perempuan umur 11 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanA 01010100 E~Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangHal. 2 dari 18 Put.
Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Desa Padang Sambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhana Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009 Penggugat denganTergugat
    Gunung Andakasa gang Kamboja 00 No.00, Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman kerjaPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhana Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5283/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • No 5283/Pdt.G/2018/PA.Bbsorang tua Pengugat di Desa Dukuh Maja, RT 001/RW 001, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes selama kurang lebih 2 (dua) tahun, hidup bersama sampai bulanDesember 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suami istri dandalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :XXXXXX (perempuan), umur 13 (tiga belas) tahun, dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhana Penggugat;Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 yang lalu dan sampai sekarang belum pernahbercerai ;e Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucaapkan sighot talik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat / saksi selama 2 tahun dan sudah dikaruniail ( satu ) orang anaksekarang dalam asuhana
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 04Nopember 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belumpernahBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang lebih sekitar 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan sampai dengan Juni2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, UMUR 3 (tiga) tahundan dibawah asuhanA
Register : 27-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1379/Pdt.G/2012/PA.N
Tanggal 28 Januari 2013 —
80
  • keterangan saksisaksi tesebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat danketerangan Penggugat, Tergugat serta buktibukti dipersidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut dibawah ini:""10e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 06 Meie Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang berada dibawah asuhanA
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • sebagain sepupu saksi, Sedang Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama xxxxx;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saha yang menikahpada tahun 2009;Bahwa, setelah menikah PenggugatS dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxxxxxsampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah menikah Penggugat dann Tergugat telah hidup rukun sebagaiman layaknya suami istri dan telahy dikaruniai 1 anak, dan sekarang anak tersebut dalam asuhana
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, yangbertempat tinggal di Kota Salatiga, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 20 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lampung kemudian tahun 2011 pindah di Salatiga dantelah mempunyai 2 orang anak dalam asuhanA= A10 0100 Eo eaBahwa
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
180
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Komulasi :- Mengabulkan dengan menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PERTAMA berada dibawah hadhanah/asuhana PENGGUGAT sebagai ibu kandungnya;Dalam Konpensi
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor : 0201/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 5 dari 14 halBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 201 2;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalam asuhana
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 5. MeMenetapkan hak asuh anak bernama NAFIS KHOIRUL AZZAM RAMADHAN, umur 4 tahun berada dalam asuhana Penggugat sdelaku ibu kandungnya.

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah mahar di Desa Lune selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebutdi atas; dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai tujuh orang anak bernama :Irwan (L) umur 24 tahun;Irfan (L) umur 22 tahun;IIham (L) umur 20 tahun;Iga (P) umur 18 tahun;Andri (L) umur 16 tahun;Ikbal (L) umur 14 tahun;Indi (P) umur 12 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhana
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1).ANAK umur 17 tahun, 2).ANAK IIumur 14 tahun 10 bulan, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhana 060 (08Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Juni 1999 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0921/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bemama:Alif Yulianto, lakilaki, umur 9 tahun sekarang beradadalam asuhana Penggugat;3.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3920
  • oleh Penggugat bersamasama dengan gugatan perceraiannya, makagugatan tersebut dapat dipertimbangkan lebih lajut;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut pihak Tergugat tidak pernahmengajukan jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi KartuAkta kelahiran atas nama kedua anak Penggugat dan Tergugat Tersebut, dapatdiketahui bahwa benar Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai 2 (dua ) anak yang sekarang dalam asuhana
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.Xxxx, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pa da pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah keponakan saksi;Hal 10 dari 20 hal Put No 495/Pdt.G/2019/PA.Lt bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 12 Mei2017; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetapdi rumah orantua Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon rukun sebagai suami Isteriselama 5 tahun; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2. oranganak dan nak tersebut dalam asuhana