tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2017, karena sakit;Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari2017, karena sakit, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak Akta Jual Beli tanah dan bangunan namun olehdinas/ instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkanpenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama AuliaNur Halizah Salsabila, Maulana Mochammad Revan, Aisyahrani AyundaPutri

Nomor 3 Tahun 2006 pasal angka 37, Pasal 49 huruf (a)beserta penjelasannya angka (18), maka perkara a quo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu dari anak bernama bernamaAulia Nur Halizah Salsabila, Maulana Mochammad Revan, Aisyahrani AyundaPutri

pula bahwa Pemohon adalah Ibu darianakanak tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi I dan bukti P4 terbuktibahwa Pemohon ibu dari anak tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak mengurus Akte jual beli tanah dan bangunan namunditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaAulia Nur Halizah Salsabila, Maulana Mochammad Revan, Aisyahrani AyundaPutri

;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakPemohon dengan Soekarno bin Soejokonya telah meninggal dunia padatanggal 22 Januari 2017, karena sakit sampai saat ini, anak bernama bernamaAulia Nur Halizah Salsabila, Maulana Mochammad Revan, Aisyahrani AyundaPutri tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggung jawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Pemohon dengan Soekarno bin Soejoko serta keluarga laintidak ada

3317026702890001 dari Kepala Dinas Dukcapil Kecamatan Bulu,Kabupaten Rembang selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 08/08/I/2011, tanggal 24 Januari 2011dari Kantor KUA Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang selanjutnya diberitanda P2;Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGITONomor.3317020302120003 dari Kepala Dinas DUKCAPIL KecamatanBulu Kabupaten Rembang Jawa Tengah, tertanggal 24 Agustus 2012selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NATASYA AYUNDAPUTRI

,Kabupaten Rembang, dari pasangan suami istri bernama SUGITO dengan DWI WIJIASTUTI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NATASYA AYUNDA PUTRI sejak lahir sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa akta kelahiran tersebut bagi anak Pemohon sangat dibutuhkan baik pada sat sekarangmaupun dimasa mendatang karena merupakan bukti otentik bagi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak Pemohon yang bernama NATASYA AYUNDAPUTRI

antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaPenetapan No. 0515/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama AyundaPutri

berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama AyundaPutri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama MEIJELITA AYUNDAPUTRI yang tertera pada akta pencatatan sipil nomor 6271-LU-16062016-0013 menjadi MEIJELI AYUNDA PUTRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangkaraya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir

diperiksalebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehatiPemohon, agar Pemohon bersabar dan bersedia rukun kembali sebagai suamiisteri dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penulisan anak salah, yang benar Salsabila AyundaPutri

Tetap tidakberhasil;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama Sesy AyundaPutri, selama ini tinggal bersama orang tua Tergugat.

Kediri terjadikesalahan penulisan data lahir anak Pemohon dalam Akte Kelahirananak Pemohon yaitu tertulis dan terbaca bernama CARLISTA AYUNDAPUTRI RAMADHANI lahir di Kediri, pada tanggal 14 April 2021 ,sebagaimana akta kelahiran anak Pemohon nomor: 3506LU280420210033 yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri pada tanggal 28 April 2021 yang benar adalah tertulis danHalaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Gprterbaca bernama CARLISSA AYUNDA PUTRI

hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaHERMAN SUSILO Bin PASIDIN, umur 30 Tahun ( Tuban, 03 07 1991 ),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Tani, alamat Dusun Mlangi,RT. 10, RW. 03, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban JawaTimur, memberikan keterangan sebagai berikut:H Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama ANGGI AYUNDAPUTRI

Sragen, sehingga cukupberalasan menurut hukum dan dapat dikabulkan dengan perbaikanamar seperti tersebut dalam amar Penetapan dibawah ini ; Menimbang bahwa Pemohon yang juga memohon kepada Majelis Hakimagar ditetapkan sebagai wali atas kKemenakan (anak dari TRI SAPUTRO NURHADI dan AYU SUPRIHATIN) untuk mewakili RISMA YULIANTI DWI AYUNDAPUTRI (P14) dan APRILIANI ANGELINA PUTRI (P13) lakukan penjualanatas nama atas nama bersama yaitu 1.

YUNA ASTARI dananaknya yang bernama NAURA HERMANSYAH dan YURIKE AYUNDAPUTRI selanjutnya terdakwa bersama sama Sdr. JAKA dan Sadr.NANANG langsung ke Medan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilmerk Toyota AGYA warna merah tahun 2015 dengan Nopol : BM 1951 TAberikut Nomor Rangka MHKA4DA3JFJ067830 dan Nomor Mesin1KRA2088676 atas nama pemilik AULIYA MASHITA namun setibanya didaerah Indrapura Sdr.