AYUNITA Als. SHERA

PUTUSANNOMOR : 320/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AYUNITA Als.

Pemohon:
Silvia Ayunita

Pemohon:
AYUNITA MULYA

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2016/PA.Dpk.oie SIN ah Stl al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris (PAV) yangdiajukan oleh :Ayunita Mulya, umur 38 tahun, agama Islam, tempat kediaman di JI.Permata Depok Regency Cluster Ruby D2/6, RT 001 RW010, Kelurahan/DesaRatu Jaya, Kecamatan Cipayung, KotaDepok, dalam

WAKHID BUDI TRIYONO MELAWAN AYUNITA PURNAMASARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AYUNITA alias AYU Binti M. YUSUF tersebut

AYUNITA alias AYU Binti M. YUSUF

Bilal RT. 05/03No. 136/145 Kelurahan 14 Ilir Kecamatan llirTimur Palembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang tersebutkarena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa AYUNITA alias AYU Binti M. YUSUF bersamasamadengan Nurul huda alias Yana Binti M.

Menyatakan Terdakwa AYUNITA alias AYU Binti M. YUSUF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

No. 1717 K/Pid.Sus/2011dalam pertimbangan hukum putusan perkara Terdakwa Ayunita, in casukesalahan Jaksa/Penuntut Umum yang memasukkan keterangan Nurul huda(Terdakwa I, perkara terpisah) dan Emmy (Terdakwa Il, perkara terpisah)dalam surat Tuntutannya (requisitor).

Lakoni bin Thalib, saksi IshaqNawawi bin Nawawi Nurdin dan saksi Zulkarnaen bin Amid Nurdin jelasmelihat peristiwa saat itu. saksi Koroban sedang menjambak rambut TerdakwaAyunita sehingga Terdakwa Ayunita dalam keadaan tidak berdaya dan tanpaperlawanan, kemudian tangan Terdakwa ditarik oleh Emmy (Terdakwa Il,perkara terpisah) bukan saksi dalam Perkara Terdakwa Ayunita dan Nurulhuda (Terdakwa , perkara terpisah) bukan saksi dalam Perkara TerdakwaAyunita menarik badan Terdakwa dari belakang, sedangkan

Lakoni bin Thalib, saksi IshaqNawawi bin Nawawi Nurdin dan Saksi Zulkarnaen bin Amid Nurdin yangketiga saksi tersebut melihatlangsung Terdakwa dalam keadaan tak berdayasedang dijambak rambutnya oleh saksi korban lalu tangan Terdakwa ditarikoleh Emmy (Terdakwa Il, perkara terpisah) bukan saksi dalam PerkaraTerdakwa Ayunita dan Nurul huda (Terdakwa, perkara terpisah) bukan saksidalam perkara Terdakwa Ayunita menarik badan Terdakwa dari belakang,ketiga saksi M.

WAHID BUDI TRIYONO LAWAN AYUNITA PURNAMASARI

ANGELINE SATYAVATHIE MARDIKUSNO >< DEISY AYUNITA PAKASI Cs

., sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWAN1 DEISY AYUNITA PAKASL, Swasta, bertempat tinggal di Tebet Timur Dalamill D/14 A, Rt. 005/Rw.003, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan atau berkantor di PT. Wuna Jaya Nusantara, Komplek Galeri Niaga,Jalan Haji Nawi Raya Kavling 9 No. 9B, Rt. 10/Rw. 02, Kelurahan Gandaria Selatan,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai. TERBANDING I semulaTERGUGAT I ; 2 NURAINI ZACHMAN, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherlan bin Saleh) terhadap Penggugat (Ayunita binti Soleh) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Ayunita binti Soleh
Tergugat:
Suherlan bin Saleh

SALINANPUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2018/PA Sbg.2H ysS Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ayunita binti Soleh umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal DusunSukanengah II. RT.009/RW.003 Desa Sukatani, KecamatanCompreng, Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherlan bin Saleh) terhadap Penggugat (Ayunita binti Soleh);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherlan bin Saleh )terhadap Penggugat (Ayunita binti Soleh);4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 H. olehkami Drs.Sartino,SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MambaulIzzi.S.H

Pemohon:
Ridho Hasyifachgie Prasetyo dan Ayunita Nurulandari

Penggugat:
AYUNITA PURNAMASARI
Tergugat:
WAKHID BUDI TRIYONO

DEISY AYUNITA PAKASI

Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Nopember 2014, sebagaimana telah didaftarkan dalam Register khususKepaniteraan Pengadiian Negeri Karawang dibawah Nomor :228/KHT/XV2014/PN.Kwg, tanggal 12 Nopember 2014, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT .DEISY AYUNITA PAKASI, beralamat di Jalan Ronggo Waluyo No. 20Krajan Rt.022 Rw.08 Desa Telukjambe Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : JOHANJOE ALBERT LALUYAN, SE,SH dan KENT JANAWATI SOEAN

Bahwa dengan telah terjadi peralihnan hak atasobyek sengketa/obyek perkara dari DEISY AYUNITA PAKASI (in casuTergugat Il) kepada Sdr. DANDY YAMANTARA (in casu Tergugatl) maka secara hukum DEISY AYUNITA PAKASI(in casu Tergugatll) sudah tidak memiliki alas hak untuK meguasai Qan/ataumelakukan tindakan apapun atas obyek sengketa/obyek perkara.8.3.

Bahwa dengan dilakukan Jual Beli sebagaimana dimaksuddalam butir 8.3 di atas, maka secara hukum MONICA CHRISTIANTI SUSANDAR (incasu Penggugat) yang memiliki alas hak atas obyek sengketalobyek perkara,namun fakta yang tidak terbantahkan saat ini obyek sengkata/obyek perkara dikuasaioleh DEISY AYUNITA PAKASI (in casu Tergugat Il).9.

Foto copy Laporan Hasil Investigasi a/n.Deisy Ayunita Pakasi, diberi tanda bukti T.Il2.. Foto copy Perjanjian Kredit No.9001/G172/LPC 11/03/05Bank Niaga, diberitanda bukti T.I/3.. Foto copy Adendum Perjanjian Kredit No.9001/G 172/LPC 11/03/05, diberi tanda bukti T.II4.. Foto copy Somasi dari Bank Niaga, Tgl20 Agustus 2007, diberi tanda bukti T.I5.6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.00900 aln. Deisy Ayunita, diberi tanda bukti T.I6.7.

PAKASI (Tergugat Il) kepada DANDYYAMANTARA (Tergugat I) maka secara hukum DEISY AYUNITA PAKASI(Tergugat Il) sudah tidak memiliki alas hak untuk meguasai dan/atau melakukantindakan apapun atas obyek sengketa/obyek perkara dan karenanya Tergugat Ilyang sampai sekarang masih menguasai tanah obyek perkara karenanyaTergugat Il (Deisy Ayunita Pakasi ) dikualifikasi sebagai perobuatan melawanhukum, yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, sehingga tentangpetitum Penggugat pada angka 4 (empat) dan 5

Pemohon:
1.Yermias Fointuna
2.AFLIANA VIRGORITA AYUNITA

AFLIANA VIRGORITA AYUNITA, Tempat dan Tanggal lahir :Teunbaun, 23081987, Umur : 32 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan;bertempat tinggal di RT : 029, RW. 013, Desa Tunbaun, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang, Pekerjaan tidak bekerja, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Afliana Virgorita Ayunita,NIK : 5301176308870002, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda bukti P.2.;Ss: Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yermias Fointuna NIK :5301172206830001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda bukti P.3.;4.

Fotocopi Surat Baptisan atas nama Afliana Virgorita Ayunita Nomor 9882tanggal 26 Desember 2003, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P.7.;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN O1m 8.Fotocopi Surat Baptisan atas nama Yermias, Nomor 27914 tanggal 5 Juni1984, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda buktiP.8.;9.

isteri atau sebagai bibi atau Kemenakan dariisteri, dalam hal seorang suami lebih dari seorang;6.Yang mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yang berlaku;Dari uraian Pasal 16 tersebut dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi, bahwa dalam bukti P5 yang menerangkan bahwa YERMIAS FOINTUNA(Pemohon 1) lahir dari orang tua Ayah THOFILUS FOINTUNA dengan ibuYULIANA FAINTUNA yang lahir di Tunbaun Kabupaten Kupang, bahwa dalambukti P4 yang menerangkan bahwa AFLIANA VIRGORITA AYUNITA

M EN G A D I L IDalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon ( Bayu Septri Andika bin Edi Salam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zulia Gusri Ayunita binti M.

Menghukum Tergugat (Bayu Septri Andika bin Edi Salam ) untuk membayar kepada Penggugat (Zulia Gusri Ayunita binti M. Syafii) berupa: 2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah); 2.2 Mutah ( hiburan ) berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah);3. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: 3.1. Nayla Yumarta Syakira, umur 6 tahun.3.2.

Ghaisan Yuokta Andika, umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat (Zulia Gusri Ayunita binti M. Syafii));3. Menghukum Tergugat (Bayu Septri Andika bin Edi Salam ) untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak tersebut minimal Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa /mandiri dengan penambahan setiap tahunnya sebesar 10 % guna menyesuaikan dengan tingkat Inflasi;5.

Bayu Septri Andika bin Edi SalamZulia Gusri Ayunita binti M.Syafii

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Bayu Septri Andika bin Edi Salam, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan bengkel service AC,tempat kediaman di Simpang One Kampung Setia No 17Desa Balai Naras, Kecamatan Pariaman Utara, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanZulia Gusri Ayunita

Siti Mayang Sari binti Edi Salam, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Satpol PP Kota Pariaman,bertempat kediaman di Desa Kran Aur, Kelurahan Kran Aur,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Bayu SaputraAndika dan Termohon bernama Zulia Gusri Ayunita. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008 diBangkinang.

Menghukum Tergugat (Bayu Septri Andika bin Edi Salam) untukmembayar kepada Penggugat (Zulia Gusri Ayunita binti M.Syafii)berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.2. Mutah (hiburan) sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menetapkkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama:3.1. Nayla Yumarta Syakira, umur 6 tahun;3.2. Ghaisan Yuokta Andika, umur 4 tahun;Halaman 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 0013/Pat. G/2017/PA.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat ( FERRY DAHLAN bin ATAM ) terhadap Penggugat ( AYUNITA binti NAFTALI THOMAS ) ; - 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; - 5.

Penggugat :
AYUNITA binti NAFTALI THOMAS
Tergugat:
FERRY DAHLAN bin ATAM

Menjatuhkan talak satu ba,in sughra Tergugat (FERRYDAHLAN. bin ATAM..) terhadap Penggugat (.AYUNITA. binti. NAFTALITHOMAS )3.

Menjatuhkan talak Satu Balin Sughro dari Tergugat ( FERRYDAHLAN bin ATAM ) terhadap Penggugat ( AYUNITA bintiNAFTALI THOMAS );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu ; 5.

Octaria Tutut Ayunita

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Mak Rahim) dengan Pemohon II (Ayunita binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 Desa Paya Ateuk, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pemohon:
1.Baha Ruddin bin Mak Rahim
2.Ayunita binti Harun

DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT (DPP PARTAI DEMOKRAT, dk vs DIAN AYUNITA PRASSTUMI, S.T

., dan kawankawan, Para Advokat padaBadan Hukum dan Pengamanan Partai Demokrat (BHPP PD),beralamat di Wisma Proklamasi 41, Jalan Proklamasi Nomor41, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juni 2020:Para Pemohon Kasasi;Lawan:DIAN AYUNITA PRASSTUMI, S.T., bertempat tinggal diPerumahan Sambong Indah, Blok D29, RT 001, RW 004, DesaHalaman 1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I Candrawana Bin Muhammad Solati, dan Terdakwa II Ayunita Alias Nita Binti Muhammad Salam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Secara Permufakatan Jahat;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Candrawana Bin Muhammad Solati dan Terdakwa II Ayunita Alias Nita Binti Muhammad Salam oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa meminta 1(Satu) paket Narkotika jenis Shabu dari terdakwa Il AYUNITA untuk Terdakwa jual ke saudara DONI (DPO) yang sebelumnya sudah dipesan oleh saudara donimelalui telephone. setelah terdakwa mendapatkan Narkotika sebanyak 1 (Satu)paket dari Terdakwa Il AYUNITA.

danoleh Terdakwa Ayunita Narkotika jenis shabu tersebut diambil dan kemudiandisimpan;Bahwa Narkotika yang dibeli tersebut sudah ada terjual yaitu sebanyak 3 (tiga)paket, untuk yang 2 (dua) paket yang menjual adalah Terdakwa Ayunita dan 1(satu) paket lagi yang menjualnya Terdakwa Candrawana;Bahwa Terdakwa Candrawana menjual narkotika tersebut pada hari Senintanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB kepada Doni sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa Ayunita menjual narkotikatersebut

Ayunita juga ikut menjual Narkotika yang juga diakui oleh TerdakwaAyunita.

TerdakwaCandrawana terima, 5 (lima) paket Narkotika jenis Shabu tersebut diserahkan olehTerdakwa Candrawana kepada istri Terdakwa Terdakwa Ayunita dan olehTerdakwa Ayunita Narkotika jenis shabu tersebut diambil dan kemudian disimpan;Menimbang, bahwa Narkotika yang dibeli tersebut sudah ada yang terjualyaitu sebanyak 3 (tiga) paket, untuk yang 2 (dua) paket yang menjual adalahTerdakwa Ayunita dan 1 (satu) paket lagi yang menjualnya TerdakwaCandrawana.

Faisal berduaan juga dengan Saksi PutriBalqis tidak jauh dari terdakwa dan saksi korban Ayunita bermesraan.Bahwa setelah terdakwa dan saksi korban Ayunita menemukan tempat yangsepi kemudian terdakwa dan saksi korban Ayunita langsung berciuman bibirselanjutnya terdakwa meraba kemaluan saksi korban dari luar pakaian yangdigunakan saksi korban namun pada saat terdakwa meraba kemaluan saksi korbanterdakwa merasakan bahwa saksi korban menggunakan pembalut dan saksi korbanAyunita mengatakan kepada terdakwa

kepada isteri saksi menjawab tidaktahu;Bahwa benar selanjutnya saksi kembali ke rumah tempat pestaperkawinan tersebut dan meminta warga untuk mencarikan Ayunita keHalaman 7 dari 22 halamanPutusan Nomor 4/JN/2019/MS.Lskarah sungai dekat jembatan bersama warga dengan membawa senternamun saksi dan warga tidak menemukan Ayunita;Bahwa benar kemudian saksi menujuke rumah orang tua Putri Balqisuntuk mencari tahu keberadaan Ayunita dan tibatiba saksi melihat PutriBalgis dan Ayunita menuju ke rumah Puiri

payudara dan kemaluan Ayunita dari luar dan saat merabakemaluannya terdakwa merasakan Ayunita ada memakai pembalut(sedang datang bulan), kKemudian terdakwa membuka 1 kancing atasbaju saksi Ayunita dan memasukkan tangan kedalam bajunya danmerekas remas payudara Ayunita.

Dan selanjutnya terdakwa membukadan menurunkan celana serta menyuruh Ayunita untuk menghisapkemaluan terdakwa serta menghisap kemaluan terdakwa beberapa saatlalu. terdakwa dan Ayunita kembali berciuman, meraba sertamemeluknya; Bahwa benar pada saat terdakwa sedang asyik bermesraan dengansaksi Ayunita tibatiba ada banyak cahaya senter warga, lalu terdakwadan Ayunita bersembunyi dan lari bersama Putri Balqis dan Faisal sampaiakhirnya tertangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan

meraba kemaluan Ayunita terdakwamerasakan bahwa Ayunita menggunakan pembalut dan saksi korbanayunita mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban sedangmensturasi kemudian terdakwa membuka 1 (satu) kancing baju yangdigunakan Ayunita dan setelah terbuka 1 (satu) kancing tersebut terdakwalangsung memasukkan tangannya ke dalam baju Ayunita dan meraba sertameremas payudara Ayunita kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanAyunita untuk menghisap alat kelamin terdakwa sambil terdakwa membukacelana yang

., M.H,) sebagai wali dari anak bernama Ayunita Indah Suryani Binti Suriansyah, S.H., M.H;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon sebagai Perwalian/Pengampuan dari anakPemohon bernama Ayunita Indah Suryani Binti Suriansyah, S.H., M.Hmasih dibawah umur atau belum cakap melakukan perbuatan hukumuntuk mengurus/ menandatangani Proses Peralihan Hak Milik SertipikatNomor 398 Atas Nama Pemohon yang telah dibalik nama kepimilikannyaberdasarkan Akte Jual Beli Nomor 249/2019 tanggal 12 Juni 2019 kepadaSdri. Endfah Kuntarti;3.

Ayunita Indah Suryani Binti Suriansyah, S.H., M.H Perempuan,lahir tanggal 1 September 2002; Bahwa, anak pertama sudah dewasa namun yang kedua masihdi bawah umur; Bahwa, ister! Pemohon bernama Kunthi Hidayati BintiRochamin telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2010 sesuaiAkta Kematian Nomor 6201/KM250220130001, karena sakit; Bahwa, ketika isteri Pemohon meninggal dunia maka keduaanaknya tinggal bersama Pemohon dan Pemohon tidak mempunyaisipat yang tercela;Hal. 5 dari 13 Pen.

Ayunita Indah Suryani Binti Suriansyah, S.H.

Dengan demikian, dapatdisimpulkan bahwa pada asasnya perwalian hanya dilakukan terhadap anakyang masih dibawah umur 18 tahun, atau belum menikah, dan tidak beradadibawah kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa anak Pemohon bernama Ayunita Indah Suryani Binti Suriansyah,S.H., M.H masih dibawah umur, karena belum berumur 18 (delapan belas)tahun, dan belum menikah.

Menetapkan Pemohon (Suriansyah, S.H., M.H,) sebagai wali dari anakbernama Ayunita Indah Suryani Binti Suriansyah, S.H., M.H;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada Hari Kamis, tanggal8 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1440 H oleh kamiDrs.