Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Azridar bin Amirsyah) terhadap Penggugat (Upik Marnis binti Muis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, dan Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Upik Marnis binti Muismelawan Azridar bin Amirsyah

;Menimbang, bahwa dalildalil para Penggugat yang dibantah olehpara Tergugat maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg maka beban pembuktiandibebankan kepada para Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,para Penggugat telan mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P11 serta 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi Raflitas, SaksiRostina, Saksi Azridar, Saksi Syafrialis dan 1 (Satu) orang Ahli yaitu AhliSutan Syahril Dt.

Rajo Muhammad suku Batu Pahat;e Bahwa yang menggarap tanah yang menjadi objek perkara tersebutsekarang adalah Marjohanda (Tergugat I) dan Midar (Tergugat II);e Bahwa Marjohanda (Tergugat I) dan Midar (Tergugat II) menggaraptanah objek perkara sebanyak 2 (dua) Tumpak tersebut sejak orang tuaMidar (Tergugat Il) yang bernama Nurut (orang tua lakilaki) danSamuik (orang tua perempuan) tersebut meninggal:; Saksi Azridar;e Bahwa sekarang yang menguasai objek perkara adalah Marjohanda(Tergugat I) beserta

Rajo Muhammad, namun terhadap penguasaanterhadap objek perkara Tumpak dan objek perkara Tumpak II tersebut SaksiRaflitas, Saksi Rostina, Saksi Azridar menerangkan bahwa Marjohanda(Tergugat ) beserta Midar (Tergugat II) dan anaknyalah (Guswandi/Tergugatlll) yang menguasai objek perkara Tumpak dan objek perkara Tumpak IItersebut, dan Saksi Raflitas menerangkan bahwa Saksi Raflitas tidak pernahmelihat Elva Edison (Penggugat 1) ataupun Afdhal Rizky (Penggugat II)maupun kaum Dt.

Rajo Muhammad yang lain menggarap tanah objekperkara tersebut, sedangkan Saksi Rostina, Saksi Azridar tidak adamenerangkan apakah para Penggugat pernah menguasai objek perkara atautidak, dan keterangan Saksisaksi tersebut ternyata hanya menerangkansebatas bahwa objek perkara adalah milik kaum Datuak Rajo Muhammaddan tidak mengetahui kenapa Marjohanda (Tergugat I) beserta Midar(Tergugat II) dan anaknya (Guswandi/Tergugat III) bisa menguasai objekperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Azridar bin Amirsyah) terhadap Penggugat (Upik Marnis binti Muis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan