Samhadi; (Harta Bersama dengan B.Gina dengan P.Niwanten); Menetapkan bahwa Obyek Sengketa IV dan V sebagaimana kriteria pada gugatan di atas adalah Harta Bersama PPP dengan B.Gina; Dengan ketentuan Obyek Sengketa IV dan V sebagaimana kriteria pada gugatan di atas, (separohnya) adalah hak ahli waris B.Gina bersama anak-anaknya, lalu separohnya di bagi waris oleh seluruh Ahli waris P.Niwanten; Berupa separoh (1/2) dari Harta Bersama PPP dengan isteri kedua (B.Muryati

Muryati; Menetapkan bahwa Obyek Sengketa XI,XII, XIII,dan XIV sebagaimana kriteria pada gugatan di atas, (separohnya) adalah hak ahli waris (anak-anak B.Muryati dengan PPP , lalu (separohnya) dibagi waris untuk seluruh ahli waris PPP ;8. Menetapkan bagian masing-masing Ahli waris PPP adalah: Muryati (Isteri kedua) : 1/8 = 16 bagian dari dari hasil pembagian Harta warisan diktum no. 7 di atas; anak pr.

kabupaten Jember, Obyek Sengketa XIV, dengan batas- batas tanah sebagai berikut: Utara : samut;--------------------------------------------------------------------------- Timur:Yit, Eko, sahlan;-------------------------------------------------------------- Selatan: Tura, Masjid;----------------------------------------------------------------- Barat: Mat Jahit; ---------------------------------------------------------------- (Harta Bersama Dengan B.Muryati

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris B.Muryati dari Harta warisan pada diktum amar point 10 (a) di atas, 6 anak laki-laki mendapat 2/16 dan 4 anak perempuan mendapat 1/16 bagian.12. Menetapkan Obyek Sengketa XI, XII, XIII dan XIV sebagaimana kriteria pada gugatan di atas adalah Harta Bersama B.Muryati dengan P.Niwanten, dengan ketentuan separohnya adalah hak para ahli waris MMM dengan PPP, lalu separohnya dibagi oleh seluruh ahli waris P.Niwanten;13.

(AnNisa ayat 12);Menimbang, bahwa harta warisan yang berasal dari Harta Bersama antara PPP dengan B.Muryati yang berupa Obyek sengketa XI, XII, XIII, dan XIV Dengan ketentuan 4% (separoh)bagian disisihkan dulu karena hak dari anakanak B. Muryati dengan PPP . Kemudian %2(separohnya) lagi di bagi untuk seluruh ahli waris PPP .

Jumari;e Sebelah Barat : Numi;o (Harta Bersama antara PPP dengan B.Muryati)e Separoh (1/2) Sebidang tanah sawah yang dikuasai Penggugat I dan Tergugat V, denganidentitas tanah yaitu : Petok C nomor: 2917, persil: 340, , klas SII, luas 3610M2,Terletak di desa Tegalwangi, kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember,Obyek Sengketa XIV, dengan batas batas tanah sebagai berikut:Utara : samut;Timur: Yit, Eko, sahlan; Selatan: Tura, Masjid;Barat: Mat Jahit; (Harta Bersama Dengan B.Muryati dengan P.Niwanten).Menimbang

, bahwa dengan uraianuraian dia atas, maka majelis hakim, menetapkanbagian masing masing ahli waris B.Muryati yakni: 6 anak lakilaki mendapat 2/16 dan 4 anakperempuan mendapat 1/16 bagian, sebagaimana pada diktum putusan di bawah.Menimbang, bahwa dengan uraianuraian dia atas, maka majelis hakim MenetapkanPut.

No. 402/Pdt.G./2012/PAJr.Page 65 of 77Obyek Sengketa XI, XII, XIII dan XIV sebagaimana kriteria pada gugatan di atas adalahHarta Bersama B.Muryati dengan P.Niwanten, dengan ketentuan separohnya adalah hakpara ahli waris B.Muryati dengan P.Niwanten, lalu separohnya dibagi oleh seluruh ahliwaris P.Niwanten;Menimbang, bahwa harta tersebut belum pernah dibagi, maka majelis hakim menetapkanY dari Harta Bersama tersebut adalah hak anakanak B.Muryati dengan P.Niwanten, separohnyalagi dabagi untuk seluruha

para anakanak PPP , maka bagian masingmasing Ahli waris B.Muryati adalah sebagaigaimana pada diktum amar putusan No. 13 di bawah:Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka majelis hakim menghukumPara tergugat dan para Turut Tergugat untuk membagi Harta Warisan tersebut di atas danmenyerahkan kepada para Ahli Waris sesuai hak masingmasing.

Gina mempunyai 4 orang anak,salah satu anaknya adalah Tergugat, dan Perkawinan Pak Niwanten dengan B.Muryati memiliki anak 6 orang yaitu Para Penggugat, hal ini juga di benarkan pihakPenggugat dan Tergugat. Maka poin 2 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa tanah sengketa menurut keterangan saksi P. Djiman al. P.Djoyo ,dan saksi Sarnatun bin Kadimin, tanah sengketa adalah di peroleh dalamperkawinan antara Pak Niwanten dengan B. Muryati.

Gina termasuk Tergugat dan perkawinan kedua dengan B.Muryati memiliki anak 6 orang yaitu Para Penggugat , maka terhadap hartapeninggalan Pak Niwanten adalah keseluruhan anakanaknya adalah berhak,termasuk Tergugat , maka poin 4 dan 5 ini haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan keterangan saksi P. Djiman al. P.Djoyo , saksi Sarnatun bin Kadimin, ,menyatakan Tergugat menguasai danmengerjakan tanah sengketa sejak tahun 1995 waktu Pak Niwanten dan B.

Ginamasih hidup dengan cara menyewa sebesar Rp.100.000, satu kali musim tanam,dan dilanjutkan dengan menanam jeruk dengan bagi hasil dengan panen pertamajeruk B.Muryati di kasih bagian Rp.600.000,dengan luas tanah '% bau, dan sejaktahun 2012 separohnya (4 bau) dari setengah bau sudah di kuasai oleh ParaPenggugat, dan menurut saksi Namin dan saksi M Syaiful Bahri mengatakanTergugat menguasai dan mengerjakan tanah sengketa adalah berdasarkansepengetahuan dan seijin dari Pak Niwanten dan bukan dengan

Tari binti Parto Wikromo (istri pewaris);b.Muryati Yuliana binti Siman Hadisutrisno (anak kandung pewaris);c. Agung Apriliyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);d.Afendi Triyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);e. Vivi Mayasari binti Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);5.

menggadaikansawah adalah orang tuanya B.Muryatiakan tetapi suratnya tidak ada ;Bahwa saksi juga pernah tahu pihakTergugat mempunyai akta hibah ;Bahwa saksi tahu untuk jangka waktugadai waktunya adalah 7 tahun ;Bahwa saksi tahu tanahnya berupa tanahsawah ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai luastanah sawah tersebut ;Bahwa saksi juga tidak tahu hasil dalamsatu. kali panen ;Bahwa saksi juga tahu di buku Desa diTegalwaru masih atas nama MuhadanSadrian ; Bahwa saksi tahu hubungan antaraMuhadan Sadrian dengan B.Muryati

menggadaikansawah adalah orang tuanya B.Muryatiakan tetapi suratnya tidak ada ;Bahwa saksi juga pernah tahu pihakTergugat mempunyai akta hibah ;Bahwa saksi tahu untuk jangka waktugadai waktunya adalah 7 tahun ;Bahwa saksi tahu tanahnya berupa tanahsawah ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai luastanah sawah tersebut ;Bahwa saksi juga tidak tahu hasil dalamsatu. kali panen ;Bahwa saksi juga tahu di buku Desa diTegalwaru masih atas nama MuhadanSadrian ; Bahwa saksi tahu hubungan antaraMuhadan Sadrian dengan B.Muryati

menggadaikansawah adalah orang tuanya B.Muryatiakan tetapi suratnya tidak ada ;Bahwa saksi juga pernah tahu pihakTergugat mempunyai akta hibah ;Bahwa saksi tahu untuk jangka waktugadai waktunya adalah 7 tahun ;Bahwa saksi tahu tanahnya berupa tanahsawah ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai luastanah sawah tersebut ;Bahwa saksi juga tidak tahu hasil dalamsatu. kali panen ;Bahwa saksi juga tahu di buku Desa diTegalwaru masih atas nama MuhadanSadrian ; Bahwa saksi tahu hubungan antaraMuhadan Sadrian dengan B.Muryati