Ditemukan 8 data
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINGSIH ; RUSTANG ; ADI BACHRUDI
Terdakwa:
BACHRUDI Alias RUDI Bin Alm HAERULLAH
47 — 14
,MH
Terdakwa:
BACHRUDI Alias RUDI Bin Alm HAERULLAH
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Adi bin Bachrudi) terhadap Penggugat (PENGGUGATbinti Subekti);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Adi bin Bachrudi)terhadap Penggugat (PENGGUGATbinti Subekti);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanah Abang Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
KUAT BACHRUDIN SETIYOBUDI
21 — 4
52 ayat (1) disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal pemohon sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) tersebut Pemohon berdomisili di Cilacap oleh karena itusecara formal permohonan perubahanan nama Pemohoin diajukan diPengadilan Negeri Cilacap;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantiatau merubah nama Pemohon yang semula terulis Kuat Bachrudin Setiyabudimenjadi tertulis Kuat Bachrudi
19 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Bachrudi Alias Agung Bachrudin Bin Fauzan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saumi Binti Wakip) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
33 — 1
patut, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan melawan hak atautidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.3dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi Bachrudi
75 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rosnani, MM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) enambulan dan pidana denda sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harusdiganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan sedangkan terhadapTerdakwa Bachrudi Hasan, SE Majelis Pengadilan Tinggi PalangkaRaya
86 — 11
tidak dipasang agar dana untuk pemasanganmonopol tersebut dibayarkan untuk proyek tahun anggaran yang sebelumnya ;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa I menyatakan keberatan karena terdakwa Imenyatakan tidak pernah tanda tangan pada kontrak selaku direksi CV.Rakanika danterdakwa II menyatakan keberatan karena terdakwa II pernah menyatakan di dalamrapat jika monopol tidak dipasang maka saya meminta untuk dibuatkan suratpernyataan mengenai hal tersebut dan PPK tidak setuju dengan hal tersebut ; BACHRUDI