dahulu Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang Sekarang Kantor Kesyahbandaran Tanjung Emas Semarang untuk menerbitkan sekali lagi Grosee Akta Pendaftaran Kapal untuk Kapal Motor ( KM ) Kurnia Jaya berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 7460 tanggal 15 Desember 2008 tercatat atas nama Bada dan memberikannya kepada Pemohon : Bada

Pemohon:
BADA

Pemohon:
BADA

Fotokopi sama dengan asli Paspor atas nama Bada dengannomor R 191073, Tertanggal 12 November 2007, diberi tanda P3.B. Saksi berupa:1. Indra Putra, tidak disumpah yang pada pokoknya di persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Pemohon yang bernama Bada. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena kesalahanpencatatan tanggal dan tahun lahir pada paspor yang tercatat 1Januari 1967.

Adapunketerangan tanggal dan tahun lahir dari Pemohon yang ada pada Paspor, yakni1 Januari 1967, tidaklah benar.Menimbang, bahwa kesalahan pencatatan tanggal dan tahun lahir padaPaspor Pemohon tersebut tidak diketahui penyebabnya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperiksa orang yangterdapat pada KTP atas nama Bada (P1), Kartu Keluarga atas nama Bada (P2), dan Paspor atas nama Bada (P3) tersebut adalah orang yang sama.

Hal inidibenarkan oleh Pemohon dan SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan.Adapun dari pemeriksaan Hakim, maka perbedaan hanyalah pada P1 dan P2tanggal lahir dari Bada adalah 2 Januari 1960.

Sedangkan pada P3 tanggallahir dari Bada adalah 1 Januari 1967.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa benar adanya tanggal lahirPemohon adalah 2 Januari 1960 sebagaimana tertera pada Kartu TandaPenduduk (P1) dan Kartu Keluarga (P2).

Dalam perkara a guo, maka perlu diperbaikiperbedaan tanggal lahir Pemohon atas nama Bada yang terdapat pada KartuTanda Penduduk (P1), Kartu Keluarga (P2), dan Paspor (P3).

Pemohon:
BADA

Fotokopi sama dengan asli Paspor atas nama Bada dengannomor R 191073, Tertanggal 12 November 2007, diberi tanda P3.B. Saksi berupa:1. Indra Putra, tidak disumpah yang pada pokoknya di persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Pemohon yang bernama Bada. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena kesalahanpencatatan tanggal dan tahun lahir pada paspor yang tercatat 1Januari 1967.

Adapunketerangan tanggal dan tahun lahir dari Pemohon yang ada pada Paspor, yakni1 Januari 1967, tidaklah benar.Menimbang, bahwa kesalahan pencatatan tanggal dan tahun lahir padaPaspor Pemohon tersebut tidak diketahui penyebabnya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperiksa orang yangterdapat pada KTP atas nama Bada (P1), Kartu Keluarga atas nama Bada (P2), dan Paspor atas nama Bada (P3) tersebut adalah orang yang sama.

Hal inidibenarkan oleh Pemohon dan SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan.Adapun dari pemeriksaan Hakim, maka perbedaan hanyalah pada P1 dan P2tanggal lahir dari Bada adalah 2 Januari 1960.

Sedangkan pada P3 tanggallahir dari Bada adalah 1 Januari 1967.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa benar adanya tanggal lahirPemohon adalah 2 Januari 1960 sebagaimana tertera pada Kartu TandaPenduduk (P1) dan Kartu Keluarga (P2).

Dalam perkara a guo, maka perlu diperbaikiperbedaan tanggal lahir Pemohon atas nama Bada yang terdapat pada KartuTanda Penduduk (P1), Kartu Keluarga (P2), dan Paspor (P3).

-BADARUDDIN alias BADA

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan Hakim Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BADARUDDIN alias BADA. Tempat lahir : Ogotua.Umur/tgl lahir : 47 Tahun /05 Maret 1 aSJenis kelamin : Lakilaki. OyKebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia YQTempat tinggal : Dusun > Desa Lalos Kec.

Menyatakan Terdakwa BADARUDDIN alias BADA = cara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Xe Yamane di atur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)2.

Saksi ADNAN IBRAHIM TONDO alias ANCONG: OYhBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karen elakukan penikamanterhadap saksi BADA pada hari Senin meen 2014 sekitar jam 18.30Wita bertempat disamping rumah eeLalos Kec. galang Kab.

mengalami pipi kiri,lengan kanan dan paha sebelah kanan saksi koroan BADA mengalami luka robekHal. 7 dari 17 Hal.Putusan Nomor. 81/PID.B/2014/PN.TLIserta mengeluarkan banyak darah dan saksi korban BADA merasakan sakitsehingga saksi koroban BADA tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimanabiasanya;Bahwa saksi membenarkan isi dari visum et repertum adalah hasil pemeriksaanterhadap dirinya;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah saling memaafkan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak

Saksi ARIFIN;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena me penikaman1terhadap saksi BADA pada hari Senin tanggal 12Ag 4 sekitar jam 18.30Wita bertempat disamping rumah terdakwa Se i dusun Batu Bangga DesaLalos Kec. galang Kab. Tolitoli; LYBahwa saksi tidak mengetahui k i rsebut karena pada waktu kejadiansaksi berada di depan ron dan saksi hanya mendengar teriakan"Tan saya sudah basah ;Bahwa awalnya saat

Menyatakan terdakwa USMAN Bin BADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengambil Dan Menebang Tumbuhan Hidup Yang Dilindungi Di Dalam Kawasan Hutan Konservasi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN Bin BADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

- USMAN Bin BADA;

PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor 274/Pid.B.LH/2016/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : USMAN Bin BADA;Tempat lahir : Kolaka;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 1 Juni 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Desa Watu watu,

Menyatakan terdakwa USMAN Bin BADA, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGAMBIL DAN MENEBANG TUMBUHAN HIDUP YANG DILINDUNGIDI DALAM KAWASAN HUTAN KONSERVASI yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 40 ayat (2) Juncto Pasal 21 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 5 tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN Bin BADA denganpidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 274/Pid.B.LH/2016/PN. Bau.rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa USMAN Bin BADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengambil Dan Menebang Tumbuhan Hidup Yang Dilindungi Di DalamKawasan Hutan Konservasi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN Bin BADA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Menyatakan mengabulkan perubahan nama masing-masing bernama Antares Elang Atthaillah Bada, lahir di Gorontalo pada tanggal 11 Desember 2014, dirubah dan diganti dengan nama Ali Abdullah Bada, dan Arshavin Arai Rizqullah Bada, lahir di Gorontalo pada tanggal 18 Maret 2016 dirubah dan diganti dengan nama Aidan Abdurrahman Bada ;3. Menolak selain dan selebihnya ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam rupiah) ;

- ANATOLY ACHMAD BADA

Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya di karuniai 2 (dua) orang anak,anak pertama bernama Antares Elang Athaillah Bada dan anak yang keduabernama Arshavin Arai Rizquilah Bada; Bahwa yang mau diganti nama adalah anak yang pertama Pemohon yangbernama Antares Elang Athaillah Bada yang lahir tanggal 11 Desember2014 menjadi Ali Abdullah Bada, lahir 11 Desember 2014 dan anak yangkedua pemohon yang bernama Arshavin Arai Rizquilah Bada yang lahirtanggal

Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon dengan saksi di karuniai 2 (dua) orang anak, anakpertama bernama Antares Elang Athaillah Bada dan anak yang keduabernama Arshavin Arai Rizquilah Bada;Bahwa yang mau diganti nama adalah anak yang pertama Pemohon yangbernama Antares Elang Athaillah Bada yang lahir tanggal 11 Desember2014 menjadi Ali Abdullah Bada, lahir 11 Desember 2014 dan anak yangkedua pemohon yang bernama Arshavin Arai Rizquilah Bada yang lahirtanggal

Menyatakan mengabulkan perubahan nama masingmasing bernamaAntares Elang Atthaillan Bada, lahir di Gorontalo pada tanggal 11Desember 2014, dirubah dan diganti dengan nama Ali Abdullah Bada, danArshavin Arai Rizquilah Bada, lahir di Gorontalo pada tanggal 18 Maret2016 dirubah dan diganti dengan nama Aidan Abdurrahman Bada ;3. Menolak selain dan selebihnya ;4.

Pemohon:
BADA

BADA binti PALEWA

Pemohon:
HJ BADA

BADA, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970,Agama Islam, jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, beralamat di Pulau Barrang Lompo, KelurahanBarrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 26 Oktober 2020 No. 338/Pen.Pdt.P/2020/PN Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 02 November 2020 No.338/

Badalahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970, dengan NIK7371086802 700002, diberi tanda Pi;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371LT160320160365 atasnama Bada lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970, diberitanda P2;6 Foto copy Surat Keterangan Menikah Nomor:0100/P3N/KBL/KUTNIII/2016 antara Mahmud lahir di Ujung Pandang padatanggal 05 Februani 1969 dengan Bada lahir di Ujung Pandang pada 28Februari 1970, diberi tanda P3;7 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 019

Bada, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa sefain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama: Raodah, S.E.,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama Hj.

Bada dan suaminya bernamaMahmud; Bahwa suami Pemohon telah meningggal dunia pada bulanJanuari 2003; Bahwa saksi pernah melihat Akte Kematian suami Pemohon dulu, Bahwa sekarang Akte Kematian milik Ssuami Pemohon hilangsehingga maksud dan Permohon ni adalah agar memberikan zin kepadapemohon untuk meminta penerbitan kembali Akta Kematian Mahmudpada Kantor Catatan Sipil; Bakwa Akte Kematian tersebut akan digunakan oleh anakPemohon untuk mendaftar sebagai TNI AL; Bahwa setahu Saksi, tidak ada keluarga

Bada lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970, dengan NIK7371086802700002 dan merupakan penduduk yang berdomisi di KotaMakassar;Menimbang, bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Mahmud pada tanggal 24 Maret 1986 sebagaimana dalamBukti P3 berupa foto copy Surat Keterangan Menikah Nomor:0100/P3N/KBL/KUTNIII/2016 antara Mahmud lahir di Ujung Pandang padatanggal 05 Februari 1969 dengan Bada lahir di Ujung Pandang pada 28 Februari1970 yang dikeluarkan oleh P3N

Menyatakan terdakwa ADE IWAN Als BADA Als MANG ADE BADA Bin OBES tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan terdakwa ADE IWAN Als BADA Als MANG ADE BADA Bin OBES dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ADE IWAN Als BADA Als MANG ADE BADA Bin OBES telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

ADE IWAN Als BADA Als MANG ADE BADA Bin OBES

PUTUSANNo. 386/Pid.B/2016/PNBlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE IWAN Als BADA Als MANG ADE BADA Bin OBESTempat lahir : Bandung,Umur / Tgl.Lahir : 42 tahun/ 4 April 1974Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Ade Iwan Alias Bada Alias Mang Ade Bada Bin Obes,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan primair, untuk itu agar terdakwa dibebaskan darisegala tuntutan dalam dakwaan primair tersebut.2.

Menyatakan terdakwa Ade Iwan Alias Bada Alias Mang Ade Bada Bin Obes,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "telah melakukan atau turut sertamelakukan penggelapan yang dilakukan secara berlanjut", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan subsidair.3.

Menyatakan terdakwa ADE IWAN Als BADA Als MANG ADE BADA BinOBES tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana dalam dakwaan primer ;2.

Membebaskan terdakwa ADE IWAN Als BADA Als MANG ADE BADABin OBES dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa ADE IWAN Als BADA Als MANG ADE BADA BinOBES ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukancetindak pidana Turut serta melakukan penggelapan secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;=Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanviMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

DEDI IRAWAN Bin BADA

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Bin BADA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Daihatsu Grandmax Nopol.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa dimaksudkan dalam perkara iniadalah terdakwa DEDI IRAWAN Bin BADA sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Bin BADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/ PN.SIw.5.

Menyatakan terdakwa UMAR DJANA alias BADA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UMAR DJANA alias BADA dengan pidana selama 10 (Sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

UMAR DJANA alias BADA

Menyatakan terdakwa UMAR DJANA alias BADA ielah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain melanggar Pasal 340 KUHPidana sebagaimana Surat dakwaankesatu primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UMAR DJANA alias BADAdengan pidana selama 15 (Lima belas ) tahun Dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan.3.

/PNLboSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: .....................PRIMAIRBahwa terdakwa UMAR DJANA alias BADA pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2017 bertempat di kompleks SDN 8 Limboto Kel.

/PNLbo Luka pada daerah lengan kanan bawah sisi belakang sepertiga bagianbawah adalah jenis luka iris akibat kekerasan tajam Luka pada daerah dada sisi kiri menembus hingga rongga dada yangmelukai paru dan jantung sehingga menyebabkan perdarahan hebat padarongga dada yang dapat menjadi penyebab kematianPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 340 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa UMAR DJANA alias BADA pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekitar pukul 22.30 Wita atau

/PNLboAtassuami langsung ke RS Dunda Limboto, lalu Sdri Rahayu Olii mengatakanbahwa Ti Kaka ti ka Bada ada tikam setelah mendengar hal tersebutsaksi dan suami saksi langsung keruangan tempat anak saksi berada dansesampainya diruangan tersebut saksi melihat anak saksi yang sudahmeninggal dunia;Bahwa Sepengetahuan saksi karena Anak saksi sudah menghamili anakterdakwa, namun dari pihak Keluarga saksi mau bertanggung jawab ataskehamilan anak terdakwa, tapi Keluarga Saksi masih mengumpulkanuang untuk

Menyatakan terdakwa UMAR DJANA alias BADA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan rencana terlebin dahulu merampasnyawa orang lain .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UMAR DJANA alias BADAdengan pidana selama 10 (Sepuluh) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Roy Amidu alias Bada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roy Amidu alias Bada dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-Roy Amidu alias Bada

Menyatakan Terdakwa Roy Amidu alias Bada terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan melanggarPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Roy amidu aliasBada dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap untuk ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 3000,(tiga ribu rupiah); Setelan mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya menyesaliperbuatannya serta meminta keringanan hukuman , atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;n Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 12/Limbo/2017 tertanggal 07 Maret2017 yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa ROY AMIDU Alias BADA pada

SDN 4 Telaga jaya mengalamikerugian senilai Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah). atausetidak tidaknya lebih dari Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah) atau biladirupiahkan saat ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sebagaimana PERMA 02 tahun 2012 tentang penyesuaian batasan tindakpidana ringan dan jumlah denda dalamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ROY AMIDU Alias BADA

tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul13,00 wita di SDN 4 Telaga Jaya Kec.Telaga Jaya Kab.Gorontalosaksi telah kehilangan 1(satu) unit Laptop merk Procom besertacharger, 1(satu) unit Laptop merk Eser beserta tas warna hitam, 1(satu) unit kamera digital warna hitam merk Kodak beserta chargerserta uang tunai yang saksi Sudah lupa jumlahnya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang mengambil barangbarang tersebut karena diberitahu oleh saksi Lasmini Mustapa bahwaada seorang lakilaki yang bernama Bada

memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal meringankan :Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, maka Terdakwa dibebani membayar ongkos perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UU No.8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Roy Amidu alias Bada

ANWAR bin LA BADA

La Bada Kasim ; Muh. Thamrin

Menyatakan terdakwa Syamsuddin alias Salama Bin Bada dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair Penunutut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Syamsuddin alias Salama Bin Bada dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaan ;4.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Syamsuddin alias Salama Bin Bada, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah Kapak yang terbuat dari besi dan bergagang kayu warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Syamsuddin alias Salama Bin Bada

PUTUS ANNOMOR : 99/PID.B/2012/PN.EKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana yang dilakukan dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAMSUDDIN alias SALAMA BIN BADA ;Tempat lahir : Cece, Kabupaten Enrekang ;Umur /tanggal lahir : 51 tahun /7 September 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum, mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dalam persidangan, serta suratsurat lain yang berhubungan denganPerkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanPutusan kepada terdakwa sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS SALAMA BIN BADA

dijatuhi hukaman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyaitanggugangan keluarga ;Telah mendengar pula replik Penuntut umum yang pada pokoknya bertetap padasurat tuntutan pidananya dan mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknyabertetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS SALAMA BIN BADA

robek ukuran + 4x0,5x0,5 cm.6 Pada tungkai bawah bagian belakang atas tampak luka robek ukuran +4x0,5x1 cm dan pada betis sebelah kiri tampak lebam/hematom.7 Pada punggung kaki sebelah kiri tampak luka robek ukuran + 10x0x1 cmdan lukaluka lecet berbentuk memanjang dengan pinggir tidak beraturan.Kesimpulan:Korban mengalami cedera kepala berat akibat rauma benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS SALAMA BIN BADA

dengan identitastersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair Penunutut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa Syamsuddin alias Salama Bin Bada dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaan ;4 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Syamsuddin alias Salama Bin Bada,tersebut oleh karena itu dengan

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Bada binti Padegang Dg Ngitung) dengan Badu Dg Rupu alias Badu Daeng Rupu bin Mappala yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Tobereka, Desa Borongtala, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto; 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bada binti Padegang Dg Ngitung

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Badu Dg Rupu dengan Bada bintiPadegang Dg Ngitung yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Tobereka,Desa Borongtala, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Bada binti Padegang Dg Ngitung)dengan Badu Dg Rupu alias Badu Daeng Rupu bin Mappala yangdilaksanakan pada tahun 1959 di Tobereka, Desa Borongtala, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;3.

Pemohon:
Ansar bin Bada

Le a a sf afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ansar bin Bada, NIK 7302070608790002, tanggal lahir 06 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Assi Pettungnge, DesaKambuno, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bada

Bada, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Kunnu, dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Makku dan Mudu, dengan maskawinsepetak sawah yang terletak di Desa Bune, Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 8 Pen. No. 29/Pdt.P/2014/PA.Wtp.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, dan suami pemohonbersatus jejaka.4.

Bada dan saksi nikahnya adalahMakku dan Mudu dengan mahar sepetak sawah yang terletak di Desa ..., Kecamatan ...;Hal. 3 dari 8 Pen.

Bada, dan saksi nikahnya adalah Makkudan Mudu dan maharnya adalah sepetak sawah yang terletak di Desa Bune,Kecamatan ..., Kabupaten Bone;Bahwa selama pemohon menikah dan tinggal bersama sebagai suami istri tidak adaorang yang keberatan, dan tidak pernah bercerai sampai SUAMI PEMOHONmeninggal dunia;Bahwa selama pemohon bersama SUAMI PEMOHON sebagai suami istri telahdikaruniai 5 orang anak dan dua diantara anaknya telah meninggal dunia;Bahwa, pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada larangan menikah,

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Rusli bin Bada dengan pemohon II Halija binti Kudang yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Rusli bin Bada-Halija binti Kudang

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Rusli bin Bada, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.Halija binti Kudang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Rusli bin Bada dengan pemohon II Halijabinti Kudang yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Mamasa (sekarang Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Rusli bin Bada dengan pemohon IIHalija binti Kudang yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Taramanu, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.