Ali dan Sriana binti Badardin

Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani,.tempat tinggaldi Dusun Pungkit RT.01 RW. 07Desa Pungkit Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon ;Sriana binti Badardin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pungkit RT.01 RW. 07Desa Pungkit Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari.berkas perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa bukti

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Badardin, dan dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 6 hal. Penetapan 0128/Pdt.P/2017/PA.Submasingmasing bernama M. Ali dan.................. dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;.

Alidengan Pemohon II Sriana binti Badardin yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 2014 di Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa ;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan 0128/Pdt.P/2017/PA.Sub3. Memerintahkan kepada para Pemohon' untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa;4.

Penetapan 0128/Pdt.P/2017/PA.SubPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 07 Mei 2014, dengan wali yang bernama Badardin, dan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, penikahan dilangsungkan diwilayah Lopok, Sumbawa, dengan dihadiri saksi nikah bernama Badardin danM.

Ali) melangsungkan perkawinan denganPemohon Il (Sriana binti Badardin) masih terikat dalam tali perkawinan denganseorang wanita bernama Hermawati binti Usman;Menimbang, bahwa Pasal 9 jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwaseseorang yang masih terikattali perkawinan dengan.orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam halPengadilan memberiizin kepada seorang suami untuk beristeri lebih dariseorang, sementara Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tanpa ada izin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badardin Bigis Bin Bahardin Bigis) dengan Pemohon II (Suli Robo Binti Suratman Robo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2007 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Badardin Bigis Bin Bahardin Bigis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Suli Robo Binti Suratman Robo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1178/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Badardin Bigis Bin Bahardin Bigis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Suli Robo Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Badardin Bigis BinBahardin Bigis, dan Pemohon II (Suli Robo Binti Suratman Robo ) yangdilaksanakan di Desa Lusuo pada tanggal 04 Juli 2007 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badardin Bigis Bin Bahardin Bigis) dengan Pemohon Il (Suli Robo BintiSuratman Robo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2007 di Desa Lusuo,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 1 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badardin Bigis BinBahardin Bigis) dengan Pemohon II (Suli Robo Binti Suratman Robo)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2007 di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

BADARDIN SUPUKIE als. BADAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan teman saksi yaitu sdr.Supriyanto als.

Badardin;Bahwa ada kesepakatan kesepakatan antara saksi dengan Terdakwayaitu dalam waktu % (setengah) bulan Terdakwa akan mengembalikanuang saksi;Bahwa pinjaman uang yang saksi berikan kepada Terdakwa denganmenerima jaminan satu unit mobil Toyota Inova adalah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namun di potong jasa sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), yang sebesar Rp.1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk saksi dan yang Rp.1.500.000, (satu jutaHalaman 12 dari 22 Putusan

Badardin Supukie als.

Badardin, ia sering main ke rumah terdakwa, sudah lama sar.Badardin menghilang lalu ketemu lagi di Stasiun, kKemudian terdakwa mainke rumah sdr. Badardin, ia bilang kalau 2 (dua) hari lagi mau pulang keHalmahera dan menanyakan kepada terdakwa jadi tidak bisnis kopra?,karena 2 hari lagi sdr. Badardin mau pulang, maka terdakwa tidak bisapinjam kredit, sdr.

Badardin bilang kalau harga kopra antara 600 sampaiseharga 900 tidak pernah menyebut harganya Rp. 9000,(Sembilan riburupiah), ketika pulang terdakwa punya ide lalu bilang ke sdr. Badardinbaiknya bagaimana biar kita segera ke sana, karena terdakwa bawa mobilInova lalu mobil Inova terdakwa gadaikan;Bahwa mobil yang terdakwa gadaikan adalah mobil yang terdakwa sewapinjam dari sdr.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Idamansyah anugrah Pratama bin Hermanto) terhadap Penggugat (Putri Panca Dewi binti Badardin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada

SALINAN PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Subearl gory all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN NAKIYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PUTRI PANCA DEWI binti BADARDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Selante Rt. 02 Rw. 01Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Anton Sudaryo bin Badardin, lahir di Selante tanggal 06 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kenangi Rt. 01 Rw. 08 Desa Selante,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yang belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat

benar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa alat bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1) yang telah dibubuhimeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya merupakan akta Otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang membuktikan penggugat bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa penggugat juga telah mengajukan saksi yakni SupianImansyah bin Syamsuddin dan Anton Sudaryo bin Badardin

2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ( f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam dan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka petitum gugatan penggugat angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2 dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Idamansyah anugrah Pratama BinHermanto) terhadap Penggugat (Putri Panca Dewi Binti Badardin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Idamansyah anugrah Pratamabin Hermanto) terhadap Penggugat (Putri Panca Dewi binti Badardin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal. 11 dari 13 Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 08 Oktober 1998 di hadapan wali nikah Badardin Kurung dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Arsyad Kurung dan M.

Pemohon dan pemohon II adalah Ipar saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Oktober 1998 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Badardin Kurung; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Arsyad Kurung dan M.

Pemohon dan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Oktober 1998 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Badardin Kurung sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ArsyadKurung

Halim KurungHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama SidoAbdullah dan Badardin Djabar, namun perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotaimengjistbatkan pernikahan para Pemohon;2.

Halim Kurung; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sido Abdullah dan Badardin Djabar; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Halim Kurung sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSido Abdullah dan Badardin Djabar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 100.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Badardin Bin Kasiman dan Pemohon II PEMOHON II Binti Kusnan beralamat di Kabupaten Ponorogo terhadap anak bernama ANAK ANGKAT, yang lahir tanggal 22 Juli 2000 ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Badardin Bin Kasiman dan Pemohon PEMOHON II BintiKusnan beralamat di Kabupaten Ponorogo terhadap anak bernama ANAKANGKAT, yang lahir tanggal 22 Juli 2000 ;3.

Badardin, S.Ag (Daripah, S.Ag),Nomor 1405022709100223 tanggal 20 Januari 2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim danternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P..12;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) a.n. H.

Badardin, S.Ag (Daripah, S.Ag),Nomor 1405022709100223 tanggal 20 Januari 2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXX, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim danternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P.13;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) a.n.

mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 70 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Kecamatan TanjungKarang Pusat Bandar Lampung dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Masayu Robianti, SH.MH Advokat &Legal Konsultan pada Kantor Hukum Masayu & Rekan yangberalamat di Jalan Sutan Badardin

pernah didatangi oleh terdakwa dengantujuan terdakwa akan menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna putih hijauNopol AB 6546 MJ dimana sepeda motor tersebut diantar oleh saksi bersamaterdakwa ke saksi badar ;e Bahwa saksi tidak menanyakan BPKB karena sudah saling percaya dan terdakwasetahu saksi bekerja sebagai security ;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan dari informasiPolisi ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatan.1 Saksi BADARDIN

BADARDIN, S.Ag, Kepala KUA Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelalawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saran dan nasehatkepada para pihak yang berperkara, sekaligus menjelaskan tentang akibat hukum daripembatalan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil.

Demikian pula saksi Ny.Ivonne Filany Matitaputi dihadirkan secara bersamaan dengan saksi BoykeMalawau, saksi Nisma Badardin bersamaan dengan saksi Leonopol Maitimu,tetapi digambarkan secara terpisah;Sebahagian besar pertanyaan Pemohon Kasasi/Terdakwa dan jawabanSaksi tidak dimasukkan dalam BAP persidangan;Tercatat dalam BAP persidangan hanya pertanyaan Terdakwa kepada saksiIsmail Marasabessy, sedangkan saksisaksi lain tidak dicatat.