------------------------------------- = M E N G A D I L I = ---------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa MIRZA BADARUSSALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyuruh melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan primair ; --------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
MIRZA BADARUSSALAM

Menyatakan Terdakwa MIRZA BADARUSSALAM bersalah melakukan tindakpidana Yang menyuruh melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan primal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIRZA BADARUSSALAM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Perk. : PDM180/Mlang/Ep. 1/09/2017 tertanggal 25September2017, sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa MIRZA BADARUSSALAM, pada hari Minggu tanggal23Juli2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2017, bertempat di jalan belakang Rumah Sakit Saiful AnwarKel. Klojen Kec.

diserahkan kepada terdakwa di jalan Hamid Rusdi, makaselanjutnya petugas kepolisian menuju jalan Hamid Rusdi danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RINKANING NURULWATIEFENDI mengalami kerugian + Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburUpPiah) ; 222 2n enone nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa MIRZA BADARUSSALAM

;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa ia yang hadirdan diperiksa dipersidangan ini adalah Terdakwa Mirza Badarussalam , yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaunsur kesatu yaitu Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namum mengenai tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut akan dipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa MIRZA BADARUSSALAM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyuruhmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimanadalam dakwaan primalir ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

patut, yang atas pertanyaanHakim, Kuasa Penuntut Umum menerangkan nama Para Terdakwa sebagai berikut :I Nama Lengkap : TANI PANJAITAN.Tempat lahir : Badarus Salam.Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 05 Agustus 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanI Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanDusun I Badarussalam

Labuhanbatu Utara.Islam.: Petani/Pekebun.JALI SIPAHUTAR.Aek Natas.45 Tahun/ 06 Maret 1970.Lakilaki.Indonesia.Dusun I Desa Meranti Omas Kec.Aek Natas Kab.Labuhanbatu Utara.Islam.Petani/Pekebun.MASLIANA BORU RITONGA.Badarus Salam.34 Tahun/ 17 Juli 1981.Lakilaki.Indonesia.Dusun I Badarussalam Desa Robisan Kec. Aek NatasKab.

maupun dengantanah NURHALIMAH dan tanah ASBUN SIPAHUTAR ;Bahwa yang berdekatan dengan lokasi dengan tanah orang tua saksi maupun dengantanah NURHALIMAH dan tanah ASBUN SIPAHUTAR tidak pernah ianya ketahuiada tanah BANDINGIN RITONGA dengan anaknya bernama MASLIANA BRRITONGA dan MUJAHAB SIPAHUTAR dengan anaknya JALI SIPAHUTAR ;6 Saksi CANDRAWADI LUBIS, Lahir di Panti, pada tanggal 18 Oktober 1988,agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, WargaNegara Indonesia, Alamat Dusun I Badarussalam

Badarussalam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Abd. Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Badarussalam), untukmenjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Pinrang;3.

Salama binti Badarussalam, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kelurahan Bugis, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah kakak kandungnya,sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpah Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah anak kandungPemohon;b. Bahwa, Saksi mengenal almarhum Hj.

Salama binti Badarussalam dan Lismayeni binti Dg. Manaba, padapokoknya kesaksiannya sebagai berikut : Pertama benar almarhumah Hj. AsmaHasan binti Hasan (meninggal 1 Mei 2010) dengan suaminya almarhum Djafar Tulolo(meninggal 3 November 2011) tetapi tidak karuniai anak, Kedua benar ayahkandung dan ibu kandung almarhumah Hj. Asma Hasan telah meninggal tahun 1979dan tahun 1980, Ketiga benar saudara kandung almarhumah Hj.

Badarussalam,Akta Jual Beli Tanah No. 91/JB/IB.I/1975 tanggal 20 Februari 1975atas nama Martina/Penggugat, Surat Keterangan Pendaftaran Tanahdari Direktorat Agraria Kotamadya Palembang No. 110/1975 tanggal20 Februari 1975, batal dan dimusnakan;3.

Badarussalam (Karyawan BPN Kota Palembang) ; 3.H. M. Fachruddin, BA (Camat Ilir Barat I/PPAT) yang telah menerbitkanAkta Jual Beli No.91/JB/IB.I/1975 tanggal 20 Februari 1975 atas namaMartina/Penggugat, sebagai perbuatan melawan hukum ;5.

Amrahbin Mahmud, saksi Badarussalam bin Abdusalam, saksi Drs. H.M.Merchant Mukti/Camat IB I, saksi Hermansyah bin Abdurrahman/LurahLorok Pakjo, saksi Suparno Suroadmojo bin M. Kasim, saksi H. M. Sahilbin Djakfar, saksi Notaris /PPAT DR.

Badarussalam, Akta Jual Beli TanahNo. 91/JB/IB.I/1975 tanggal 20 Februari 1975 atas nama Martina/Penggugat, Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Dari Direktorat AgrariaKotamadya Palembang No. 110/1975 tanggal 20 Februari 1975, bataldan dimusnakan ;Halaman 72 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG.3.

Badarussalam (Karyawan BPN Kota Palembang) Jo.3. H. M. Fachruddin, BA (Camat Ilir Barat I/PPAT) yang telahmenerbitkan Akta Jual Beli No. 91/JB/IB.I/1975 tanggal 20 Februari1975 atas nama Martina/Terbanding Jo. 4. Martina Oemar,SE/Penggugat/Terbanding Jo. 5. Badrussalam Bin Abdussalam(Karyawan BPN Kota Palembang), perobuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad).7.

Peta Situasi Nomor: 10/1990 yang di atasnya diplotkan GT Nomor:47, 48/1963 yang disadur oleh Saudara Badarussalam (KaryawanBPN Kota Palembang) dengan upah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari H. Saidina Oemar, jelas palsu;4. Dengan demikian Akta jual beli Nomor: 91/JB/IB.I/1975 tanggal 20Februari 1975 atas nama Martina/Penggugat bersumber pada SuratTanah Nomor: 222/4/1963 tanggal 13 Februari 1963 atas namaSaidina Oemar, secara yuridis dengan sendirinya jelas palsu;5.

Nomor 98 PK/Pdt/2016Kelurahan Lorok Pakjo;Oleh karenanya mohon Majelis Hakim Yang Mulia menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya, setidaktidaknya tidak terima;Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor BPN Kota Palembang secara tegasmenyatakan GS Nomor: 47, 48/1963 tidak didaftar di Kantor BPN KotaPalembang, melainkan dibuat oleh Saudara Badarussalam (Karyawan BPNKota Palembang), relevan berdasarkan hasil tim pencari fakta terdiri dari BPNKota Palembang, Camat llir Barat , Lurah Lorok Pakjo, Poltabes

,/Tergugat terletak di sebelah Selatan Timur Lorong Kesehatan,dan hal tersebut sesuai dengan surat Kepala Kantor BPN KotaPalembang seperti angka 2 di atas secara tegas, diulangi menyatakan:bahwa GT Nomor: 47, 48/1963 tersebut tidak terdaftar di Kantor BPNKota Palembang, melainkan dibuat oleh Saudara Badarussalam(Karyawan BPN Kota Palembang) dengan upah sebanyak Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dari dan atas permintaan H.

Amrah bin Mahmud, saksi Badarussalam bin Abdusalam,saksi Drs. H. Merchant Mukti/Camat IB , saksi Hermansyah binAbdurrahman/Lurah Lorok Pakjo, saksi Suparno Suroadmojo bin M.Kasim, saksi H. M. Sahil bin Djakfar, saksi Notaris/PPAT Dr. RobertTjahjaindra, SH., MBA., jo.

Dengan adanyaCcampuran ejaan tersebut membuktikan bahwa surat tanah Nomor:222/4/1963 tanggal 13 Februari 1963 atas nama Saidina Oemar,secara kasat matau atau mata telanjang jelas tidak benar dengankata lain palsu;GT Nomor: 47, 48/1963 atas nama Saidina Oemar jelas palsu(hubungkan dengan bantahan Tergugat Ill pada angka 1 jo. angka2 dalam eksepsi tersebut di atas);Peta Situasi Nomor: 10/1990 hasil saduran atau dipalsukan olehSaudara Badarussalam dengan acara meletakkan GT Nomor: 47,48/1963 milik H

Badarussalam, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga denganPemohon;> Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan Tri Tunggal Putra binSuwito. dan keduanya telah selarian serta sampai sekarang merekatinggal bersama di rumah Calon mempelai lakilaki, dan saksi bersamatokoh masyarakat dan tokoh agama mendatangi Wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon bernama Totok Budiarto bin Mochamad Sahari danmohon agar Pemohon dan

tersebut tidak dilakukan pengukuran ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Para Penggugatmembenarkannya dan untuk selengkapnya akan ditanggapi kesimpulan, sedangkan ParaTergugat 1, 2, 3 samasama menyatakan keterangan saksi tersebut tidak benarseluruhnya ;24SAKSI HAJI AHMAD ROSIDIBahwa saksi pernah mendapat ceritera dari orang tuanya tentang jual belitanahnya Amaq Sepinah dengan Amaq Ketam dan ayahnya pernah menandatangani surat jual beli tersebut ;Bahwa nama orang tua saksi adalah Haji Badarussalam