Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raci bin Badde) dengan Pemohon II (Ratna binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1994 di Dusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Raci bin Badde dan Ratna binti Hamma

PENETAPANNomor 743/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Raci bin Badde, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Kamuruh, DesaTompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ratna binti Hamma, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raci bin Badde) dengan PemohonIl (Ratna binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1994 diDusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Raci bin Badde, Nomor 7308060205086056 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 05 November 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Raci bin Badde);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Ratna binti Hamma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHamma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sakka dan Aswar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raci bin Badde) dengan Pemohon Il(Ratna binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1994 diDusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman bin Badde) dengan Pemohon II (Nikma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1998 di Dusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Usman bin Badde dan Nikma binti Hamma

PENETAPANNomor 744/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Usman bin Badde, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Kamuruh,Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Nikma binti Hamma, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Badde) denganPemohon II (Nikma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1998 di Dusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Usman bin Badde, Nomor 7308061406130010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 14 Juni 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Usman bin Badde);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nikma binti Hamma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaHamma;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Badde) dengan PemohonIl (Nikma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1998 diDusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

-------------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa ARI BADDE Als TATO Bin DADANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I tersebut bukan tanaman.

Terdakwa:
ARI BADDE alias TATO Bin DADANG

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhumah Badde bintiRappe dimana Badde binti Rappe telah meninggal dunia pada tahun 1987di Dusun Biring Jene, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros ;2. Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Badde binti Rappe memilikisebidang tanah seluas + 0,27 Ha atau + 2700 M?

Bahwa jika sekiranya Sertifikat tersebut yang diterbitkan oleh TurutTergugat atas Objek Sengketa, maka Sertifikat tersebut adalah tidak sahdan cacat hukum oleh karena tanah tersebut adalah milik Badde BintiRappe dan diterbitkan tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat selakuahli waris dari Badde binti Rappe ;12.

Amran ;Adalah sah milik dari Almarhumah Badde binti Rappe;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisdari Almarhumah Badde binti Rappe dan berhak mewarisi Objek Sengketatersebut bersamasama dengan ahli waris lainnya ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat danTurutTergugat adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum ;6.

Dan yang menjadi pertanyaanadalah betulkah Penggugat adalah ahli waris yaitu sebagai anak darialmarhumah Badde binti Rappe sehingga berhak mewarisi harta peninggalandari almarhumah Badde binti Rappe karena didalam gugatannya penggugattidak menyebutkan berapa anak dari almarhumah Badde Binti Rappe danapakah Penggugat juga termasuk anak dari almarhumah Badde Binti Rappe.Dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kapasitas dan kedudukansebagai Penggugat.

Yang benar adalahPenggugat tidak bisa mengatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhumah Badde Binti Rappe yang telah meninggal dunia tahun 1987dikarenakan penggugat tidak menyebutkan siapasiapa saja anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe. Apakah Penggugat termasuk anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman11 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhumah Badde bintiRappe dimana Badde binti Rappe telah meninggal dunia pada tahun 1987di Dusun Biring Jene, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros.2. Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Badde binti Rappe memilikisebidang tanah seluas + 0,27 Ha atau + 2700 M2?

Dan yangmenjadi pertanyaan adalah betulkah Penggugat adalah ahli waris yaitusebagai anak dari almarhumah Badde binti Rappe sehingga berhakmewarisi harta peninggalan dari almarhumah Badde binti Rappe karenadidalam gugatannya penggugat tidak menyebutkan berapa anak darialmarhumah Badde Binti Rappe dan apakah Penggugat juga termasukanak dari almarhumah Badde Binti Rappe. Dengan demikian Penggugattidak mempunyai kapasitas dan kedudukan sebagai Penggugat.

Yang benar adalahPenggugat tidak bisa mengatakan bahwa Penggugat adalah ahli warisdari Almarhumah Badde Binti Rappe yang telah meninggal dunia tahun1987 dikarenakan penggugat tidak menyebutkan siapasiapa saja anakdari Almarhumah Badde Binti Rappe. Apakah Penggugat termasuk anakdari Almarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan.4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

Fotocopy sesuai Asli berupa Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah atas nama BADDE Bin Rappe ( Persil No. 10 DI/ Kohir No. 193Cl) diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy sesuai Asli berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1991, atas nama Badde Bin Rappe , diberitanda bukti P2 ;3. Fotocopy sesuai Asli berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1992, atas nama Badde Bin Rappe, diberitanda bukti P3 ;4.

Dan yang menjadi pertanyaan adalah betulkahPenggugat adalah ahli waris yaitu sebagai anak dari almarhumah Badde bintiRappe sehingga berhak mewarisi harta peninggalan dari almarhumah Baddebinti Rappe karena didalam gugatannya penggugat tidak menyebutkan berapaHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 7/PDT.G/2019/PN Mrsanak dari almarhumah Badde Binti Rappe dan apakah Penggugat jugatermasuk anak dari almarhumah Badde Binti Rappe.

Mintang binti Salewangan.Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Badde binti Rappe memilikisebidang tanah seluas + 0,27 Ha atau + 2700 M? (kurang lebih duaribu tujuh ratus meter persegi), yang terletak di Lingkungan KalliKalli(dahulu kampung Kallikalli), Kelurahan Adatongeng, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, tercatat dalam buku rincik Persil 10 D 1Kohir No. 193 C1 atas nama Badde binti Rappe dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah H. Sakka (dahulu milik Baddo),Tanah Pak Romi (Dahulu Dg.

GassingUntuk selanjutnya disebut Objek Sengketa.Bahwa pada awalnya Badde binti Rappe bertempat tinggal di atasObjek Sengketa dan menggarap Objek sengketa serta dibayarkanpajaknya secara terus menerus hingga kemudian setelah meninggalnyadilanjutkan oleh anakanaknya hingga sekarang ini.Bahwa pada sekitar tahun 1953, Badde binti Rappe meninggalkanObjek sengketa dan berpindah tempat tinggal ke Dusun Biring Jene,Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros.Bahwa setelah Badde binti Rappe meninggal

No 400/PDT/2020/PT MKS13.14.15.16.17.Oleh karena Objek Sengketa adalah nyatanyata milik dari Badde bintiRappe(ibu kandung Penggugat) maka sertifikat Hak Milik No. 801/DesaPettuadae Tanggal 1281987 Gambar Situasi No. 545 Tanggal 1081987 atas nama Hamida binti Mengge atas Objek Sengketa adalahtidak sah atau setidak tidaknya tidak memiliki Kekuatan mengikat;Oleh karena Objek Sengketa adalah nyatanyata milik dari Badde bintiRappe (Ibu kandung Penggugat) maka segala suratsurat termasukSPPT PBB yang diterbitkan

GassingAdalah sah milik dari Almarhumah Badde binti Rappe;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhumah Badde binti Rappe dan berhak mewarisi Objek Sengketatersebut bersamasama dengan ahli waris lainnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dan TurutTergugat adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 801/DesaPettuadae Tanggal 1281987 Gambar Situasi No. 545 Tanggal 1081987 atas nama Hamida binti Mengge

PENETAPANNomor 09/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Zy yorPD ailpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :La Malu bin La Badde, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Allangkiang, DesaLabokong, Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Malu binLa Badde untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernamaHal. 2 dari 4 hal Put. No 09/Pdt.P/2015/PA WspSri Wahyuni binti La Malu dengan tunangannya bemama Samaruddin binDasmi.3.

Welakri Badde dengan mas kawinberupa seperangkat alat Sholat dan uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Badde umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pandajaya, Dusun II, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut :a Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keluarga Pemohon Il;a Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Mei2010 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso, dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka berdua;Him. 7 dari 19 Halaman

Welakri Badde dan Rahmatullah;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat Sholat dansejumlah uang sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon adalahPerjaka dan status Pemohon II adalah Janda;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga

Welakri Badde, dengan Mahar berupaseperangkat alat Sholat dan sejumlah uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa para saksi ikut hadir menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il:Him. 12 dari 19 Halaman Salinan Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/ /PA.

Welakri Badde dengan Mahar berupaseperangkat alat Sholat dan sejumlah uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan bukti surat yang bertanda P.1,P.2,P.3,P.4, dan P.5, sertaketerangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwa keteranganPemohon I dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon dan Pemohon IIHim. 13 dari 19 Halaman Salinan Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/ /PA.

yangmenjual tanah itu kepada Haji Alli;Bahwa setahu saksi Ambo Badde orang Bugis;Bahwa saksi pernah melihat Ambo Badde dulu tinggal di Jalan Palopo;Bahwa saksi orang Bugis tetapi lahir di Toraja;Bahwa setahu saksi bapak saksi datang ke Toraja berdagang;Bahwa setahu saksi yang ada dalam obyek sengketa ada 2 (dua) petaksawah dan ada lapangan pacuan kuda;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah obyek sengketa, menurut temansaksi sekitar 3 (tiga) hektar;Bahwa setahu saksi Haji Ali peroleh tanah tersebut

Tappang dengan obyeksengketa + 1 (satu) km;Bahwa saksi mendengar cerita dari banyak orang kalau tanah tersebut milikHaji Ali dari orang Toraja salah satunya Ne Balle dan dari orang bukan asliToraja juga;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang yang dikuasakan oleh Haji Aliuntuk mengurus tanahnya pada saat Haji Ali meninggalkan Toraja karenasaksi hanya melihat Ambo Badde yang tinggal disitu;Bahwa saksi tidak tahu keturunan Ambo Badde;Bahwa setahu saksi tidak ada keturunan Haji Ali tinggal di Toraja

dan Ambo Badde membeli tanah tersebut dari 10 (Sepuluh)orang;e Bahwa setahu saksi saat tanah obyek sengketa tersebut dibeli berupatanah kosong dan berbentuk sawah;e Bahwa saksi melihat buktibukti pembeliannya Haji Ali dari bapak saksi;e Bahwa setahu saksi Ambo Badde membeli tanah obyek sengketa darimasyarakat (perorangan) Balele dan pastinya ada buktibuktinya;e Bahwa setahu saksi Ambo Badde menjual kepada Haji Ali ketika AmboBadde menang tender dan tidak sanggup membangun pacuan kuda;e Bahwa setahu

Tappang dengan obyek sengketa + 1(satu) km, bahwa saksi mendengar cerita dari banyak orang kalau tanah tersebutHalaman 68 dari 90 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN Mak.milik Haji Ali dari orang Toraja salah satunya Ne Balle dan dari orang bukan asliToraja juga, Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang yang dikuasakan oleh HajiAli untuk mengurus tanahnya pada saat Haji Ali meninggalkan Toraja karena saksihanya melihat Ambo Badde yang tinggal disitu, bahwa saksi tidak tahu keturunanAmbo Badde,

dari 10 (Sepuluh) orang Balelepemiliknya dan dibuatlah pacuan kuda namun Ambo Badde tidak sanggupmembuat pacuan kuda kamudian Ambo Badde menjualnya kepada Haji Ali,bahwa setahu saksi yang dimaksudkan pacuan kuda adalah keseluruhan tanahobyek sengketa masuk pacuan kuda, bahwa saksi pernah melihat surat buktipembelian (buku kongsinya) tanah obyek sengketa tersebut, bahwa setahu saksipada tahun 1982 tanah obyek sengketa sudah ada lapangan, bahwa setahu saksipada tahun 1982 sudah ada bangunan, namun

Bahwa pada mulanya A.IDENDANG membeli sebidang tanah dariSIRATANG berdasarkan perjanjian jual beli tanggal 20 Mei 1936, luaskurang lebih 2000 M2, dengan batas batas sebagai berikut :0 Utara dengan Jalan Jurusan ke Palopo;0 Timur dengan Pekarangan/Rumah Sikanna;0 Selatan dengan benteng pekarangan Ambo Badde;0 Barat dengan pekarangan Sumbung;Kepemilikan A.

Poros palopo, SELATAN dengan Pekarangan Ambe Badde, TIMURdengan kebun Bambu Guru Parrangan (batas ini yang diperluas) dansebelah BARAT dengan pekarangan SUMBUNG?

(catatan pada bagiantimur dipindahkan dari batas rumah Sampedapo menjadi Kebun BambuGuru Parrangan, dan pada bagian selatan tanah milik SMP Kristendianggap tanah Ambo Badde, padahal tanah Ambo Badde sesungguhnyatetap berada dibelakang Toko Fajar);Bahwa dari hasil pemalsuan tersebut menyebabkan YUSUF DENDANG(Orang Tua Syamsul Alam Dendang) DIJATUHI HUKUMAN 6 Bulan (videputusan pidana No. 52/Pid.P/1997/PN. MKL, jo Putusan PengadilanTinggi Makassar No. 121/Pid/1998/PT.UjPdg, jo.

Dendang dengan SoIndan dulu yakni sebelah utara Jalan Palopo, sebelah timur jalan ke SMPKristen Rantepao, sebelah selatan tanahnya Ambo Badde, sebelah barattanahnya Sumbung;Halaman 46 dari 57 Putusan Nomor:21/Pdt.G/2016/PN.Mak Bahwa A. Dendang tidak punya anak tetapi punya anak angkat yaituYusuf Dendang; Bahwa Setahu saksi A.

Dendang dengan So Indan dulu danyang menang adalah A Dendang; Bahwa saksi tahu batas tanah Toko Fajar yakni sebelah utara jalan raya,sebelah timur jalan ke SMP Kristen Rantepao, sebelah selatan tanahnyaAmbo Badde, sebelah barat lupa; Bahwa dulu saksi melihat ada benteng pas di belakang Toko Fajar yangmembuat benteng itu adalah Ayah saksi yakni Ambo Badde; Bahwa Benteng itu tidak sampai ke rumah Garin, hanya sampai dibelakang Toko Fajar; Bahwa tempat Indomart sekarang dulunya adalah rumahnya So Indandan

Putusan MA No.1222 K/SIP/1977 dimana Yusuf Dendang melakukan perubahanbatas batas tanah Perkara No. 15//1959/PN.MkI dengan batasbatas UTARA denganJalan Jurusan PALOPO, SELATAN denganPekarangan AMBE BADDE, TIMUR denganKebun GuruPekarangan, Sikanna/RUMAH SIKANNA (mulai daritanah yang dikuasi oleh Tolok/Sari), BARATPekaranganSumbung ;Lalu batas batas tersebut dirubah (itulah yang menjadi masalahpidana) oleh Yusuf Dendang (orang Syamsul Alam Dendang)yakni dengan merubah surat GUGATAN khusunya menyangkutbatas

Poros palopo, SELATANdengan Pekarangan Ambe Badde TIMUR dengan kebunBambu Guru Parrangan (batas ini yangHal. 16 dari 23 hal. Put.No.379/PDT/2017/PT.MKSdiperluas)dan sebelah BARAT dengan pekaranganSUMBUNG?

(catatan pada bagian timur dipindahkan dari batasrumah Sampedapo menjadi Kebun Bambu Guru Parrangan, danpada bagian selatan tanah milik SMP Kristen dianggap tanahAmbo Badde, padahal tanah Ambo Badde sesungguhnya tetapberada diberalakang Toko Fajar)Bahwa dari hasil pemalsuan tersebut menyebabkan YUSUFDENDANG (Orang Tua Syamsul Alam Dendang) DIJATUHIHUKUMAN6 Bulan (vide putusan pidana No. 52/Pid.P/1997/PN.MKL, jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 121 Pid/ 1998/PT.UjPdg, jo.

Yusuf bin Badde) terhadap Penggugat (Wahida binti Zainuddin Kadapi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Yusuf bin Badde, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Soni, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal24 Januari 2017 dengan Nomor 0045/Pdt.G/

Yusuf bin Badde) kepadaPenggugat (Wahida binti Zainuddin Kadapi);3.

Yusuf bin Badde)terhadap Penggugat (Wahida binti Zainuddin Kadapi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, setelan putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Muhammad Badde Nurdin bin Nurdin telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2023;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Muhammad Badde Nurdin adalah :
   1. Hj. Wunde binti Sulaiman (istri);
   2. Hj. Andi Nazli Nurdin bin Nurdin (saudara kandung);

4.

Muh Badde Nurdin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Hj. Wunde binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1988 dahulu di Desa Tumbu Jaya, Kecamatan Punggaluku Kabupaten Kendari, sekarang Desa Napali Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi, S.Pd, M.Pd. bin Hamzain) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juniaty Badde, SE binti Ahmad Badde) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Siriwa, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal d Tindang, Desa Tindang, Kecamatan Bontonompo,kabupaten Gowa, disebut Tergugat VII.8 Badde Dg.Tajammeng Biti Bonhko Dg.Siriwa, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Usman Selengke No. 88 ASungguminasa, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Sombaopu, KabupatenGowa, disebut tergugat VIII.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca surat gugatan para penggugat tertanggal 26 Mei 2011, yang terdaftardiPengadilan

Ambo Badde berdasarkan Akta JualBeli Tanggal 14 Nopember 1957, Dahulu telah didirikan bangunanberdasarkan Surat Permohonan Ijin Membangun tanggal 12 Nopember 1957Kepada ASS. Wedana wilj.

Ambo Badde berdasarkan Akta JualBeli Tanggal 14 Nopember 1957, Dahulu telah didirikan bangunanberdasarkan Surat Gugatan Ijin Membangun tanggal 12 Nopember 1957Kepada Ass. Wedana Wilayah Rantepao;2. Bahwa Para Penggugat II, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahirdi Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal diMakassar dan Kota Palopo;3.

Ambo Badde berdasarkan Akta Jual BelliTanggal 14 Nopember 1957, dahulu telah didirikan bangunanberdasarkan Surat Gugatan Ijin Membangun tanggal 12 Nopember 1957Kepada Ass.

Ambo Badde berdasarkan Akta JualBeli Tanggal 14 Nopember 1957, Dahulu telah didirikan bangunanberdasarkan Surat Permohonan ljin Membangun tanggal 12 Nopember1957 Kepada Ass. Wedana Wilayah Rantepao.4. Bahwa Para Penggugat II, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahirdi Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal diMakassar dan Kota Palopo.Halaman 25 dari 42 putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.MkI5.

Ambo Badde berdasarkan Akta Jual BeliTanggal 14 Nopember 1957, dahulu telah didirikan bangunanberdasarkan Surat Permohonan ljin Membangun tanggal 12 Nopember1957 Kepada ASS. WEDANA Wilayah Rantepao, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah utara : berbatas dengan tanah milikMangiwa Sebelah timur : Berbatas dengan parit / rumahKaroen Sebelah selatan ; Berbatas Jalan Lorong / RumahPenduduk16.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 14 September 1974 di Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paenteng;Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II masingmasing bernama Badde

KadiKabupaten Muna , dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama AmboDale, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Andu sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Ambo Eja dan Badde, dengan mas kawin berupa uang 80 bokamuna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;4.

Jurusan Palopo)sebagaimana tersebut dalam perkara No. 15/1959/PN.MkI dengan batasbatasUtara dengan Jalan jurusan ke Palopo, Selatan dengan Benteng PekaranganAmbe Badde, Timur dengan pekarangan/rumah Sikana, Barat denganPekarangan Sumbung, objek tersebut saat ini telah berdiri bangunan milik TokoFajar;Bahwa apabila ditelusuri lebih jauh tentang permohonan eksekusi yangdimohonkan oleh Terlawan (Perkara No. 15/1959/PN.MklI jo 64/1975/PT.Mks joNo. 1222 K/Sp/1977, selanjutnya permohonan tersebut Pengadilan

PorosPalopo, Selatan dengan pekarangan Ambo Badde, Timur dengan KebunBambu Guru Parrangan dan sebelah Barat dengan pekarangan Sumbung;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Kuasa A.

DENDANGlawan SO' INDAN, yang terletak dalam kota Rantepao sesuai surat gugattanggal 2 Februari 1959 (foto copy terlampir), adalah berbatas disebelah: Utara : dengan jalan jurusan ke Palopo; Timur : pekarangan/ rumah SIKANNA ; Selatan : benteng pekarangan AMBE' BADDE ; Barat : pekarangan SUMBUNG;Dan oleh karena itu maka tanah dalam kitaran batasbatas inilah yangtermuat dalam putusan Pengadilan Negeri Palopo yang bersidang diRantepao tanggal 25 Nopember 1959 No.15/1959/MkI, yuncto PutusanPengadilan