Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saki bin Badduali) terhadap Penggugat (Suriani binti Saharuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Suriani binti Saharuddin-Saki bin Badduali

Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Masamba,yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, terhadapMUKADDAS Alias Bapak ELVIS Bin BADDUALI (selanjutnya disebut saksikorban MUKADDAS) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika

saksi korbanMUKADDAS Alias Bapak ELVIS Bin BADDUALI, sedang berada dilokasitanahnya yang berada disamping cafe miliknya yang sedang melihatpenimbunan yang dilakukan oleh sebuah mobil truck dilokasi tanahtersebut, kemudian tibatiba datang Lel.

Saksi Mukaddas alias bapak Elfis Bin Badduali di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban;Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmenghina saksi;Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara;Bahwa terdakwa menghina saksi dengan mengucapkan katatailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu yang artinya tai kemaluanlakilaki,tidak beragama,bukan tanahmu

Lampuawa Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara atau setidakHalaman 1 dari Halaman 12 Putusan43PID2018PTMKS.tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Masamba, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum,terhadap MUKADDAS Alias Bapak ELVIS Bin BADDUALI (selanjutnyadisebut saksi korban MUKADDAS) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan

cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika saksikorban MUKADDAS Alias Bapak ELVIS Bin BADDUALI, sedang beradadilokasi tanahnya yang berada disamping cafe miliknya yang sedangmelihat penimbunan yang dilakukan oleh sebuah mobil truck dilokasi tanahtersebut, kemudian tibatiba datang Lel.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sikir bin Badduali alias Jaduali) terhadapa Penggugat (Nursiah binti Anwar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II bernama BadduAli, dinikahkan oleh imam setempat bernama Namire, saksi nikahnya adalah Paddu dan Cunding, dengan maharberupa sebentu cicin emas gram.3. Bahwa pada waktu menikah, pemohon I berstatus jejakan sedang pemohon II berstatus perawan, dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4.

Dengan demikian gugatan hukum saudaraPenggugat yang ditujukan kepada SAHABUDDIN adalah salahalamat karena secara yuridis objek tersebut atas nama BADDUALI RABA ;Pengakuan saudara Penggugat bahwa objek yang disengketakantersebut pernah dikuasai oleh orang tua Penggugat pada decadetahun 1960an tidak dapat dibuktikan, dan kalaupun itu benaradanya, maka hal tersebut tidak dapat dijadikan sebagai dasarhukum untuk menyatakan bahwa objek sengketa tersebut menjadimilik Penggugat sebab pada decade tahun 1960an

masyarakatuntuk hadir di kebunnya pada saat pengukuran, dan apabila pemilik kebun yangdiukur tidak hadir maka pengukuran tidak dilakukan;Bahwa pada saat pengukuran tersebut, Ayah Penggugat dan Ayah Tergugat hadir ;Bahwa setelah pengukuran tersebut, maka hasil pengukuran dicocokan dengannamanama pemiliknya dan saat itu tidak ada yang melakukan keberatan ;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah sengketa tersebut sekitar 800 (delapanratus) meter ;Bahwa pajak bumi dan bangunan atas tanah sengketa tersebut atas nama BadduAli

Apakah benar Syamsul Bana meminjamkan tanah sengketa tersebut kepada BadduAli Raba (Ayah Tergugat) ?Apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Dengan demikian tanggapan Tergugat tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam tanggapannya menyatakan gugatan Penggugattersebut salah alamat, karena secara yuridis obyek sengketa tersebut atas nama BadduAli Raba (orang tua Tergugat), terhadap hal itu Majelis Hakim menilai Penggugatmengajukan gugatan atas tanah sengketa tersebut, dengan menposisikan Sahabuddinsebagai Tergugat, karena Penggugat mendalilkan Tergugatlah yang menguasai tanahsengketa tersebut, yang sebelumnya dipinjam oleh

hanya didasarkan pada46keterangan para Saksi yang diajukannya pada persidangan, adapun bukti surat yangdiajukannya tidaklah mendukung dalilnya tersebut oleh karena buktibukti surattersebut bukanlah bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan atas tanah sengketa.Keterangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut hanya didasarkan keteranganyang didengarkannya saja, terlebih lagi terdapat keterangan Saksi dari pihak Penggugatyang saling bertentangan menyangkut berita peminjaman tanah sengketa oleh BadduAli

rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman bersama selama6 tahun lebih.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman bersamadan tidak saling menghubungi.Bahwa Penggugat telah diusahakan untuk dirukunkan kembali denganTergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Nuraeni binti Badduali

suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilaltelah memenuhi syarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksitersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa saksi Hawiyah binti Sembo dan Nuraenibinti Badduali

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II bernama BadduAli, dinikahkan oleh imam setempat bernama Namire, saksi nikahnya adalah Paddu dan Cunding, dengan maharberupa sebentu cicin emas gram.3. Bahwa pada waktu menikah, pemohon I berstatus jejakan sedang pemohon II berstatus perawan, dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Herman bin Jono dengan Pemohon II Ismawati binti Badduali yang berlangsung pada tanggal 21 Desember 2007 di Dusun Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 10 Februari 1986 di Dusun Dongi, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaBaddu Ali yang dinikahkan oleh Imam Masjid Muttahidin Paku, bernamaPalallungi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa cincin emas 2 gramtunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Badduali dan Usman;2.

Badduali bin Temba, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Ganta, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba. Saksi adalah PamanPemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Pemohon ! dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2015/PA.

Badduali bin Suleman, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Letobara, Desa Parombean, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya:Hal. 4 dari 11 hal. Put.

.- Sebelah Selatan : Tanah Indo Badduali.- Sebelah Barat : Tanah Perkebunan Kosong (belum ada yang menggarap).Yang kini telah terjadi perubahan sehingga terbentuk menjadi 2 (dua) bidang tanah, yaitu: 1).

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa I dan II, yaitu:Sebidang tanah kebun seluas 1,80 Ha, yang terletak di Dusun I Bulucenrana, Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas dahulu, sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Lapallao.- Sebelah Timur : Tanah Lamanda.- Sebelah Selatan : Tanah Indo Badduali.- Sebelah Barat : Tanah Perkebunan Kosong (belum

dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : jalan / lorong;
Sebelah Timur : Tanah Badduali;
Sebelah Selatan : Tanah Sainuddin;
Sebelah Barat : Tanah Kasba;

h milik para pengugat;

Menyatakan tindakan para Tergugat mengklaim/mengakui, menguasai obyek sengketa secara tanpa hak dalam perkara ini adalah merupakan perbuatan