• RULIYADI alias BADEK, dan TERDAKWA II. FIRMAN AWALUDDINtersebut;

  Ruliyadi Alias Badek, DK

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa ARIFWIBOWO alias BADEK dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serdang Bedagai tersebut

  ARIF WIBOWO alias BADEK

• Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias BADEK Bin MARMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARDI Alias BADEK Bin MARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SUPARDI Alias BADEK Bin MARMIN

  PUTUSANNo. 116/Pid.B / 2013 / PN.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SUPARDI Alias BADEK Bin MARMIN ;Tempat Lahir : Kab. Grobogan ;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun /2 September 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Sembukan Rt.02/Rw.09 Ds.

  Sal, sejak tanggal 18 Januari 2014 sampaidengan tanggal 18 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir ) Penuntut Umumtanggal 27 Januari 2014 No.REG.PERK : PDM84 / SALTI/ Epp.2 / 12 / 2013, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias BADEK

  Bin MARMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secara bersamasama yangdiatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Alias BADEK Bin MARMINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

  mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui semuakesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetap memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Alias BADEK

  atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi DARYANTO, dengan maksud untukmenguasai barang tersebut secara melawan hukum, untuk masuk ketempat kejahatan itu atauuntuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekitar jam 21.00 wib, terdakwaSUPARDI Alias BADEK

• SUPARDI ALS BADEK BIN MARMIN

  IXDesa Kronggen, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan yang kebetulan bertetanggadengan terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin, selanjutnya keduanya berhubunganmelalui handphone (HP), terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menggunakan HPmerk Samsung warna hitam dengan nomor : 087733106366 sedangkan Muji SukurAlias Aji Bin Sutanto menggunakan HP merk Nokia type 2330 C dengan nomor :082124586111 atau nomor : 08531990194 ;putusan No : 103 / Pid B / 2012/ PN PwiSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 18

  Mei 2012 sekira pukul 02.00 wib saksi MujiSukur alias Aji Bin Sutanto dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio menemuiterdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin di lapak tempat jualan semangka dipinggirjalan raya Penawangan, dengan tujuan mengajak terdakwa Supardi alias Badek BinMarmin untuk melakukan pencurian ;Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 02.30 wib saksi MujiSukur alias Aji Bin Sutanto dan terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin berangkatdari lapak tempat jualan semangka

  dipinggir jalan raya Penawangan dengan naik sepedamotor Yamaha Vega warna hitam Nopol : K2321VF milik dari saksi Suyatmo BinKarno (tetangga dari terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin), sedangkan sepedamotor Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantodititipkan di lapak tempat jualan semangka milik terdakwa Supardi alias Badek BinMarmin, saat mengendarai sepeda motor Yamaha Vega posisi terdakwa Supardi aliasBadek Bin Marmin berada didepan dan terdakwa Muji Sukur alias

  ujungnya dimasukkan ke dalam anak kunci pintu mobil, namun saksi MujiSukur alias Aji Bin Sutanto tidak bisa membuka kunci pintu mobil kijang tersebut,selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berjalan kaki kearah utaramenghampiri terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin untuk meminta drei/obengyang gagangnya berwarna merah yang saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruhdibawa jok sepeda motor Yamaha Vega ;Selanjutnya terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obeng kepadasaksi

  Bin Marmin pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 02.00WIB saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio menemui terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin di lapak tempatjualan semangka dipinggir jalan raya Penawangan, dengan tujuan mengajakterdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin untuk melakukan pencurian;Bahwa benar setelah keduanya dengan naik sepeda motor melewati terminal lamamau kearah selatan, saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto melihat 1 (satu

• Anita binti Colleng VS Burhanuddin bin Badek

• BADEK bin drs. YUSWAN EFENDI,

  BADEK bin Drs. YUSWAN EFENDI mengkonsumsi pil LLtersebut sebanyak 16 (enam belas) butir sehingga tersisa 34 (tigapuluh empat) butir ;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwaMOHAMAD GALIH EFENDI als. BADEK bin Drs.

  BADEK bin Drs. YUSWAN EFENDIhanya dibungkus didalam plastik klip tanoa melampirkan adanyatanda atau label yang berisi tentang :e Nama produk; Daftar bahan yang digunakan;e Berat bersih atau isi bersih;e Tanggal, bulan dan tahun kadaluarsa dane zin edar dari Pemerintah.e Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 34 (tiga puluh empat)butir yang telah disimpan oleh Terdakwa MOHAMAD GALIH EFENDIals. BADEK bin Drs.

  BADEK bin Drs.

  BADEK bin Drs. YUSWAN EFENDIhanya dibungkus didalam plastik klip tanpoa melampirkan adanyatanda atau label yang berisi tentang :e Nama produk;e Daftar bahan yang digunakan;e Berat bersih atau isi bersih;e Tanggal, bulan dan tahun kadaluarsa dane zin edar dari Pemerintah.e Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 34 (tiga puluh empat)butir yang telah disimpan oleh Terdakwa MOHAMAD GALIH EFENDIals. BADEK bin Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANGGA PRABOWO Alias BADEK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2.

  LUMBANRAJA, SH
  Terdakwa:
  ANGGA PRABOWO ALS BADEK

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Karman Alias Badek Bin Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karman Alias Badek Bin Saman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
  3. Menetapkan

  BADEK BIN SAMAN

• Menyatakan Terdakwa Abadi als Badek Bin Madin Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  ISMAIL SYAM ,SH
  Terdakwa:
  Abadi Als Badek Bin Madin Alm

• BADEK bin KASAN NGALItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

  2. Menjatuhkan pidanakepadaterdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

  3.

  Penuntut Umum:
  TRIYONO.SH
  Terdakwa:
  MISRANTO Als BADEK Bin KASAN NGALI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andy Eko Als Andi Bin Andi Daeng Badek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Dikembalikan kepada pemiliknya Andy Eko Als Andi Bin Andi Daeng Badek;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ANDY EKO Alias ANDI Bin ANDI DAENG BADEK

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andy Eko Als Andi Bin Andi Daeng Badek;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur / Tanggallahir : 49 tahun / 27 Agustus 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. Meranti 2 Gg.

Bengkalis RT. 002 KelurahanRatu Sima Kecamatan Dumai Selatan KotaDumai:;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andy Eko Als Andi Bin Andi Daeng Badek ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2018sampai dengan tanggal 4 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mel2018;.

Menyatakan Terdakwa Andy Eko Alias Andi Bin Daeng Badek tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan uang palsuyang diatur dan diancam pidana dalamPasal 245 KUHP sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan negara;4.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Andy EkoAlias Andi Bin Andi Daeng Badek tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 143/Pid.B/2018/PN Dum atas nama Terdakwa Andy EkoAlias Andi Bin Andi Daeng Badek tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Santi Dewi Als Santi BintiM. Yusuf.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, baik itu pribadikodrati maupun badan hukum yang secara hukum dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang menerangkan bernama Andy Eko AlsAndi Bin Andi Daeng Badek, sebagai Terdakwa ke persidangan, dimanasetelah identitasnya diperiksa secara seksama

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIF WIBOWO Alias BADEK

  BADEK . Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine No.Lab: 11732/NNF/2020 tanggal 18 November 2020, 1 (satu)pipa kaca berisi sisasisapadatan berwarna putih dengan berat bruto 1,44(satu koma empat puluh empat) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25ml urine milik ARIF WIBOWO Als. BADEK diperoleh hasil analisis yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Debora Hutagaol dan R.

  BADEK .Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine No.Lab: 11732/NNF/2020 tanggal 18 November 2020, 1 (satu)pipa kaca berisi sisasisapadatan berwarna putih dengan berat bruto 1,44(satu koma empat puluh empat) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25ml urine milik ARIF WIBOWO Als. BADEK diperoleh hasil analisis yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Debora Hutagaol dan R.

  Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohonbanding/terdakwa ARIF WIBOWO alias BADEK untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah denganNomor : 104/pidsus/2021/PN Srh, tanggal 11 Mei 2021 atas namaArif Wibowo alias Badek dengan segala akibat hukumnya;3.

  Menyatakan terdakwa/pemohon banding Arif Wibowo als Badek lepasdari segala dakwaan (vrijspraak) atau setidaksetidaknya dilepaskandari segala tuntutan hukum ( onslag van allerechtsvelvolging:5. Membebaskan dan/atau mengeluarkan terdakwa/pemohon bandingArif Wibowo alias Badek = dari tahanan negara/lembagapemasyarakatan Tebing Tinggi;6. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat terdakwa/pemohonbanding Arif Wibowo alias Badek pada keadaan semula;7.

• Ruliyadi Alias Badek dan Terdakwa II. Firman Awaluddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak menjual dan membeli narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ruliyadi Alias Badek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II.

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.Ruliyadi Alias Badek
  2.Firman Awaluddin

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Arif Wibowo alias Badek tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  ARIF WIBOWO Alias BADEK

  Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Arif Wibowo alias Badek ditangkap sejak tanggal 12November 2020 sampai dengan tanggal 18 November 2020;Terdakwa Arif Wibowo alias Badek ditahan dalam tahanan rumahtahanan negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 7Desember 2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2020sampai dengan tanggal 16 Januari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24Januari 2021;.

  Membebaskan Terdakwa ARIF WIBOWO ALIAS BADEK dari dakwaandan tuntutan hukum yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;5. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar Terdakwa ARIFWIBOWO ALIAS BADEK dibebaskan dari tahanan;6. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasinama baik Terdakwa ARIF WIBOWO ALIAS BADEK;7.

  BADEK . Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urine No.Lab: 11732/NNF/2020 tanggal 18 November 2020,1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisapadatan berwarna putih dengan beratbruto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik ARIF WIBOWO Als. BADEK diperolehhasil analisis yang diperiksa dan ditandatangani oleh Debora Hutagaoldan R.

  BADEK . Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urine No.Lab: 11732/NNF/2020 tanggal 18 November 2020,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Srh1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisapadatan berwarna putih dengan beratbruto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik ARIF WIBOWO Als. BADEK diperolehhasil analisis yang diperiksa dan ditandatangani olen Debora Hutagaoldan R.

  BADEK . Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urine No.Lab: 11732/NNF/2020 tanggal 18 November 2020,1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisapadatan berwarna putih dengan beratbruto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik ARIF WIBOWO Als. BADEK diperolehhasil analisis yang diperiksa dan ditandatangani olen Debora Hutagaoldan R.

• Para Terdakwa dan Badek tersebut tanpasepengetahuan dan seizin PT.

  dibagi tiga untukPara Terdakwa dan Badek; Bahwa perbuatan Para Terdakwa dan Badek tersebut tanpasepengetahuan dan seizin PT.

  uangnya akan dibagitiga untuk Para Terdakwa dan Badek; Bahwa perbuatan Para Terdakwa dan Badek tersebut tanpasepengetahuan dan seizin PT.

  besi pipa tersebut telahberpindah tempat dan terlepas sama sekali dari penguasaan pemiliknya menjadidalam penguasaan Para Terdakwa dan Badek, dan berpindahnya barangtersebut bukan disebabkan karena perbuatan pemiliknya melainkan perbuatanPara Terdakwa dan Sdr badek.

  PangkalanSusu, Para Terdakwa dan Sdr Badek juga secara bergiliran telah memotongbesi pipa tersebut hingga menjadi 3 potongan, karenanya cukup beralasan bagiMajelis Hakim menyatakan Para Terdakwa dan Sdr Badek telah bersekutusecara bersamasama untuk mengambil barang milik PT. Pertamina EPPangkalan Susu tersebut.

• orang tersebut,selanjutnya ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis wali bergagang kayu berwarna cokelat,bersarung kulit berwarna cokelat panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm miliksaksi Sobirin Bin Aji Kuris (dalam penuntutan terpisah) dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis wali bergagang kayu berwarna cokelat panjang kurang lebih35 (tiga puluh lima) cm milik terdakwa yang berada di jok sepeda motor HondaBeat Warna Orange yangmana senjata jenis Badek

  Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenisbadek tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada saat itu dan ketika saksitanyakan mengenai alasan terdakwa membawa senjata tajam jenis badektersebut, terdakwa mengaku bahwa senjata tajam jenis badek tersebutdibawa oleh terdakwa untuk berjaga diri dari kejahatan. Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badek tersebut tanpadilengkapi dengan suratizin dari pihak yang berwenang.

  Bahwa barang bukti yang ada di persidangan ini adalah benar senjatatajam jenis badek yang dibawa oleh terdakwa dan juga senjata tajam jeniswali yang dibawa oleh saksi Sobirin Bin Aji Kuris.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN.PGA2.

  Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, di bawah jok sepeda motorterdakwa ditemukan dua bilah senjata tajam masingmasing satu bilahsenjata jenis badek bergagang kayu warna cokelat bersarung kayu warnacokelat, panjang kurang lebih 35 cm milik terdakwa dan satu bilah senjatatajam jenis wali bergagang kayu warna cokelat bersarung kulit warna cokelatpanjang kurang lebih 20 cm milik saksi Sobirin Bin Aji Kuris.

  Bahwa terdakwa sengaja membawa senjata tajam jenis badek tersebut darirumah terdakwa dengan tujuan untuk melindungi diri dan senjata tajam jenisbadek tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada saatitu; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan membawa senjata tajam jenis badek tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

• BADEKselanjutnya terdakwa, KIRANA, BADEK dan ANDRE berencana untukmengambil buah sawit milik kKebun PTPN II Tanjung Jati, lalu terdakwa,KIRANA, BADEK dan ANDRE pun mempersiapkan peralatannya berupa 2(dua) egrek sawit dan 1 (satu) buah korek api mancis yang ada senternyasebagai penerangan, kemudian terdakwa, KIRANA, BADEK dan ANDREberangkat menuju ke lokasi kebun sawit milik PTPN II Tanjung Jati denganberjalan kaki melalui pinggiran kebun dan saat itu KIRANA bersama ANDREada membawa masingmasing 1

  (satu) buah egrek sawit, kemudianterdakwa, KIRANA, BADEK dan ANDRE pun mulai masuk kedalam paritkebun untuk menuju ke lokasi kebun sawit, saat itu KIRANA yang pertamakali masuk kedalam parit lalu ANDRE dan BADEK kemudian terdakwa,setelah terdakwa, KIRANA, BADEK dan ANDRE naik keatas parit danberada di lokasi kebun sawit milik Kebun PTPN Il Tanjung Jati, laluterdakwa, KIRANA, BADEK dan ANDRE pun masingmasing melakukanHIm.3.dari.7 him.Putusan No.261/Pid.B/2015/PN.Stb. tugasnya saat itu KIRANA mengambil

  tandanan buah sawit dari pohonnyadengan cara mengegrek tandanan buah sawit dari pohonnya dan setelahtandanan buah sawit tersebut jatuh dari pohonnya lalu terdakwa, ANDREdan BADEK langsung melangsiri / mengangkati tandanan buah sawit yangtelah di jatuhkan dari pohonnya dengan kedua tangan terdakwa menuju kepinggiran parit kebun dan saat itu terdakwa baru mengangkat 3 (tiga)tandan buah sawit lalu terdakwa, KIRANA, BADEK dan ANDRE langsung dikejar saksi ZULKIFLI NASUTION, saksi DARMUKLIS dan saksi

  Binjai;HIm.9 dari.7 him.Putusan No.261/Pid.B/2015/PN.Stb. 10e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan KIRANA, BADEK danANDRE, pihak perkebunan PTPN II Tanjung Jati mengalami kerugian 69(enam puluh sembilan) tandan sawit ;e Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan KIRANA, BADEK dan ANDREmengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual guna mendapatsejumlah uang dan hasilnya akan dibagi bersama;e Bahwa terdakwa bersama dengan KIRANA, BADEK dan ANDRE tidak adaizin dari pihak perkebunan PTPN Il

  tanggal 04 Maret 2015 sekitarpukul 00.30 Wib, terdakwa bersama dengan KIRANA, BADEK dan ANDREbertemu di depan rumah BADEK dan merencana untuk mengambil buah kelapasawit milik perkebunan PTPN II Tanjung Jati kemudian terdakwa bersama denganKIRANA, BADEK dan ANDRE dengan berjalan kaki melalui pinggiran kebun danmembawa peralatan berupa 2 (dua) egrek sawit dan 1 (satu) buah korek apimancis yang ada senternya sebagai penerangan, memasuki areal perkebunanyang dimaksud dan sesampainya diareal perkebunan

• Yogo alias Yoga alias Badek di SPBU Gajahmada Rembang lalu hasiluang tersebut dibagi oleh sdr. Yogo alias Yoga alias Badek kepada sdr. Abualias Ateng dan sdr.

  Bahwa yang menyediakan mobil serta BPKB mobiladalah sdr.Yogo alias Yoga alias Badek dan terdakwa sudah mengetahui kalau BPKByang dibawa oleh sdr.Yogo alias Yoga alias Badek tersebut adalah palsu karena telahdiberitahu oleh sdr. Abu alias Ateng kalau BPKB tersebut adalah buatan sendiri sertapada waktu di SPBU plat nomor Mobil Grand Livina telah diganti dengan plat nomorK8420YA oleh sdr. Tewel. Kemudian terdakwa atas ide dari sdr.

  Dan terdakwa ikut jugamenandatangani berkas pinjaman tersebut dan oleh pihak KSP pengajuan pinjamandikabulkan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudian setelahmenerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada sdr.Yogo alias Yoga alias Badek di SPBU Gajahmada Rembanglalu hasil uang tersebut dibagi oleh sdr. Yogo alias Yoga alias Badek kepada sdr. Abualias Ateng dan sdr.

  Yogo aliasYoga alias Badek tersebut buatan sendiri sehingga tidak asli atau palsu, namunterdakwa masih melaksanakan ide dari sdr. Yogo alias Yoga alias Badek tersebut untukmenggunakan BPKB kendaraan sebagai agunan pinjaman di Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Lohjinawe, dengan konsekwensinya bahwa kalau pinjaman tidak dibayar makaBPKB tersebut tidak dapat dijadikan pelunasan karena sudah tahu kalau itu BPKBpalsu.

  Siswoko, sdri.Sutini berperan sebagaipeminjam di KSP Lohjinawe sedangkan sdr.Yogo alias Yoga alias Badek, sdr.

• SIREGAR mendapat informasi dari warga masyarakatJalan Pembangunan Lingkungan IX Kelurahan Beras Basah KecaatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat bahwa terdakwa FAHRIZAL Alias RIZALbersama temannya bernama IJAL BEWOK (DPO) dan BADEK (DPO) seringmenjual Narkotika jenis sabu diwilayah tersebut. kemudian para saksi langsungberangkat menuju sasaran dikarenakan terdakwa FAHRIZAL Alias RIZALbersama temannya bernama IJAL BEWOK (DPO) dan BADEK (DPO) erupakantarget operas!

  (Dpo) sudah mengetahui kedatangan parasaksi dan sewaktu dilakukan penggeledahan ljal Bewok (Dpo) dan Badek(Dpo) sudah melarikan diri;Bahwa setelah Ijal Bewok (Dpo) dan Badek (Dpo) melarikan diri, Kemudianpara saksi dibantu oleh Kepala Lingkungan yang bernama M Nuhmelakukan penggeledahan dirumah Ijal Bewok (Dpo) tepatnya di ruangtamu menemukan 4 (empat) bungkus plastik klip ukuran besar didugaberisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warnahitamsilver, 1 (Satu) buah gunting,

  (Dpo) sudah mengetahui kedatangan parasaksi dan sewaktu dilakukan penggeledahan ljal Bewok (Dpo) dan Badek(Dpo) sudah melarikan diri; Bahwa setelah Ijal Bewok (Dpo) dan Badek (Dpo) melarikan diri, Kemudianpara saksi dibantu oleh Kepala Lingkungan yang bernama M Nuhmelakukan penggeledahan dirumah Ijal Bewok (Dpo) tepatnya di ruangtamu menemukan 4 (empat) bungkus plastik klip ukuran besar didugaberisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warnahitamsilver, 1 (Satu) buah gunting

  (Dpo) sudah mengetahui kedatangan parasaksi dan sewaktu dilakukan penggeledahan Ijal Bewok (Dpo) dan Badek (Dpo)sudah melarikan diri.

• senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa
• 1(satu) bilah senjata tajam jenis badek

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis badek dengan gagang bambuberwarna coklat dan sarung kayu warna coklat yang diisolasi warna hitamdengan panjang kurang lebih 25 cm (dua puluh lima centimeter).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  DIAN, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badek dengan gagang bambu berwarna coklat dan sarungkayu warna coklat yang diisolasi warna hitam dengan panjang kurang lebih25 cm (dua puluh lima centimeter) yang diselipkan Terdakwa di pinggangsebelah kiri, kKemudian saksi M.

  Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, membawa, mempunyai, mempunyai dalam miliknya, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badek dan senjata tajam jenis badektersebut bukan merupakan pusaka atau benda kuno atau barang antik.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12Tahun 1951.Menimbang, bahwa

  Bin ZUMARImelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, kemudian didapati 1(satu) bilan senjata tajam jenis badek bergagang bambu warna coklat danbersarung kayu yang diisolasi warna hitam dengan panjang kurang lebih25 (dua puluh lima) cm dari Terdakwa yang yang diselipkannyadipinggang sebelah kiri, kemudian pada saat melakukan pencariandisekitar tempat 3 (tiga) orang lakilaki tersebut berhenti ditemukan 1(satu) bilan senjata tajam, lalu senjata tajam tersebut diperlinatkan kepada2 (dua) orang teman

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badek bergagang bambu warna coklatdan bersarung kayu yang diisolasi warna hitam dengan panjang kuranglebih 25 (dua puluh lima) cm;Dimusnahkan,6.