BADERAH MORRE, BA Vs M. RASYID REMPE,Dkk

BADERAH MORRE, BA., Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Simpurusiang Kel. KasimbongKec. Masamba Kab. Luwu Utara.Telah memberikan Kuasa kepada Muhammad Zuhdi Hamry, SH., MH. DanAndi Baso Pawennei, SH.

Baderah bin Morre) dan Tergugat 1 adalah Haji Rempe (ayahkandung Tergugat).

Baderah Morre BA selaku Penggugat, dan M. Rasyid Rempeselaku Pihak Tergugat, Bambang Andi Acang, H. Abu, Idris, Eka Jamaluddin,Fika, Ekawati, dan Tantri selaku turut Tergugat.Menimbang bahwa dalam perkara Aquo yang menjadi subyek adalahHj. Baderah Morre BA selaku Penggugat sedangkan M. Rasyid Rempe,Bambang Andi Acang, H. Abu selaku para Tergugat sehingga subyek ataupara pihak dengan perkara No. 06/Pdt.G/2012/PN.

Baderah Morre sendiri adalah anak Morre / orang tuaPenggugat dan H. Rempe adalah orang tua Tergugat, sedangkan Mondongadalah Kuasa dari Morre Orang tua Penggugat/Baderah MorreMenimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Masamba No.06/Pdt.G/2012/PN. Msb adalah berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPalopo No. 52/1967/Plp yang berakhir dengan perdamaian, sehingga amarPutusan Pengadilan Negeri Masamba No. 06/Pdt.G/2012/PN.

Baderah Morre Sebelah barat : jalan Sawerigading ( dahulu jalan Tanrigau )Menimbang bahwa atas subyek dalam perkara Aquo baik Hj. BaderahMorre maupun M. Rasyid Rempe yang merupakan subyek Hukum dari ahliwaris Morre ( yang menguasakan kepada Mondong ) maupun H. Rempesebagai para pihak dalam Akta Perdamaian ( dalam Putusan PengadilanNegeri Palopo No. 52/1967/Plp dan ahli warisnya yaitu Hj. Baderah Morredan M. Rasyid Rempe, menjadi pihak yang sama dalam perkara No.06/Pdt.G/2012/PN.

BADERAH MORRE,B.A, dkk

BADERAH MORRE.B.A, dkk, sebagai TERGUGAT Telah mendengar permohonan dari Penggugat yang bernamaABD. RASYID REMPE, yang dalam persidangan menyatakan akanmencabut surat gugatannya berdasarkan alasan untuk memperbaikinya ;Atas permohonan tersebut Majelis Hakim menyetujui pencabutangugatan tersebut dengan alasan bahwa perkara in casu belum diperiksasehingga pihak Penggugat dapat mencabut secara sepihak ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangan = yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1.

BADERAH MORRE,B.A. Vs M. RASYID REMPE, dkk

BADERAH MORRE.B.A.. sebagaiPENGGUGATMELAWANM. RASYID REMPE, dkk, sebagai TERGUGAT Telah mendengar permohonan dari Kuasa Penggugat yangbernama MUHAMMAD ZUHDI HAMRY,S.H.

Nama Ibu Pemohon I semula tertulis BADRAH, seharusnya yang benar adalah BADERAH;
2.5. Nama Pemohon II semula tertulis FATMAWATI, seharusnya yang benar adalah FATMAWATY;
2.6. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Abd. KADIR, seharusnya yang benar adalah ABDUL KADIR;
2.7.

Sain, nama iobu Pemohon adalah Baderah, nama PemohonIl adalah Fatmawaty, nama ayah Pemohon II adalah Abdul Kadir, danHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Bpn,.nama ibu Pemohon II adalah Hadisah;5.

Sain, nama ibu Pemohon adalah Baderah,nama Pemohon II adalah Fatmawaty, nama ayah Pemohon II adalah AbdulKadir, dan nama ibu Pemohon II adalah Hadisah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1, P.2 dan P.3 yangtelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai dengan aslinya, telahdiberi meterai secukupnya dan telah dinazagelen, sehingga suratsurat buktitersebut Sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat(1) huruf a UndangUndangNomor 13 Tahun

Sain; Nama ibu Pemohon tertulis Badrah, yang benar Baderah; Nama Pemohon II tertulis Fatmawati, yang benar Fatmawaty; Nama ayah Pemohon II Abd. Kadir, yang benar Abdul Kadir; Nama ibu Pemohon II Hadisah Dg. Bau, yng benar Hadisah;4.

Sain; Nama ibu Pemohon Baderah; Nama Pemohon II adalah Fatmawaty; Nama ayah Pemoho II Abdul Kadir; Nama ibu Pemohon II Hadisah;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan identitas tersebut,maka sudah merupakan tugas bagi Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate Kota Ujung Pandang (Makassar), Provinsi SulawesiSelatan, untuk meralat penulisan tersebut, maka memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut dalam Kutipan AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nama Ibu Pemohon semula tertulis BADRAH, seharusnya yangbenar adalah BADERAH;2.5. Nama Pemohon II semula tertulis FATMAWATI, seharusnya yangbenar adalah FATMAWATY;2.6. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Abd. KADIR,seharusnya yang benar adalah ABDUL KADIR;2.7. Nama lbu Pemohon Il semula tertulis HADISAH Dg.

Gunung Klabat) menikahdengan seorang janda beranak 1 bernama Baderah Daeng ngai (Tanggal, bulan, dan tahunperkawinan, Pemohon I dan II tidak mengetahui);2. Bahwa dalam perkawinan Daeng Sarro dengan Baderah Daeng ngai tidak dikaruniai anak,hanya memiliki anak dari anak kandung Baderah Daeng ngai dari hasil perkawinan pertama;3. Bahwa Daeng Sarro menceraikan istrinya Baderah Daeng ngai dan menyerahkan tanahseluas 632 M~ kepada istrinya Baderah Daeng ngai;4.

kepada bekas istrinya (Baderah Daeng ngai) dan 1 orang anaktirinya (anak dari Baderah Daeng ngai) bernama Hajerah Dg. Tinno;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0054/Pdt.P/2011 PA.Wtp.5. Bahwa sepeninggalan Daeng Sarro. Baderah Daeng ngai menguasaiu tanah seluas 631 M"yang berada di Jalan Lanto Dg Pasewang ( sekarang Jin. Gunung Klabat);6. Bahwa dari hasil perkawinan dengan Baderah Daeng ngai dengan Daeng Sarro, tidakdikaruniai anak hingga bercerai dan hingga meninggal dunia;7.

Madjid Zaenuddin yang berstatus cucu dari Baderah Daeng ngai inidiharapkan dapat membangun 4 (empat) petak bangunan diatas lahan 631 M ini denganbiaya keseluruhan ditanggung oleh A. Madjid Zaenuddin dengan imbalan menghibahkankepada A. Zaenuddin menerima 2 (dua) petak bangunan lagi tetap dimiliki oleh BaderahDaeng ngai;e Bahwa hingga meninggal dunia Baderah Daeng ngai, rencana dalam surat penyerahanhak sebagian kepada A.

Bahwa akibat tidak terlaksananya pembangunan 4 (empat) petak bangunan yang telahdirencanakan/dijanjikan dalam surat kuasa penyerahan oleh Baderah Daeng ngai yang akandibangun oleh A. Madjid Zaenuddin, maka hak penguasaan atas tanah tersebut tetap dimilikioleh Baderag Dg. Ngai / tidak jadi terbagi atau tidak pernah terbagi;e Bahwa dalam surat kuasa penyerahan (hibah) sebagian tanah tersebut, di tanda tangani /Cap jari basah oleh Baderah Dg. Ngai dan disaksikan oleh : e Hajerah Dg.

Tinno (anak dari Baderah Dg. Ngai) Husaeni Dg Matareng (kemanakan)e Hanisah Dg Puji (kemanakan)8. Bahwa Baderah Dg. Ngai telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak tunggal (satu)orang bernama Hajerah Dg Tinno. Serta tanah seluas 631 M? yang tidak pernah terbagi olehsiapapun juga atau tidak pernah terjual oleh siapapun juga hingga meninggal dunia;9. Bahwa Hajerah Dg. Tinno sebagai anak tunggal dari Baderah Dg.

Yusuf dan Baderah;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan permikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nurjannah lahir 11 Juli 1994;5.

menikahdengan cara sirri berdasarkan syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari1990 di Desa Limapoccoe, Kecamatan Cendrana, Kabupaten Maros;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Nsrul Lebu dikarenakanorangtua sudah tidak ada;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Andi Matejaleng;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi M Yusuf dan Baderah

menikahdengan cara sirri berdasarkan syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari1990 di Desa Limapoccoe, Kecamatan Cendrana, Kabupaten Maros;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Nsrul Lebu dikarenakanOrangtua sudah tidak ada;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Andi Matejaleng;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi M Yusuf dan Baderah

Yusuf dan Baderah, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA setempat, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4, bukti P1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II serta yangdikeluarkan

Yusuf dan Baderah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak, yang sampai sekerang diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II:Hal. 8 dari 11 Hal

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan PutusanMajelis Hakim Pertama Pengadilan Negeri Watampone pada Halaman 24Alenia ke1 dan Ke2 adalah salah dan keliru menerapkan HukumPembuktian, oleh karena keterangan saksi pertama Penggugat bernamaMuchtar yang melihat Baderah tinggal lebih dahulu dari pada Husain adalahmembuktikan kepemilikan Baderah (orang tua/Ibu dan Hajerah);(vide Putusan Pengadilan Negeri Watampone Halaman 24 Baris ke Enamdari atas);Bahwa Hajerah sebagai anak/ahli waris

satusatunya dan Baderah secarahukum berhak mengalihkan tanah sengketa kepada anak angkatnya ic.Herawati dan A.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar danMajelis Hakim Pertama Pengadilan Negeri Watampone salah dan Kelirumenerapkan Hukum Pembuktian, hal ini dapat dilihat pada PutusanPengadilan Negeri Watampone dalam putusannya Halaman 25 Alenia ke3sampai dengan Halaman 26 tentang Bukti T1, Il, Ill, IV4 berupa SuratKuasa Penyerahan sebagian Hak Milik Baderah DG.

Baderah DG Ngai dengan Keterangan Dua orang saksiTergugat/Pembanding bernama Harwati dan Udding, keduanya menerangkanbahwa :" Tanah sengketa adalah semula milik Badera (lbu Hajerah DG. Tinno)dan dikuasai terus menerus oleh Baderah lalu Hajerah Dg. Tinno hingga beralihkepada anak angkat Hajerah Dg. Tinno bernama Herawari dan A.

Herani " sertadikuatkan dengan Keterangan saksi pertama Penggugat/Termohon Kasasibernama Muchtar "Melihat Baderah tinggal lebih dahulu dari pada Husain (orangtua Nahirah".

Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.Pso2.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Nsrul Lebu dikarenakanorangtua sudah tidak ada;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Andi Matejaleng;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi M Yusuf dan Baderah;Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa sejumlah uang Rp. 110,000, (Seratus sepuluh riburupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan

Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari1990 di Desa Limapoccoe, Kecamatan Cendrana, Kabupaten Maros; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Nsrul Lebu dikarenakanorangtua sudah tidak ada; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Andi Matejaleng; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi M Yusuf dan Baderah

Yusuf dan Baderah, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA setempat, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 7 dari 11 Hal.

Yusuf dan Baderah;Hal. 8 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oktavianus Lucasz alias Oktavianus Lukas bin Samuel Lukas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Baderah Tagan alias Baderah binti Kossi) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Anwar T bin Toppo dengan Pemohon II Baderah binti Lahabe yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Buriko Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Anwar T bin Toppo' denganPemohon II Baderah binti Lahabe yang dilaksanakan pada tahun 1988 diBuriko Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Anwar T bin Toppo denganPemohon II, Baderah binti Lahabe yang dilaksanakan pada tahun 1988di Buriko Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1439 Hijriyah, oleh Hj. St.

Yani bin H.Buhari) kepada Penggugat (Hasmawati binti Baco Baderah);

Bahwa perlu kami paparkan bahwasanya Pemohon Kasasi telah memperjuangkanhakhak Termohon Kasasi sehubungan dengan adanya ganti rugi oleh PemkotMedan atas tanah milik Termohon Kasasi yang terkena pelebaran jalan karena didepan tanah yang terkena ganti rugi adalah jalan umum dikenal dengan nama JalanAsrama/Jalan Helvetia By Pass dan Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) karenadi belakang tanah yang terkena ganti rugi adalah sungai Baderah, yang mana jumlahganti rugi keseluruhannya (karena pembayaran

Baderah (Isteri) dengan disaksikan olehanaknya bernama Nandariva, yang intinya tidak akan menuntut apapundari KSU Lia Santi apabila dalam jangka 6 (enam) bulan belum melunasiHal 8 dari 18 hal. Put. Pdt. No. 408/PDT/2019/PT MKS.utang, maka memberikan hak penuh kepada koperasi untuk menutup,memasang segel dan atau memindah tangankan kepada pihak lain atasjaminan berupa 3 (tiga) sertifikat los di Pasar Sentral Sengkang;9.

meninggalnya (namun wafatnyasetelah meninggalnya pewaris) dan meninggal dalam keadaanberagama islam yang mempunyai keturunan 7 (tujuh) orang anak;(Pr) Almarhum Kufa Dg Maelo bin Karaeng Maridong (anak Kedua) yangmeninggal 13 Desember 1989 dalam keadaan beragama islam danMempunyai keturunan 7 (tujuh) orang anak;(Lk) Almarhum Abd Madjid Maelo bin Karaeng Maridong (anak Ketiga) yangtelah meninggal pada 16 Maret 1968 dalam keadaan beragama Islamdan mempunyai keturunan 1 (Satu) orang anak;(Pr) Almarhumah Baderah

Bahwa berdasarkan data yuridis yang ada pada Tergugat, tanah obyekperkara aquo berasal dari Surat Keterangan Tanah No. 8344/A/V/3 tanggal27 Juli 1973 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten DeliSerdang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sutijem seluas + 83,4 m2Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Baderah seluas + 84 m2Sebelah Utara berbatas dengan Tanah M.Saleh seluas + 11,6 m2 Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar Il seluas + 12 m2d.

Rekayasa sehingga bertentangan Dengan Ketentuan Pasal53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Tentang Gugatan Penggugat Obscuur Libels (Kabur/Tidak Jelas);Bahwa berdasarkan data yuridis yang ada pada Tergugat, tanah obyek perkaraaquo berasal dari Surat Keterangan Tanah No. 8344/A/V/3 tanggal 27 Juli 1973yang diterbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sutijem seluas + 83,4 m2 Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Baderah

atas nama Tengku Paluddin;Bahwa Penggugat tidak dapat menjelaskan secara rinci mengenaipanjang dan lebar letak tanah yang menjadi objek perkara a quo;Bahwa berdasarkan data yuridis yang ada pada Tergugat, tanah obyekperkara a quo berasal dari Surat Keterangan Tanah No. 8344/A/I/3tanggal 27 Juli 1973 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala DaerahKabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sutijem seluas + 83,4 m2 Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Baderah

Baderah (lsteri) yangintinya tidak akan menuntut apapun dari KSU Lia Santi apabila dalam jangka 6 (enam)bulan belum melunasi utang, maka memberikan hak penuh kepada koperasi untukmenutup, memasang segel dan atau memindah tangankan kepada pihak lain atasjaminan berupa 3 (tiga) sertipikat los di Pasar Sentral Sengkang.

Baderah binti H.

Mappaleppang Petta Serang dan Hajerah dimana Hajerah sendiri adalahanak dari Daeng Sarro dan Baderah Daeng Ngai. Kemudian AndiHaerani binti Andi Pasinringi Petta Teru memperoleh hibah tanahseluas 108 m2 dan Herawati memperoleh hibah tanah seluas 92 m2(vide bukti P6 dan bukti P7) ;4. Bahwa dari bukti P12, P13 dan P14 diketahui bahwa tanahperumahan di Jalan G.

* sejaktahun 1998 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Baderah;Sebelah Utara berbatas dengan d/h M.Saleh;Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana Jalan yang diketahuidan ditanda tangani oleh H.Zainal Abidin selaku KepalaKelurahan.