BADERAN (Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1968 di Kecamatan Limboto, sekarang Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BADERAN binti ABDUL WAHAB K. BADERAN- YULIN K. BADERAN binti ABDUL WAHAB K. BADERAN

BADERAN binti ABDUL WAHAB K. BADERAN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, DesaYosonegoro, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo,sebagai Termohon I;YULIN K. BADERAN binti ABDUL WAHAB K.

BADERAN, YUDI K. BADERAN, YULIN K.BADERAN dan DUDIYANTO K. BADERAN.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dan ABDUL WAHAB K.

BADERAN;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan ABDUL WAHAB K. BADERAN adalahsuami istri;Bahwa ABDUL WAHAB K.

BADERAN berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dan ABDUL WAHAB K. BADERAN tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda;e Bahwa tidak orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon danABDUL WAHAB K. BADERAN;e Bahwa ABDUL WAHAB K. BADERAN telah meninggal dunia padatanggal 23 September 2014.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas selanjutnya akan dipertimbangkan,sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, pernikahan Pemohon dengan Alm.ABDUL WAHAB K.

BADERAN,dan sebagaimana pula ditemukan fakta bahwa pernikahan Pemohon dan Alm. ABDULWAHAB K. BADERAN dihadiri oleh Pembantu PPN, maka pada dasarnya pernikahantersebut telah di lakukan di hadapan dan di bawah pengawasan pencatat nikah.

PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA ( P2KD ) DESA BADERAN, KECAMATAN GENENG, KABUPATEN NGAWI . 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA BADERAN, KECAMATAN GENENG, KABUPATEN NGAWI vs SUYANTO

PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) DESA BADERAN,KECAMATAN GENENG, KABUPATEN NGAWI berkedudukan di DesaBaderan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.ldham Karima, SH., M.Si., NIP. 19660311 199503 1 002,Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ; 2. Adhitya Perdana Tauran, SH.,M.Hum., NIP. 19810723 2009011013, Jabatan: Kasubag Bantuan Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Ngawi ; 3. Apriana Kusumaningrum SH.,M.Hum.

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA BADERAN, KECAMATANGENENG, KABUPATEN NGAWI, berkedudukan di Desa Baderan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.ldham Karima, SH., M.Si., NIP. 19660311 199503 1 002,Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ; 2. Adhitya Perdana Tauran, SH.,M.Hum., NIP. 19810723 2009011013, Jabatan: Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ;3. Apriana Kusumaningrum SH.,M.Hum.

Menyatakan Batal Berita Acara Penetapan Calon Kepala Desa PemilihanKepala Desa Baderan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi tertanggal 07Nopember 201 7 5 no nnn nnn nnn nnn nn nn enn cnn nnn nnn nen nnn commen naceHal. 4 Putusan No. 109/B/2018/PT.TUN.SBY3. Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor03 Tahun 2017 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa yang bemakdipilin pada Pemilinan Kepala Desa Baderan Kecamatan Geneng KabupatenNgawi tertanggal 07 Nopember 2017 ; 4.

Mewajibkan Tergugat Mencabut Berita Acara Penetapan Calon Kepala DesaPemilinan Kepala Desa Baderan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawitertanggal 07 Nopember 2017 ; 20220 von nnn nen noe en ene nene5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 6.

Menyatakan Terdakwa RUSLAN ABDUL GHANI Als RUSLAN Bin BADERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Tanpa Ijin Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Primair.;2.

Pidana:- Terdakwa: RUSLAN ABDUL GHANI Als RUSLAN Bin BADERAN- JPU: HJ. AMALIA, SH

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUSLAN ABDUL GHANI Als RUSLAN Bin BADERANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Melakukan pengangkutan BBM jenis solar sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b UndangUndang R.1 No.22 Tahun 2001 tentang minyak dan Gas Bumi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN ABDUL GHANI AlsRUSLAN Bin BADERAN

Sus/2014/PN.BjmRUSLAN ABDUL GHANI Als RUSLAN Bin BADERAN muka persidangan,karena didakwa melakukan tindak pidana Terdakwa tersebut sudah jelas namadengan identitasnya lengkap yang dibenarkan oleh Terdakwa itu sendiri sertaTerdakwa , sehat jasmani maupun rohani, sehingga terhadap pebuatannyadapat dimintakan pertanggung jawaban, maka dengan demikian unsur kesatu initelah terpenuhi ;Ad.2 Melakukan Pengakutan Minyak Bumi tanpa ijin Pengangkutan;Menimbang bahwa yang dimaksud Pengakutan adalah kegiatanPemindahan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Tmt antara Adianto, sebagai Penggugat melawan Sulsilyanty Baderan, sebagai Tergugat I dan Ariyanto Yusuf, sebagai Tergugat II, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta untuk mencoret/ mencatatkan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Tmt tersebut dalam buku register

Penggugat:
Adianto
Tergugat:
1.SULSILYANTY BADERAN
2.ARIYANTO YUSUF

M E N G A D I L I :

1. menyatakan terdakwaRAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH oleh karena itu dengan pidana pernjara selama 3 (tiga) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH

BADERAN Ahas RAUMMAT Bin SALEH,bersatah melekvuk=" undak peda. peepee pootiensss Pasal 378 KUHPaAaiam dakwest Ke sat 2) Menjsaturnkan pidan=s terRANMMAT Sin SALE Serup= * oer =(enam) bute Gerger: tombar Sans wanster Sek Sc Tete tereamepets aate weerKe= =4. WMenetapken tere tw menneyae, ae eae eee aS RRrit ruspiem>?

2 Jui 2OtS edatenr =ob=so berikut saksa/Poermuntut WemunrdersMesatu:Bahwe terdakw= RAHMAT x BADERAN Alias RAHMAT Bin SALEHRabu tanssa!

masyarakst. ,~ Perbusateanr terdakw= merugiken saksi Korban Harpansyah MNugroho : :Terdakwa2 mengaku bersalah. menyesal dan bernan tidak menguiansperbuatanny= > Terdakwa sopan" daiam persidangan:Menimbans bahwa oleh Kkarena terdakwa dijatuhi pidana maka harusliahi i biaya perkara ;dibebani pula untuk membayarMemperhatikan, Pasal 378 KUHP serta peraturan Perundangundangandan hukum yang berkenaan dengan perkara Tri 5Hal. 15 Putusan No. 41383/Pid.B/201 8/PN.Tng. 2 MENGADILIMenyatakan Terdakwa RAHMAT K BADERAN

Alias RASALEH terbukti secara sah dan mopidana PenipuanHMAT Binyakinkan bersalah melakukan tindakMenjatuhkan pidana Kepada Terdakwa RAHMAT K BADERAN AliasRAHUMAT Bin SALEH oleh Karena ttuGas > tahun:dengan pidana penjara selama = lermbar struk transfer Bank BCA ;WTWentiampir

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmt antara Adianto, sebagai Penggugat melawan Sulsilyanty Baderan, sebagai Tergugat I dan Ariyanto Yusuf, sebagai Tergugat II, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta untuk mencoret/ mencatatkan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmt tersebut dalam buku register perkara

Penggugat:
Adianto
Tergugat:
1.SULSILYANTY BADERAN
2.ARIYANTO YUSUF

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dibawah Nomor74/SK/2021/PN.Tmt tanggal 22 Desember 2021, sebagai Penggugat;MelawanSulsilyanty Baderan, bertempat tinggal di Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Tergugat ;Ariyanto Yusuf, bertempat tinggal di Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmt antaraaAdianto, sebagai Penggugat melawan Sulsilyanty Baderan, sebagai Tergugat dan Ariyanto Yusuf, sebagai Tergugat II, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta untuk mencoret/mencatatkan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2021/PN Tmt tersebut dalam buku register perkara;4.

Penggugat:
Adianto
Tergugat:
1.SULSILYANTY BADERAN
2.ARIYANTO YUSUF

Baderan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liesa Afrianita Putri Yanda binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Penggugat:
Anies Radjak
Tergugat:
Sulsilyanty baderan
Turut Tergugat:
Sartika Sari Adama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA K BADERAN Alias JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasai dan mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (

Penuntut Umum:
ARNOLDA AWOM, SH
Terdakwa:
JUANDA K BADERAN Alias JOKO

BADERAN Alias JOKO;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 23 Mei 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Dupia Distrik Paniai Timur KabupatenPanial;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 09 Januari2019 ;2.

Menyatakan Terdakwa JUANDA K BADERAN Alias JOKO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 12 Tahun 1951tentang Undangundang Darurat.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANDA K BADERAN Alias JOKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bilah parang berukuran 69 (enam puluh sembilan) cm dengansarung dari kayu;e 1 (satu) buah kampak berukuran 36 (tiga enam) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Saksi Deberius Keiya dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahsenjata tajam; Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik; Bahwa setahu saksi membawa senjata tajam tersebut adalah TerdakwaJUANDA K BADERAN Alias JOKO; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 sekitar pukul 15.15 WIT bertempat di Bank Papua Cabang EnarotaliKab.

Menyatakan Terdakwa JUANDA K BADERAN Alias JOKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, menguasai dan mempergunakan senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

YUSUF alias RINTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SULSILYANTY BADERAN, Amd Diwakili Oleh : SULSILYANTY BADERAN, Amd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN HERDIMAN, S.H., M.H

Saksi WIWID CAHYANI PUTRI BADERAN alias WIWID mengenaldan mengetahui korban RISK DWI SAPUTRA BADERAN alias IKI karenayang bersangkutan adalah adik kandung korban.

BahwaSaksi WIWID CAHYANI PUTRI BADERAN alias WIWID tidakmengetahui sebab sehingga terjadi kekerasan fisik yang dilakukan olehterdakwa ROYANES SENEWE dan saudara AGUNG TATU terhadapadiknya yaitu saudara RISKI DWI SAPUTRA BADERAN. Bahwa Saksi WIWID CAHYANI PUTRI BADERAN alias WIWID melihatkondisi adiknya yaitu saksi RISK!

RISKY DWI SAPUTRA BADERAN No.803/2002 lahir tanggal 23 Desember 2001 yang diterbitkan dan ditanda tanganioleh Drs.

terhadap saksi RIZKI BADERAN namun terdakwatidak mengenal mereka selanjutnya saksi RIZKI BADERAN diamankandengan cara dibawa pergi oleh temannya.

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi RIZKI BADERAN adalah seorangpelajar Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Tibawa.

Baderan Aran bin H.

Baderan Aran, anakperempuan kandung;114.2.Hj. Siti Herawati binti H. Baderan Aran, anakperempuan kandung;4.3.Hj. Ernayati binti H. Baderan Aran, anak perempuankandung;4.4.Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran, anaklakilaki kandung;4.5.Drs. Aliansyah Mahadi bin H. Baderan Aran, anaklakilaki kandung;4.6.Ir. Iriani binti H. Baderan Aran, anak perempuankandung;4.7.1r. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran, anak lakilaki kandung;4.8.Achmad Saladin, S.E. bin H.

Baderan Aran (anak perempuankandung);2. Hj. Siti Herawati binti H. Baderan Aran (anakperempuan kandung);3. Hj. Ernayati binti H. Baderan Aran (anak perempuankandung);4. Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung);5. Drs. Aliansyah Mahadi bin H. Baderan Aran (anak lakilaki kandung);6. Ir. Iriani binti H. Baderan Aran (anak perempuankandung);7. Ir. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran (anak lakilakikandung);8. Achmad Saladin, S.E. bin H.

Baderan Aran bin H.Aran adalah sebagai berikut:Pols2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.Hj. Siti Farida binti H. Baderan Aran (anakperempuan kandung);Hj. Siti Herawati binti H. Baderan Aran (anakperempuan kandung);Hj. Ernayati binti H. Baderan Aran (anakperempuan kandung);Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung);Drs. Aliansyah Mahadi bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung);Ir. Iriani binti H. Baderan Aran (anak perempuankandung);Ir. Yudha Achmadi bin H.

Bahwa H.SALMANI PARIS Bin BADERAN meninggal dunia padatanggal O01 Juni 2006 karena sakit, sebagaimana dalamsurat Kematian Nomor 12/SK TKPGR/2011 yangdikeluarkan oleh kantor pada tanggal 13. Maret2011 ; 2. Bahwa almarhum H.SALMANI PARIS Bin BADERAN adalahsuami isteri yang sah dengan HJ.

SALMANI PARIS Bin BADERAN danalmarhumah Hj. BAHRINAH BintiHADERING ; 27+ rrr cr errr eee3.

SALMANIPARIS Bin BADERAN dan Almarhumah Hj. BAHRINAH Binti2. ENNY PARSIANTI Binti H. SALMANI PARIS, sebagaianak perempuan kandung Almarhum H. SALMANI PARISBin BADERAN dan Almarhumah Hj. BAHRINAH BintiHADERING; Bahwa Almarhum H. SALMANI PARIS Bin BADERAN danAlmarhumah Hj. BAHRINAH Binti HADERING (pewaris)tidak ada meninggalkan wasiat dan tidak adautang yang belum dilunasi ; Bahwa Almarhum H. SALMANI PARIS Bin BADERAN danAlmarhumah Hj.

SALMANIPARIS Bin BADERAN dan Almarhumah Hj. BAHRINAH BintiHADERING beserta bagiannya masing masing adalah1. AKHMAD ERTYA SUBHAN, S.Sos. Bin H. SALMANI PARIS,sebagai anak laki laki kandung Almarhum H. SALMANIPARIS Bin BADERAN dan Almarhumah Hj. BAHRINAH Binti2. ENNY PARSIANTI Binti H. SALMANI PARIS sebagai anakperempuan kandung Almarhum H. SALMANI PARIS BinBADERAN dan Almarhumah Hj.

SALMANIPARIS Bin BADERAN dan Almarhumah Hj. BAHRINAH BintiHADERING dan bagiannya masing masing adalah sebagaiberikut1.AKHMAD ERTYA SUBHAN, S.Sos. Bin H. SALMANI PARIS,sebagai anak laki laki kandung Almarhum H. SALMANIPARIS Bin BADERAN dan Almarhumah Hj. BAHRINAH BintiHADERING, mendapat 2/32. ENNY PARSIANTI Binti H. SALMANI PARIS, sebagaianak perempuan kandung Almarhum H. SALMANI PARIS BinBADERAN dan Almarhumah Hj.

Baderan Barat Rt. 03 Rw. 01 DesaBaderan Kec. Sumbermalang Kab. Situbondo.Agama : Islam.Pekerjaan iesPendidikan : SD.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik tanggal 04 September 2012, No.Pol : SP. Han./02/IX/2012/Reskrim.sejak tanggal 04 September 2012 s/d tanggal 23 September 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 12 September 2012 No : B 51/0.5.39.3/Epp.2/09/2012 sejak tanggal 24 September 2012 s/d tanggal 02Nopember 2012.3.

kemudian padahari Senin tanggal 03 September 2012 saksi IMRON berpamitan kepadaterdakwa untuk memasat tembakau namun saksi IMRON tidak memasattembakau dan tidak pulang ke rumah terdakwa kemudian terdakwamencari saksi IMRON di rumah Desa Baderan Sumbermalang namuntidak ada kemudian terdakwa datang kerumah saksi ASHARI untukmenanyakan keberadaan saksi IMRON namun tidak ada , selanjutnyasekira pukul 24.00 wib terdakwa berpamitan pulang kerumah saksiIMRON namun saksi IMRON juga tidak ada dirumahnya

IMRON al PAK ALDI bin NIKKI , Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2012 jam 02.00 Wib di rumahsaksi yang beralamat di Dusun Baderan Barat Desa Baderan KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo telah dibakar oleh terdakwa NASIHA alBUK SILVI Binti NAWET (selaku istri saksi) Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti peristiwa tersebut namun saksiketahui setelah di beritahu oleh saksi DJAMAL al PAK IIN bin MISGUNbahwa rumah milik saksi kebakaran dan benar setelah saksi datang kelokasirumah milik

DJAMAL al PAK IIN bin MISGUN , Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2012 jam 02.00 Wib di rumahsaksi IMRON al PAK ALDI bin NIKKI yang beralamat di Dusun Baderan BaratDesa Baderan Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo telahdibakar oleh terdakwa NASIHA al BUK SILVI Binti NAWET ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti awal mula peristiwa tersebutnamun saksi ketahui setelah saksi mendengar suara api yang membakarrumah saksi IMRON al PAK ALDI bin NIKKI Bahwa pada saat saksi keluar dari

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkanbahaya umum bagi barang.Menimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2012 jam02.00 Wib terdakwa telah membakar rumah saksi IMRON al PAK ALDI bin NIKKIyang beralamat di Dusun Baderan Barat Desa Baderan KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo dengan cara terdakwa menemukan korekgas didapur lalu dinyalakan dengan besek yang terbuat dari anyaman bambusetelah menyala kemudian langsung ditumpuki bantal oleh terdakwa laluterdakwa langsung

diketahui dan di benarkan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa menurut keterangan kuasa Penggugat dipersidangan, perihal sepedamotor merk Honda jenis Scoopy milik Sulis Yanti Baderan dijadikan jaminan dalamperjajian antara Penggugat dan Tergugat, hal tersebut tetap dilakukan karena telahada surat pernyataan dari Tergugat bukan dari Sulis Yanti Baderan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yakni:1.

Artinya dalam perjanjian pinjam meminjam antaraPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tmt Halaman 8 dari 12 halaman Paraf Penggugat dan Tergugat melibatkan pihak ketiga yakni Sulis Yanti Baderan selakupemilik benda yang menjadi jaminan;Menimbang bahwa menurut ketentuan hukum sebagaimana dipertimbangkandiatas, diperbolehkan apabila si Tergugat hendak mengajukan kredit dengan jaminanbenda milik orang lain, dengan syarat Sulis Yanti Baderan selaku pemilik benda yangmenjadi jaminan mengetahui dan menyetujui

Sebagai bukti Sulis Yanti Baderan mengetahui dan menyetujui sepedamotor miliknya dijadikan jaminan oleh Tergugat dalam perjanjian, Tergugat harusmenandatangi surut kuasa menjamin dan/atau surat perjanjian pinjam meminjamtersebut didepan Penggugat bersama sama dengan Sulis Tanti Baderan selakupemilik sepeda motor itu.

Sulis Yanti Baderan selaku pemilik barang yang dijadikan jaminanmempunyai hubungan hukum yang erat dengan perikatan antara Penggugat denganTergugat khususnya terkait pelaksanaan eksekusi jaminan apabila Tergugatdinyatakan ingkar janji/wanprestasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Hakim, SulisYanti Baderan harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini dengan pertimbanganbahwa kepemilikan Sulis Yanti Baderan terhadap benda yang dijadikan jaminanTergugat dalam perikatannya dengan

Penggugat mempunyai hubungan hukum yangerat dengan pokok sengketa sehingga apabila Sulis Yanti Baderan tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini maka ada hubungan hukum yang terputus ataspokok sengketa dan mengakibatkan gugatan ini menjadi tidak jelas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan tidak ditariknyaSulis Yanti Baderan sebagai pihak dalam perkara ini, maka menurut Hakim gugatanPenggugat mengandung cacar formil yakni kKekurangan pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Regina Puspita Dunggio binti Agusnawi Dunggio) dengan calon suami bernama (Triwijaya Baderan bin Herianto Baderan);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00., (dua ratus enam riburupiah).

Penetapan No. 76/Padt.P/2020/PA.GtloDengan calon suaminya :Triwijaya Baderan bin Herianto Baderan, tempat tanggal lahir Lemito, 29Juni 1999, umur 20 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenambang, status belum kawin, alamat di DesaLemito Utara, Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;.

Menetapkan, Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (ReginaPuspita Dunggio binti Agusnawi Dunggio) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Triwijaya Baderan bin Herianto Baderan);3.

Bin Harianto Baderan, beragamaislam dan telah berumur 20 tahun; Bahwa saya bekerja sebagai penambang mas Suwawa dengan penghasilansekitar Rp. 1.500.000, perbulan; Bahwa saya sudah lama berpacaran dengan Regina Puspita Dunggio; Bahwa saya sudah siap menikahi Regina Puspita Dunggio dan sudah siapmenjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa pernikahan ini atas keinginan saya sendiri tanpa ada paksaan daripihak keluarga;Hal. 3 dari 13 Hal.

Penetapan No. 76/Pat.P/2020/PA.Gtlo Bahwa pihak keluarga sudah mengajukan pelamaran kepada keluargaRegina Puspita Dunggio, akan tetapi karena usianya belum 19 tahun, makapernikahan tersebut belum dapat dilangsungkan;Bahwa, calon pengantin wanita bernama Regina Puspita Dunggio BintiAgusnawi Dunggio memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa usia saya 18 tahun dan saya sudah lama berpacaran denganTriwijaya Baderan; Bahwa saya sudah siap menikah dengan Triwijaya Baderan dan sudahSiap

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon' bernama (Regina Puspita Dunggio binti AgusnawiDunggio) dengan calon suami bernama (Triwijaya Baderan bin HeriantoBaderan);Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.Gtlo3.

diketahui dan di benarkan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa menurut keterangan kuasa Penggugat dipersidangan, perihal sepedamotor merk Honda jenis Scoopy milik Sulis Yanti Baderan dijadikan jaminan dalamperjajian antara Penggugat dan Tergugat, hal tersebut tetap dilakukan karena telahada surat pernyataan dari Tergugat bukan dari Sulis Yanti Baderan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yakni:1.

Artinya dalam perjanjian pinjam meminjam antaraPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tmt Halaman 8 dari 12 halaman Paraf Penggugat dan Tergugat melibatkan pihak ketiga yakni Sulis Yanti Baderan selakupemilik benda yang menjadi jaminan;Menimbang bahwa menurut ketentuan hukum sebagaimana dipertimbangkandiatas, diperbolehkan apabila si Tergugat hendak mengajukan kredit dengan jaminanbenda milik orang lain, dengan syarat Sulis Yanti Baderan selaku pemilik benda yangmenjadi jaminan mengetahui dan menyetujui

Sebagai bukti Sulis Yanti Baderan mengetahui dan menyetujui sepedamotor miliknya dijadikan jaminan oleh Tergugat dalam perjanjian, Tergugat harusmenandatangi surut kuasa menjamin dan/atau surat perjanjian pinjam meminjamtersebut didepan Penggugat bersama sama dengan Sulis Tanti Baderan selakupemilik sepeda motor itu.

Sulis Yanti Baderan selaku pemilik barang yang dijadikan jaminanmempunyai hubungan hukum yang erat dengan perikatan antara Penggugat denganTergugat khususnya terkait pelaksanaan eksekusi jaminan apabila Tergugatdinyatakan ingkar janji/wanprestasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Hakim, SulisYanti Baderan harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini dengan pertimbanganbahwa kepemilikan Sulis Yanti Baderan terhadap benda yang dijadikan jaminanTergugat dalam perikatannya dengan

Penggugat mempunyai hubungan hukum yangerat dengan pokok sengketa sehingga apabila Sulis Yanti Baderan tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini maka ada hubungan hukum yang terputus ataspokok sengketa dan mengakibatkan gugatan ini menjadi tidak jelas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan tidak ditariknyaSulis Yanti Baderan sebagai pihak dalam perkara ini, maka menurut Hakim gugatanPenggugat mengandung cacar formil yakni kKekurangan pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Muhammad Agil Baderan bin Saleh Baderan) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Mutiara Mashanafi binti Usman Mashanafi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dan Xxxxxxx untuk melangsungkanperkawinan yaitu karena keduanya telah menjalin cinta dan memiliki hubunganyang sangat erat, antara Mohammad Agil Baderan dan Xxxxxxx pernah terjadihubungan biologis Mutiara Mashanafi saat ini dalam kondisi hamil 3 bulan.Disamping itu, keduanya mengetahui, memahami dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut, tidak ada unsur paksaan dan murni atas kehendak sendri.Kemudian, usia antara Mohammad Agil Baderan dan Xxxxxxx adalah sebaya,usia yang ideal bagi laki laki dan

Mohammad Agil Baderan danXXXXXXX Memberikan keterangan bahwa mereka mengetahui dan menyetujuirencara pernikahan tersebut, serta tidak ada yang memaksa keduanya untukmenikah;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental kKeduanya dinilai telahmatang dan siap untuk melangsungkan perkawinan.

Selain itu, secarasosiologis, keduanya dinilai mampu bersosialisasi dengan lingkungan sekitar.XXXXXXX Mampu beradaptasi dengan kodratnya sebagai perempuan danMohammad Agil Baderan mampu beradaptasi dengan lingkungan kerja;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya sebenarnya menghambat pendidikan, karena Mohammad AgilBaderan baru saja tamat SMP namun Mohammad Agil Baderan tidakmelanjutkan lagi pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi karena inginHalaman 18 dari 22 Halaman Penetapan

Selain itu, dari aspek kesehatan,berdasarkan keterangan Mohammad Agil Baderan dan Xxxxxxx sebagaimanadipertimbangkan di atas keduanya tidak mempunyai riwayat penyakit danberada dalam kondisi sehat serta layak untuk menikah;Menimbang, bahwa secara kultur, prevalensi perkawinan anak masihtinggi.

Terlebin orang tuaMohammad Agil Baderan dan Mutiara Mashanafi berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, agama dan kesehatankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Mohammad Agil Baderan dan MutiaraMashanafi telah sejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterest of the child) sebagaimana diamanatkan dalam PERMA No. 5 Tahun2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Annisa Siti Nadia binti Abbas) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fahri Ramadhani Baderan bin Djaini);
3. Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Annisa Siti Nadia binti Abas, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanPalu, RT/RW 001/001, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, dengan seorang lelaki bernama Fahri Ramadhani Baderan binDjaini, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Servic AC,tempat kediaman di Jalan selayar, RT/RW 001/002, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo

Penetapan No.354/Pdt.P/2021/PA.GtloAgama Kecamatan Kota Tengah menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Fahri Ramadhani Baderan bin Djaini dengan Annisa SitiNadia binti Abas dengan alasan anak Pemohon, Annisa Siti Nadia bintiAbas, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Annisa Siti Nadia binti Abas dengan lelakiFahri Ramadhani Baderan bin Djaini sudah saling mengenal danberpacaran 3 tahun dan hamil 2 bulan sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakPemohon bernama (Annisa Siti Nadia binti Abbas) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Fahri Ramadhani Baderan binDjaini);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 9 Hal.

Hasni Baderan binti Saleh Baderan, umur 46 tahun, agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKosio, Kecamatan Dumoga Tengah, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Annisa Siti Nadia binti Abas, saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya;Hal. 3 dari 9 Hal.

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Annisa Siti Nadia binti Abbas) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Fahri Ramadhani Baderan bin Djaini);3: Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1443 Hijriah oleh kami H.