Menyatakan Terdakwa BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN

Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN;Tempat Lahir : Gunung Sari;Umur : 28 Tahun/ Tahun 1987;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gunung Sari Rt.02/Rw.02, Kec.Abung Semuli,Kab.Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para

:PDM47/K.BUMI/04/2015, tertanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa BAHERAN ALs MBANG Bin USMANterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua kami,melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP;pe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHERAN AlsMBANG Bin USMAN dengan pidana penjara selama 07 (tujuh)bulan penjara

Rp.1.000; (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM47/K.BUMI/04/2015 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa BAHERAN

uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah dapat kemudian uang tersebut saksiRiki berikan kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi dan akibat peristiwa tersebutsaksi Riki merasa tidak senang, merasa terancam dan trauma hingga saat ini karenamelihat langsung pada saat terdakwa mengeluarkan senpi rakitan yang akanmenembakkan kearah kepala saksi RikiPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAHERAN

Dengan memperhatikan pengertian tersebutdan dihubungkan dengan faktafakta yang telah terungkap dalam persidangan, yangdimaksud Barangsiapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan paraterdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan, yaitt BAHERAN Als MBANG BinUSMAN serta ternyata para terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untukmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DARISMAN bin BAHERAN) dengan Pemohon II (ARNITA binti NAWI), yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Masjid Bulakan, Nagari Sungai Tarab, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar; 4.

DARISMAN bin BAHERAN dan ARTINA binti NAWI

Menyatakan Terdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. MembebaskanTerdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman tersebut diatas, dari dakwaan Primer Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Terdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman

Nama Lengkap : Baheran Alias Embang Usman ;2. Tempat Lahir > Gunung Sari ;3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 1 Januari 1987 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Gunung Sari RT.01/02 Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara ;7.

Menyatakan Terdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankanagar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah );Setelah mendengarpermohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa la Terdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman pada Hari Senin,tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 05.00

Menyatakan Terdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum;2. MembebaskanTerdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman tersebut diatas,dari dakwaan Primer Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa Baheran Alias Embang Bin Usman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Kbu4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

BAHERAN , AHMAD ZULKIFLI RAHMAN BIN HJ. BAHERAN

Baheran / Ahmad ZulkifliRahman Bin Hj. Baheran2. Tempat lahir : Lemong3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 9 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lemong Kel/Desa LemongKecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;2.

BAHERAN sejakbulan Maret 2017 sampai dengan tahun 2018 atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018,bertempat di Pekon Pardahaga Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Baratatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang melakukan usaha dan / atau kegiatan tanpamemiliki izin lingkungan sebagaimana dalam pasal 36 ayat (1), perbuatanmana yang

BAHERAN sejakbulan Maret 2017 sampai dengan tahun 2018 atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018,bertempat di Pekon Pardahaga Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Baratatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai penanggung jawab usaha atau kegiatan yang tidakmelaksanakan paksaan pemerintah, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan

BAHERAN , AHMAD ZULKIFLI RAHMAN BIN HJ. BAHERAN

Baheran / Ahmad ZulkifliRahman Bin Hj. Baheran;2. Tempat lahir : Lemong;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 9 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Lemong Kel/Desa Lemong Kecamatan LemongKabupaten Pesisir Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengantanggal 25 Desember 2018;2.

BAHERAN sejak bulanMaret 2017 sampai dengan tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat di PekonPardahaga Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangmelakukan usaha dan / atau kegiatan tanpa memiliki izin lingkungansebagaimana dalam pasal 36 ayat (1), perbuatan mana

BAHERAN sejak bulanMaret 2017 sampai dengan tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat di PekonHal 5 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.SusLH/2019 /PT TJKPardahaga Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaipenanggung jawab usaha atau kegiatan yang tidak melaksanakan paksaanpemerintah

, tertanggal 3 Nopember 2010, sebagaipengganti SHM Nomor 58 yang lama, akan tetapi bukan lagi atas namaSotaruna alias Sonah, melainkan telah dibalik nama dan tertulis atas namapemegang hak : Baheran, Lambari (TerlawanIX), Parmin (TerlawanX), Mini(TerlawanXl) dan Sumini (TerlawanxIl): Bahwa, selanjutnya berdasarkan SHM Nomor 58 yang sudah dibaliknama menjadi atas nama Baheran, Lambari, Parmin, Mini dan Suminitersebut kemudian telah diajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Nganjukdengan Nomor Register

Nomor 1163 K/Pdt/2017 Bahwa, dengan adanya itikad tidak baik tersebut di atas yang kemudiandinyatakan dengan terbitnya SHM Nomor 58 baru atas nama Baheran,Lambari, Parmin, Mini dan Sumini, dan dilanjutkan melalui gugatan Nomor15/Pdt.G/2013/PN.Ngjk yang diputus secara verstek tersebut, makapelawan telah dirugikan, yaitu kehilangan hak atas 2 bidang sawahsengketa, dan menurut hemat pelawan, Bahera, Lambari, Parmin, Mini danSumini telah melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa, oleh karena Baheran dan

Menyatakan, bahwa Baheran, bersamasama dengan Terlawan IX,X, Xl dan XIl telah melakukan itikad tidak baik dan perbuatan melawanhukum yang merugikan Pelawan;8. Menyatakan, SHM Nomor 58 tanggal 3 Nopember 2010, suratukur tanggal 25102010 Nomor 00252, luas 4.390 m7? tertulis atasnama: Baheran, Lambari, Paimin, Mini Dan Sumini, adalah cacathukum, dan oleh karena itu batal demi hukum/tidak mempunyaiHalaman 13 dari 27 hal. Put. Nomor 1163 K/Pdt/2017kekuatan berlaku menurut hukum;9.

Kemudian dengan dasar surat laporankehilangan yang tidak benar tersebut Baheran Cs./Para Terlawan/ParaHalaman 22 dari 27 hal. Put.

Nomor 1163 K/Pdt/2017Termohon Kasasi telah mengajukan permohonan kepada BPN Nganjuk(Turut Terlawanl) untuk diterbitkan "Penetapan tertulis" dalam bentuk SHMNomor 58 atas nama Baheran Cs./ Para Terlawan;Bahwa, Pengadilan tingkat pertama sendiri sama sekali tidakmempertimbangkan dan tidak menyinggung serta telah mengesampingkanpengertian tentang "Perbuatan melawan hukum" serta mengenai Cacat/bataldemi hukum terhadap SHM Nomor 58 atas nama Baheran Cs.

Kusuma tersebut yang mana saat itusaudara Baheran Kusuma dengan sepeda motornya hendak masuk kedalamPujasera Bintan Plaza tersebut dan saat saudara Baheran Kusuma tersebutmasuk kedalam Pujasera tersebut sepeda motornya saudara Baheran Kusumamenyenggol sepeda motor saudara Junaidi yang diparkir melintang ditengahjalan masuk Pujasera Bintan Plaza tersebut, hingga sepeda motor Junaiditerjatuh, dan kemudian saudara Baheran Kusuma turun dari sepeda motornyahendak berdirikan sepeda motor saudara Junaidi

menggunakan kedua tangan terdakwa dan kaki untukmemukul atau mengetok saudara Baheran Kusuma.benar awalnya terdakwa rangkul saudara Baheran Kusuma dan mengajaknyake jalan Gang samping Cafe Jablay dan setelah sampai di Gang samping CafeJablay terdakwa meminta tanggung jawab ganti rugi sepeda motor terdakwayang rusak karena jatuh, kemudian saudara Baheran Kusuma memberontakdan melawan kemudian dengan mengepalkan tangan kanan dan kiri terdakwakemudian terdakwa langsung memukul wajah saudara Baheran

Kusuma dandengan menggunakan kanan dan kiri terdakwa, kemudian terdakwa tendangbadan saudara Baheran Kusuma kemudian saudara Ahmad datang membantudengan memegangi tangan Baheran Kusuma kebelakang dan terdakwa pukuliberkalikali saudara Baheran Kusuma dan saudara Uci datang langsung ikutmemukul saudara Baheran Kusuma.benar sebab terdakwa dan teman terdakwa memukul dan mengeroyok saudaraBaheran Kusuma yaitu dikarenakan saudara Baheran Kusuma denganmenggunakan sepeda motornya saat lewat menyenggol sepeda

motorterdakwa yang sedang parkir hingga terjatuh, kemudian terdakwa memintatanggung jawab ganti rugi kerusakan kepada Baheran Kusuma namun saudarabaheran Kusuma malah menantang terdakwa dan memukul terdakwa,kemudian terdakwa emosi terdakwa pukullah saudara Baheran Kusuma dansaudara Ahmad datang membantu terdakwa dengan memegangi tanganBaheran Kusuma kebelakang dan terdakwa pukuli serta terdakwa tendang lagiberkalikali saudara Baheran Kusuma dan saudara Uci datang langsung ikutmemukul saudara Baheran

Kusuma.benar terdakwa memukul saudara Baheran Kusuma berkalikali dibagianwajah dan bibir, dan kemudian menendang saudara Baheran Kusuma denganmenggunakan dengkul kaki terdakwa berkalikali ke arah badan saudaraBaheran Kusuma.benar saudara Baheran Kusuma mengalami luka lebam dan bibirnya pecahmengeluarkan darah akibat pukul terdakwa tersebut dikarenakan saat15terdakwa memukul saudara Baheran Kusuma yang mana dikedua jari manistangan terdakwa saat itu menggunakan cincin besi.e benar pada saat terdakwa

Saksi: Ida; e benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar.e benar setahu dan sepenglihatan saksi sebab terjadinya pemukulan danpengeroyokan terhadap saudara Baheran Kusuma tersebut yang mana saat itusaudara Baheran Kusuma dengan sepeda motornya hendak masuk kedalamPujasera Bintan Plaza tersebut dan saat saudara Baheran Kusuma tersebutmasuk kedalam Pujasera tersebut sepeda motornya saudara Baheran Kusumamenyenggol sepeda motor saudara Junaidi

yang diparkir melintang ditengahjalan masuk Pujasera Bintan Plaza tersebut, hingga sepeda motor Junaiditerjatuh, dan kemudian saudara Baheran Kusuma turun dari sepeda motornyahendak berdirikan sepeda motor saudara Junaidi dan tibatiba saudara AhmadGondrong yang saat itu duduk bersama dengan Junaidi langsung memukulBaheran Kusuma dan saudara Baheran Kusuma langsung diajak Junaidi danUci ke jalan Gang samping Cafe Jablay dan saudara Baheran Kusumalangsung dipukul hingga babak belur.e benar saksi tidak

hanya menggunakan kedua tangan terdakwa dan kaki untukmemukul atau mengetok saudara Baheran Kusuma.e benar awalnya terdakwa rangkul saudara Baheran Kusuma dan mengajaknyake jalan Gang samping Cafe Jablay dan setelah sampai di Gang samping CafeJablay terdakwa meminta tanggung jawab ganti rugi sepeda motor terdakwayang rusak karena jatuh, kemudian saudara Baheran Kusuma memberontakdan melawan kemudian dengan mengepalkan tangan kanan dan kiri terdakwakemudian terdakwa langsung memukul wajah saudara

Baheran Kusuma dandengan menggunakan kanan dan kiri terdakwa, kemudian terdakwa tendangbadan saudara Baheran Kusuma kemudian saudara Ahmad datang membantudengan memegangi tangan Baheran Kusuma kebelakang dan terdakwa pukuliberkalikali saudara Baheran Kusuma dan saudara Uci datang langsung ikutmemukul saudara Baheran Kusuma.e benar sebab terdakwa dan teman terdakwa memukul dan mengeroyok saudaraBaheran Kusuma yaitu dikarenakan saudara Baheran Kusuma denganmenggunakan sepeda motornya saat lewat menyenggol

Baheran Kusuma.e benar terdakwa memukul saudara Baheran Kusuma berkalikali dibagianwajah dan bibir, dan kemudian menendang saudara Baheran Kusuma denganmenggunakan dengkul kaki terdakwa berkalikali ke arah badan saudaraBaheran Kusuma.e benar saudara Baheran Kusuma mengalami luka lebam dan bibirnya pecahmengeluarkan darah akibat pukul terdakwa tersebut dikarenakan saatterdakwa memukul saudara Baheran Kusuma yang mana dikedua jari manistangan terdakwa saat itu menggunakan cincin besi.e benar pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris Gamit bin Baheran yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1965 dalam usia 80 tahun keadaan beragama Islam di Kp.

TONI BIN GONI;

1. SIAH (Isteri);
2. MUNAROH BINTI BENTONG;

1. RODIAH BINTI RODI;

Adapun yang menjadi dasar / alasanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini dapat kami sampaikan denganuraian sebagai berikut : partab Bahwa Gamit adalah anak lakilaki sematawayang yang lahirpada tahun 1885 dari pernikahan Baheran dengan Nijenah pada tahun1884; partab Bahwa kedua orang tua Gamit yang bernama Baheran telahmeninggal dunia pada tahun 1942 karena sakit di Pondok Aren.Sedangkan ibu kandungnya yang benama Nijenah me ninggal duniapada tahun 1940 karena sakit di Pondok Aren; partab Bahwa pada

tahun 1928 Gamit Bin Baheran telah menikahdengan Siti Fatimah dan dikaruniai 2(dua) orang anak Perempuanyang bernama : partab Gano binti Gamit (perempuan); partab Anisah binti Gamit (perempuan); partab Bahwa Gamit bin Baheran telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 05 Juni 1965 dalam usia 80 tahun keadaan beragamaIslam dan tempat kediaman terakhir di Kp.

DanAlmarhumah tidak memiliki saudara sekandung dan hanyameninggalkan keturunan atau ahli waris yaitu keturunannya denganGamit bin Baheran yang bernama : partab GANO BINTI GAMIT (anak perempuan); partab ANISAH BINTI GAMIT (anak perempuan); partab Bahwa anak pertama dari ahli waris Gamit Bin Baheran yangbernama GANO BINTI GAMIT pada tahun 1942 telah menikah satu kalidengan seorang pria yang bernama BELUM BIN MINGGU dan daripernikahan tersebut ahli waris telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan

Dan berselang 2 (dua) tahun kemudianyaitu pada tahun 1987 BELUM BIN MINGGU meninggal dunia denganmeninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu 2(dua) orang anak Lakilaki, 3 (tiga) orang anak perempuan sebagaimana tersebut padapoint 6 diatas; partab Bahwa anak kedua dari Gamit Bin Baheran yang bernama ANISAHBINTI GAMIT pada tahun 1950 telah menikah satu kali denganseorang pria yang bernama NASIR BIN MAMAT.

Sehingga yang menjadi ahli warisnya hanyaanaknya yang bernama RODIAH BINTI RODI; partab Bahwa untuk segala kepentingan mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan almarhum Gamit Bin Baheran berupa tanahsebagimana permohonan Agquo, maka Para Pemohon memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa menetapkan Para Pemohonsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Gamit Bin Baheran; tabpartab Bahwa berikut kami sampaikan silsilah keturan dari PewarisGamit bin Baheran dalam bentuk Skema bagan sebagai

Baheran Bin Alm. Samat dan Terdakwa II. Marlena Binti Alm. Alim Tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Kekerasan Fisik Terhadap Anak" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.BAHERAN bin SAMAT Almarhum
2.MARLENA binti ALIM Almarhum

BAHERAN BIN SAMAT (Alm), bersamadengan Terdakwa Il.

BAHERAN BIN SAMAT (Alm), bersamadengan Terdakwa II.

Bahwa Terdakwa Baheran baru sekali itu Saja memukul AnakSaksi. Bahwa Terdakwa Marlena sering memukul Anak Saksi, pernahmemukul dengan ikat pinggang, dengan sapu, dengan kayu. Bahwa Anak Saksi tinggal serumah dengan Terdakwa Baheran,Terdakwa Marlena, Seorang anak bawaan Terdakwa Baheran dari hasilperkawinan sebelumnya dan dengan seorang adik Anak Saksi yangadalah anak perkawinan Terdakwa Baheran dan Terdakwa Marlena.

Selanjutnya Terdakwa Baheran dan TerdakwaMarlena pulang ke rumah, Terdakwa Baheran menyuruh Terdakwa Marlenamencari Anak Saksi Muhamad Saputra Pajarli Als Ruben, sedang TerdakwaBaheran menyapu di rumah.

Baheran Bin Alm. Samatdan Terdakwa II. Marlena Binti Alm.

Rangka MH34D7002317 6804 yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik Baheran bin Siali dan Saman bin H.

, namun saksiSaman langsung memberhentikan sepeda motor miliknya dan saksi Saman larimeninggalkan sepeda motor Yamaha Vega miliknya sambil berteriak mintatolong dan saat itu juga Mulyadi bin Burniat memukul saksi Baheran kebagianmuka dengan menggunakan kayu, yang mengakibatkan saksi Baheran terjatuhdan saksi Baheran lari meninggalkan sepeda motor Honda Mega Pro 1600milikinya, karena saksi Saman serta saksi Baheran pergi meninggalkan tempatkejadian, lalu Mulyadi bin Burniat membawa sepeda motor Honda

Mega Pro1600 milik saksi Baheran ke arah jalan rintisan dalam kebun karet, sedangkanMat Ali dan Iswadi membawa sepeda Motor Yamaha Vega milik saksi Samandan Terdakwa pulang ke rumahnya.

Bahwa dalam pemeriksaan oleh judex facti(Pengadilan Negeri) tidak ada seorang saksipun yang melihat kejadianperampokan terhadap saksi korban Baheran bin Siali dan Saman bin H.Maridan. Oleh karena itu, putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) tersebut,sudah seharusnya dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI ;2. Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkan hukumdengan cara mengesampingkan hukum pembuktian, tidak memperhatikanHal. 5 dari 8 hal. Put.

Sedangkan barang buktiberupa : 2 (dua) potong kayu bulat dengan ukuran panjang lebih kurang 1 m,juga bukan disita dari Terdakwa maupun dari saksi korban Baheran bin Sialidan Saman bin H. Maridan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum dan pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar,yaitu :1.

Kusuma tersebut yang mana saat itusaudara Baheran Kusuma dengan sepeda motornya hendak masuk kedalamPujasera Bintan Plaza tersebut dan saat saudara Baheran Kusuma tersebutmasuk kedalam Pujasera tersebut sepeda motornya saudara Baheran Kusumamenyenggol sepeda motor saudara Junaidi yang diparkir melintang ditengahjalan masuk Pujasera Bintan Plaza tersebut, hingga sepeda motor Junaiditerjatuh, dan kemudian saudara Baheran Kusuma turun dari sepeda motornyahendak berdirikan sepeda motor saudara Junaidi

Baheran Kusuma dandengan menggunakan kanan dan kiri terdakwa, kemudian terdakwa tendangbadan saudara Baheran Kusuma kemudian saudara Ahmad datang membantudengan memegangi tangan Baheran Kusuma kebelakang dan terdakwa pukuliberkalikali saudara Baheran Kusuma dan saudara Uci datang langsung ikutmemukul saudara Baheran Kusuma.e benar sebab terdakwa dan teman terdakwa memukul dan mengeroyok saudaraBaheran Kusuma yaitu dikarenakan saudara Baheran Kusuma denganmenggunakan sepeda motornya saat lewat menyenggol

Baheran Kusuma.e benar terdakwa memukul saudara Baheran Kusuma berkalikali dibagianwajah dan bibir, dan kemudian menendang saudara Baheran Kusuma denganmenggunakan dengkul kaki terdakwa berkalikali ke arah badan saudaraBaheran Kusuma.e benar saudara Baheran Kusuma mengalami luka lebam dan bibirnya pecahmengeluarkan darah akibat pukul terdakwa tersebut dikarenakan saatterdakwa memukul saudara Baheran Kusuma yang mana dikedua jari manistangan terdakwa saat itu menggunakan cincin besi.e benar pada

Kusuma dandengan menggunakan kanan dan kiri terdakwa, kemudian terdakwa tendangbadan saudara Baheran Kusuma kemudian saudara Ahmad datang membantudengan memegangi tangan Baheran Kusuma kebelakang dan terdakwa pukuliberkalikali saudara Baheran Kusuma dan saudara Uci datang langsung ikutmemukul saudara Baheran Kusuma.benar sebab terdakwa dan teman terdakwa memukul dan mengeroyok saudaraBaheran Kusuma yaitu dikarenakan saudara Baheran Kusuma denganmenggunakan sepeda motornya saat lewat menyenggol sepeda

Kusuma.benar terdakwa memukul saudara Baheran Kusuma berkalikali dibagianwajah dan bibir, dan kemudian menendang saudara Baheran Kusuma denganmenggunakan dengkul kaki terdakwa berkalikali ke arah badan saudaraBaheran Kusuma.benar saudara Baheran Kusuma mengalami luka lebam dan bibirnya pecahmengeluarkan darah akibat pukul terdakwa tersebut dikarenakan saatterdakwa memukul saudara Baheran Kusuma yang mana dikedua jari manistangan terdakwa saat itu menggunakan cincin besi.benar pada saat terdakwa

BG.6872 KN dengan nomor mesin 4D7776819 dan nomorrangka MH384D70023176804 yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Baheran bin Siali dan Saman bin H.

BG.6872 KN dengan diikuti dari belakang saksi Baheran bin Siali yang mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro1600, kemudian Terdakwa, Mat Ali bin Yunus dan Iswandi als. Nang keluar daritempat persembunyian mereka, sedangkan Adiah bin Seman tetap ditempatdengan tujuan berjagajaga atau mengawasi kalau ada orang, lalu Iswadi Als.Nang dan Mat Ali bin Yunus mencegat saksi Saman dan Iswadi als.

Nanglangsung memukul saksi Saman dengan menggunakan kayu namun pukulantersebut tidak mengenai saksi Saman, namun saksi Saman langsung memberhentikan sepeda motor miliknya dan saksi Saman lari meninggalkan sepedamotor Yamaha Vega miliknya sambil berteriak minta tolong dan saat itu jugaTerdakwa memukul saksi Baheran ke bagian muka dengan menggunakan kayu,yang mengakibatkan saksi Baheran terjatuh dan saksi Baheran lari meninggalkan sepeda motor Mega Pro 1600 miliknya, karena saksi Saman serta saksiBaheran

No.874 K/Pid/2010Pasal 185 ayat (2) : Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakankepadanya.Bahwa dalam pemeriksaan di sidang Pengadilan Negeri Kayu Agung, tidakada seorang saksipun yang melihat kejadian perampokan terhadap saksikorban BAHERAN bin SIALI dan SAMAN bin H. MARIDAN.Bahwa oleh karena itu, Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan tersebut, sudah seharusnya dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI.2.

Rangka MH 1KC1217K03 0032,tanpa plat nomor polisi tidak pernah diperlihatkan kepada Terdakwa, danjuga tidak pernah dihadirkan di persidangan.Sedangkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong kayu bulat dengan ukuranpanjang lebih kurang 1 m, juga bukan disita dari Terdakwa maupun darisaksi korban BAHERAN bin SIALI dan SAMAN bin H.

NURLELA TANJUNG, disebut sebagai PENGGUGAT- VIILAWAN-DARWIN TANJUNG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A- I -ASRAN TANJUNG,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A- II -ASRUN TANJUNG,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A- III -AZMAN TELAUMBANUA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A- IV -JAFAR TANJUNG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A- V -RAMLI ZEBUA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B- I -BAHERAN

BAHERAN TANJUNG, umur + 74 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan Yos Sudarso Km. 4 Desa Moawo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B IIDimana untuk Tergugat B dan Tergugat BII dalam hal ini telah memberikankuasa dan kepentingannya diwakili oleh Kuasa InsidentiInya WIDANUR ZEBUA,umur 27 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JIn Yos Sudarso Km. 4Desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli

Bahwa dalam surat pernyataan waris yang telah ditandatangani olehYARINUDDIN TANJUNG (penggugat IV) dan AHMAD SUBUR(penggugat II) tersebut dengan sengaja kami uraikan ukuran tanahnyahanya 6 m x 25 m saja karena 2 m x 25 m sebelah selatan dari bagiantanah tersebut telah diserahkan oleh orang tua kami IBRAHIMTANJUNG pada masa hidupnya kepada saudara kandungnyabernama BAHERAN TANJUNG (tergugat B Il) untuk dikuasaisepenuhnya sebagai bagian haknya dari pembagian tanah warisanpeninggalan orangtua sendiri

Ali Tanjung almarhum, maka paratergugat B dengan tegas menyatakan bahwa alasan para tergugat A tersebutsama sekali tidak benar karena tergugat BIl sendiri (Baheran Tanjung) adalahanak kandung dari almarhum Mhd. Ali Tanjung dan jelas tanah terperkaratersebut bukan harta peninggalan ayah tergugat BI bernama Mhd.

Tanjung yang adalah anak dariMuhammad Ali Tanjung.Bahwa saksi menghadiri dan mengikuti rapat tanggal 10 Desember2013.Bahwa saat itu Baheran Tanjung juga ikut rapat dan keterangannyasebagaimana tertuang dalam hasil rapat.2.

Tanjung dan Nurifah Tanjung.Bahwa anakanak Muhammad Ali Tanjung yang masih hidup tinggalBaheran Tanjung.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013 ada pembongkaran rumahRamli Zebua.Bahwa saksi ikut rapat tanggal 10 Desember 2013 di balai desaMoawo.Bahwa Baheran Tanjung juga mengikuti rapat tersebut.3.

.; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang diperolehsecara dibeli dari Saudara Baheran (DPO) warga Kampung Buyut UdikKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap keduaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memilikiizin ; Terhadap keterangan

Terdakwa Nyoman Sabda, SH masingmasing sebesarRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Selasatanggal 27 November 2018 sekira pukul 13.30 WIB pada saat Terdakwasedang berada dirumah Terdakwa Nyoman Sabda, SH kemudian sepakatuntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu dan selanjutnya masingmasing mengeluarkan uang sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dan selanjutnya membeli narkotika jenis shabushabu tersebut kerumah Saudara Baheran

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut yang diperoleh dengan cara dibeli dari Saudara Baheran(DPO) warga Kampung Buyut Udik Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp.150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 13.30 WIB pada saatPara Terdakwa sedang berada

dirumah Terdakwa Nyoman Sabda, S.Hkemudian sepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu danselanjutnya masingmasing mengeluarkan uang sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya membeli narkotika jenisshabushabu tersebut ke rumah Saudara Baheran (DPO) wargaKampung Buyut Udik Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyasekira jam 14.00 WIB Para Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa Nyoman Sabda, S.H dan

Sus/2019/PN Gns. halaman 17 dari 21 halaman27 November 2018 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa Nyoman Sabda, S.H alamat di Kampung Rama Nirwana KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah dimana Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut yang diperolehdengan cara dibeli dari Saudara Baheran (DPO) warga Kampung BuyutUdik Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara patunganmasingmasing sebesar Rp

Tlbasl) en ll Oh pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Galaksi Orion bin Baheran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 001 RW. 001,Desa Sungai Cambai, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Arimbi Antika binti Subardi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Galaksi Orion bin Baheran)dengan Pemohon Il (Arimbi Antika binti Subardi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur pada tanggal27 Maret 2011;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Galaksi Orion bin Baheran)dengan Pemohon Il (Arimbi Antika binti Subardi) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2011 Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MesujiTimur;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan almarhum Gamit bin Baheran telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1957 karena sakit sebagai pewrais
3. Menetapkan ahli waris almarhum Gamit bin Baheran adalah ARSIAH binti ABAS dengan kedudukan sebagai cucu (ahli waris pengganti);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191.000,00 (

Ka: MH33C1005CK846138 No.Sin : 3C1847142 ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Baheran Bin Alfian ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 30 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami : YULIA SUSANDA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, DEDI WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H.

terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 22 November2012 NO.REG.PERKARA : PDM 227/GS/11/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAHONO Als MERI GUNAWAN Glr RADEN TANYARAN BinSUHERMAN Glr PAGAR ALAM bersamasama dengan JUNAIDI Als JON (dpo) pada hari Rabutanggal 26 September 2012 sekira jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2012 bertempat di Rumah saksi korban BAHERAN

Ka:MH33C1005CK846138 No.Sin : 3C1847142, oleh karena barang bukti tersebut milik korban,maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Baheran Bin Alfian ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan

Ka:MH33C1005CK846138 No.Sin : 3C1847142 ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Baheran Bin Alfian ;6.

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Menetapkan Pemohon (Hargianto bin Bahar ST Baheran) sebagai wali dari anak yang bernama Alya Shafira Ambunsuri lahir 30 Juni 2005;

   3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 254.000.00

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PAJUeset Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN IANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh :HARGIANTO BIN BAHAR ST BAHERAN, NIK 3172062210630002,beralamat di JI. Putri Pelangi Blok. E 19 No. 9. RT 004, RW O09, Kel.Kepala Gading Barat, Kec.

Menetapkan Pemohon (Hargianto bin Bahar ST Baheran) sebagai walldari anak yang bernama Alya Shafira Ambunsuri lahir 30 Juni 2005;3.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Baheran bin Ibrahim, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena Saksi kakak kandung Penggugat

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Baheran bin Ibrahim dan Zahrudin bin Suhailli;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak