Menyatakan Terdakwa FAHMI RIZAL Bin BAKERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHMI RIZAL Bin BAKERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FAHMI RIZAL Bin BAKERAN

tanggal 03 Mei 2015;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan untuk tidak didampingi PenasihatHukum, dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Tjgtertanggal 03 Pebruari 2015, tentang Penetapan Majelis Hakim;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Tjg tertanggal 03 Pebruari 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara atas nama FAHMI RIZAL Bin BAKERAN

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FAHMI RIZAL Bin BAKERAN, bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI RIZAL Bin

BAKERAN , berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang real arab saudie 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MIO SOUL GT warna merah nopol DA6847 UF beserta STNK dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain An.

bersamasama Saksi ZAINUDIN Als TUYUL Bin HASANmelintas di depan rumah Saksi NURANI, melihat keadaan rumah yang sepi kemudiantimbul niat dari terdakwa FAHMI RIZAL Bin BAKERAN dan Saksi ZAINUDIN AlsTUYUL Bin HASAN untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumahmilik Saksi NURANI;e Bahwa terdakwa FAHMI RIZAL Bin BAKERAN dan Saksi ZAINUDIN Als TUYULBin HASAN kemudian pergi menuju kebelakang rumah yang selanjutnya SaksiZAINUDIN Als TUYUL Bin HASAN mencongkel pintu belakang denganmenggunakan badik

selanjutnyaterdakwa FAHMI RIZAL Bin BAKERAN dan Saksi ZAINUDIN Als TUYULBin HASAN pergi kearah Desa Pemarangan.

Menyatakan Terdakwa NURJANAH Als JANAH Binti BAKERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard Dan / Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

- NURJANAH Als JANAH Binti BAKERAN

: 169/Pid.Sus/2014/Pn.Brb,tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomer : 169/Pen.Pid/2014/Pn.Brb, tentang penetapanhari sidang ;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURJANAH Als JANAH Binti BAKERAN

terdakwamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, yangpada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Kesatu :Bahwa terdakwa NURJANAH Als JANAH Binti BAKERAN

LAB : 4136/NOF/2014 tanggal 8 Juli 2014 yangditandatangani oleh Pemeriksa Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 196Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PN.BrbATAUKeduaBahwa terdakwa NURJANAH Als JANAH Binti BAKERAN, pada hari Sabtu tanggal28 Juni 2014 sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni tahun

persidangan;= Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi;= Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NURJANAH Als JANAH Binti BAKERAN

SOETOYO) terhadap Penggugat (SRIYANI binti BAKERAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

SRIYANI binti BAKERANBAMBANG SENGGONO bin Rs. SOETOYO

SITI MARYAM Binti IMBERAN ; SITI FAUZIAH Binti BAKERAN, Dkk ; JUNIAR Bin GUDAK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (BOBY HARTANTO bin BAKERAN) terhadap Penggugat ();
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran dan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya untuk dicatat dalam

Penggugat:
YHUNIS STYORINI binti ASROPI
Tergugat:
BOBY HARTANTO bin BAKERAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hairul Alias Arul Bin Bakeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
HAIRUL alias ARUL bin BAKERAN

Hasbullah, M.Si Bin Bakeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Hasbullah, M.Si Bin Bakeran.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

HASBULLAH, M.SI BIN BAKERAN

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
HAIRUL Als ARUL Bin BAKERAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: D.4/PW.01/44/13/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 7 Mei 1990, yaitu semula Basuni bin Bakeran, lahir di Negara, 27 tahun menjadi Basuni bin Bakeran, tempat/tanggal lahir Negara/01-07-1967, dan semula Saripah binti H.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon yakni : Basuni bin Bakeran, lahir di Negara, 27 Tahun,penulisan yang benar adalahBasuni bin Bakeran, lahir di Negara, 01071967 dan kesalahan penulisan biodata Pemohon II yakni : Saripah binti H.Husaini, lahir di Negara, 17 tahunpenulisan yang benar adalahSyarifahbinti H. Husani, lahir di Daha Utara, 29111971;4.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon : penulisan biodata Pemohon yakni: Basuni bin Bakeran, lahir di Negara, 27 Tahun, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan, penulisan yang benar adalahBasunibin Bakeran, lahir di Negara, 01071967 dan kesalahan penulisan biodataPemohon II yakni : Saripah binti H. Husaini, lahir di Negara, 17tahunpenulisan yang benar adalahSyarifah binti H. Husani, lahir di DahaUtara, 29111971;3.

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonl dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah kurang lebih 27 (duapuluh tujuh) tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon yang semulaBasuni bin Bakeran, lahir di Negara, 27 Tahun, penulisan yang benaradalah Basuni bin Bakeran,

Husanidan nama Pemohon dari dulu Basunibin Bakeran, lahir di Negara, 01071967begitu pula biodata Pemohon II sejak dulu bernama Syarifah binti H.

, lahir di Negara, 27 Tahun, penulisan yang benaradalah Basuni bin Bakeran, lahir di Negara, 01071967 dan kesalahanpenulisan biodata Pemohon II yakni : Saripah binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jefri Jafar bin Yunus Jafar) dengan Pemohon II (Mahmudah binti Bakeran) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong;
4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;

Bahwa Pemohon (Jefri Jafar bin Yunus Jafar) telah menikah denganPemohon II (Mahmudah binti Bakeran) pada tanggal 05 Desember 2008, diDesa Binturu Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong secara agama Islam; Penetapan nomor 161/Padt.P/2019/PA.Tjg Halaman 1 dari 102.

Bahwa Pemohon (Jefri Jafar bin Yunus Jafar) dan Pemohon Il(Mahmudah binti Bakeran) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Jefri Jafar bin Yunus Jafar) dan Pemohon Il(Mahmudah binti Bakeran) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Jefri Jafar bin Yunus Jafar) dan Pemohon Il(Mahmudah binti Bakeran) masih tetap berstatus sebagai Ssuami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Jefri Jafar bin Yunus Jafar) tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Jefri Jafar bin Yunus Jafar) danPemohon II (Mahmudah binti Bakeran) telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. 1.Amel Jafar binti Jefri Jafar, lahir tanggal 09 September2010b. 2.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Jefri Jafar bin YunusJafar) dengan Pemohon II (Mahmudah binti Bakeran) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi kependudukan;10.Bahwa Pemohon (Jefri Jafar bin Yunus Jafar) dan Pemohon Il(Mahmudah binti Bakeran) tidak sanggup membayar biaya perkara; Penetapan nomor 161/Padt.P/2019/PA.Tjg Halaman 2 dari 10Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Jefri Jafar bin Yunus Jafar denganMahmudah binti Bakeran yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2008, di Desa Binturu Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SARIF PUDILAH Alias DIDIL Bin BAKERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUHAMMAD SARIF PUDILAH Alias DIDIL Bin BAKERAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SARIF PUDILAH Alias DIDIL Bin BAKERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUHAMMAD SARIF PUDILAH Alias DIDIL Bin BAKERAN

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan almarhum Ayan bin Nazir dengan almarhumah Rasiah binti Bakeran yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1972 di Desa Kurau, Kecamatan Kurau, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.PlIhbinti Bakeran menurut agama Islam di xxxx xxxxx, Kecamatan Kurau,XXXXXXXXX XXXXX XXXXBahwa almarhumah Rasiah binti Bakeran telah meninggal dunia padatanggal 30 Oktober 2019 Jam 13.00 Wita di rumah duka dalam usia 61tahun disebabkan karena sakit, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor: 859/SKMKU/X1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXxxx,Kecamatan Kurau, XXXXXXXxXxX XXXXX XXxXxX, tanggal 10 November 2021,namun sebelumnya telah terdahulu almarhum Ayan bin

Nazir juga telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1996 Jam 11.00 Wita di rumah dukadalam usia 45 tahun disebabkan karena sakit, Sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 942/SKMKU/XII/2021, yang dikeluarkan olehKepala xxxx xxxxx, Kecamatan Kurau, XXXXXXXXX XXXXX XXXxX, tanggal 30Desember 2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungalmarhumah Rasiah binti Bakeran bernama Bakeran.

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernama Bakeran dandisaksikan oleh saksi lakilaki yang beragama Islam, akan tetapi Pemohonlupa akan nama dari masingmasing saksi tersebut.

danalmarhumah Rasiah binti Bakeran bertempat tinggal di rumah bersama diJalan Siam RT. 009 RW.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.PlIhkandung dari almarhumah Rasiah bernama Bakeran, yang ijab kabulnyalangsung diucapkan oleh wali nikah tersebut, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat, dan dihadiri olen 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing namanya sudah tidak diketahui lagi; bahwa sebelum menikah almarhum Ayan bin Nazir berstatus jejaka danalmarhumah Rasiah binti Bakeran berstatus perawan; bahwa antara almarhum Ayan bin Nazir dengan almarhumah Rasiahbinti Bakeran tidak ada hubungan keluarga

BAKERAN LADJIM kepadaJUNAIDI (ahli waris Alm. ARAN (SYAHRAN) atas pembelian sebidang tanah,dengan surat tanah No. 56/SKIFKU/1981, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T8;Fotocopy Surat Pernyataan dari H.

Bakeran Ladjim.( Bahwa Hubungan Tergugat dengan Bakeran Ladjim karena jual beli.( Bahwa sebelum tanah tersebut dijual tanah yang saksi ukur saat itu adalahmilik H. Bakeran Ladjim dan kemudian dijual kepada Tergugat (H. Abrar).( Bahwa Luas Tanah yang Bakeran Ladjim jual kepada Tergugat (H.Abrar) saatitu sama dengan luas asal yaitu 4.171 M.?

Bakeran Ladjim. Bahwa semua tanah tersebut saat jual beli sudan ada SKPT nya sedangSertifikat belum ada. Bahwa yang meminta pengukuran saat itu H. Bakeran Ladjim sendiri dandilakukan pengukuran tahun 2009. Bahwa Pengukuran setelah jual beli belum dilakukan.( Bahwa saksi tahu kalau ada terjadi jual beli antara H. Bakeran Ladjim dengan13Tergugat (H. Abrar) setelah keluar gambar bidang tanah tersebut dan sampaisekarang Sertifikatnya belum keluar.Bahwa yang saksi ketahui Sertifikat milik Hj.

Bakeran Ladjim kemudian dijualkepada Tergugat (H. Abrar)Bahwa yang mengajukan ke BPN saat itu H. Bakeran Ladjim dan suratsurattersebut juga masih H. Bakeran Ladjim.14Bahwa saksi tidak lihat dan tidak tahu suratsurat tentang jual beli tersebutsaksi hanya mendengar saja kalau tanah tersebut sudah dijual kepadaTergugat (H. Abrar).Bahwa yang menjadi sanggahan tersebut hanya yang 7,20 M? saja.Bahwa Tanah tersebut ada 2 (dua) sertifikat (Mawarni dan Hj.

Bakeran Ladjim;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat . dan saksi kenal denganTergugat karena saksi yang punya tanah di Jalan PerdaganganBahwa Luas tanah tersebut sekitar 4.171 M?

BAKERAN BIN ANANG SAID, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di jalan DanauSirang RT Ol Desa Pulau Nyiur, Kecamatan KarangIntan Kabupaten BanjarBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dansaksi sebagai tetangga dekat saja ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah sudah Lama sekitar tahun 1964 latlu;Bahwa ketika mereka menikah saksi tidak hadir ; Bahwasaksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk

permohonan tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tentang alat bukti P.1 berupasurat keterangan menikah dari Kepala Desa Pulau Nyiuryang menerangkan tentang pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, bukti mana tidak dibantah oleh paraPemohon dan oleh karena itu dapat diterima sebagaialat bukti yang nilai kekuatan pembuktianya sempurna danmengikat mengingat pasal 285 RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985 ;Menimbang bahwa tentang saksisaksi yaitu BAKERAN

lainnyasehingga saling menguatkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I (DARLAN BIN SAHA)dengan Pemohon II (SARA BINTI AHMID) yangdilaksanakan di Desa Sungai Asam Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar pada tahun 1964 denganpenghulu MASHOR, wali nikah ayah kandung Pemohon II(AHMID), mahar berupa uang Rp. 300, (tiga ratusrupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh saksibernama BAKERAN

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.KdgAmp eS NLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Permohonan Perubahan Identitas Dalam Kutipn Akta Nikahyang diajukan oleh :Madran bin Bakeran, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Bangkau, RT. 003RW.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat lahir yaitu nama Pemohon ditulis Maderan bin Bakerandan Pemohon Il, St Jahrah binti Jumberan, tempat lahir Bangkausedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalah Pemohon Madran bin Bakeran dan Pemohon Il, Siti Jahrah binti Jumbran, tempatlahir Sungai Jarum;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 2 orang :a. Muhammad Raihan bin Madran, lahir tanggal 28082005.b.

menjadi Madran Bin Bakeran dan nama Pemohon II St.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang nama dantempat lahir Pemohon dan Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar, dan AktaKelahiran yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II. yaitu nama Pemohon ditulis Maderan bin Bakeran dan Pemohon II, St Jahrah binti Jumberan,tempat lahir Bangkau sedangkan menurut dokumen autentik yang benaradalah Pemohon Madran bin Bakeran dan Pemohon Il, Siti Jahrah bintiJumbran, tempat lahir Sungai

Menetapkan mengubah dentitas Pemohon dan Pemohon Il yangditulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 164/18/VII/2004 tanggal 07 Juli2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai berikut : namaPemohon Maderan Bin Bakeran menjadi Madran Bin Bakeran dannama Pemohon Il St. Jahrah binti Jumberan, tempat lahir Bangkaumenjadi Siti Jahrah binti Jumbran, tempat lahir Sungai Jarum ;3.

Adapun yang menikahkanadalah penghuuDesa samudayang bernama Bakeran dan yang bertindak sebagai walinikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ramli, sedangkan mahar berupauang senilai Rp. 12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tuna dan pekawinantersebutdisaksikanoleh 2 (dua) orangsaksilakilaki yang Semuanyaberagama Islam masingmasing bernama :1.Mukhyardan 2.Murni;.

Hamdibin Daham, umur 35 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohonlladalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan di Desa Samuda pada tanggal 3 Juni 2014dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramli diwakilkan kePenghulu yang bernama Bakeran, yang menjadi saksi ialan Mukhyar danMurni dengan mahar berupa uang sebesar Rp12.250.000, (dua belasjuta dua ratus

RahmahbintiNanang,umur 31 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetanggaPemohon IdanPemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan di Desa Samuda pada tanggal 3 Juni 2014dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramli diwakilkan keHal. 4 dari 10 Penetapan No. 133/Pdt.P/2018/PA.NegrPenghulu yang bernama Bakeran, yang menjadi saksi ialan Mukhyar danMurni dengan mahar

tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah tersebut, sertaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah untukHal. 5 dari 10 Penetapan No. 133/Pdt.P/2018/PA.Negrmendapatkan buku nikah guna mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II dan mendaftar ibadah haji;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II mengakutelah menikah di Desa Samuda Kecamatan Daha SelatanKabupaten HuluSungai Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rami ,penghulu bernama Bakeran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah pada tanggal 3Juni 2014 d Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRamli , dan penghulunya bernama Bakeran serta disaksikan 2 orang saksibernama Mukhyar dan Murni dengan mahar berupa uang sebesarRp1i2.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sertaadanya ijab kabul;2.

Birhasani BH bin Bakeran HS, adalah wali adhal;